У п'ятницю вранці президент Дональд Трамп написав у Твіттері, що скасував військовий удар по Ірану за 10 хвилин до його нанесення
Президент Дональд Трамп в п’ятницю написав у Твіттері, що прийняв рішення скасувати військовий удар по Ірану через останньою інформацією про жертви серед цивільного населення. Цей твіт породжує питання про те, а чи був Трамп належним чином поінформований про операції взагалі?
«Ми були повністю готові завдати у відповідь удар вчора ввечері по трьом різним об’єктам, коли я запитав, скільки людей загине. “150 осіб, сер”, – відповів генерал. За 10 хвилин до удару я скасував його », – написав він, додавши, що загибель людей не буде” пропорційною “атаці на американський безпілотник.
Але експерти висловлюють стурбованість з приводу розповіді Трампа, адже, як правило, в плануванні військових операцій, оцінка втрат обговорюється на самому початку. Ця попередня оцінка може виявити юридичні проблеми і ймовірність відповідних дій противника.
Саманта Виноград, один з радників з національної безпеки при президенті Бараку Обамі, написала в п’ятницю в Твіттері, що «на брифінгах перед військовими операціями, завжди включаються оцінка жертв з обох сторін в першу чергу».
Пізніше Виноград написала в Твіттері, що «будь-який відповідальний процес планування військової операції, включав би оцінку того, що Іран робить в даний час, і потенційну реакцію на удари США», і що військові і розвідка завжди «ретельно» оцінюють потенційні жертви серед цивільного населення .
Нед Прайс, колишній прес-секретар Ради національної безпеки при Обамі, сказав виданню INSIDER, що твіт Трампа вказує на процес, «який настільки далекий від звичайного, наскільки це можливо».
«Міністерство оборони, як правило, включає інформацію про очікувані жертви в якості одного з ключових моментів», – сказав він, повторюючи думку Виноград про те, що оцінка жертв повинна була стати однією з перших речей, які обговорювалися під час планування військової операції.
«Той факт, що Трамп взагалі сам поставив питання про жертви, підкреслює мій страх, що [радник з національної безпеки Джон] Болтон фільтрує інформацію, перш ніж вона дійде до Трампа”, сказав Прайс.
Стратегія Трампа щодо Ірану була непередбачуваною, особливо після нападів на японський танкер і норвезький танкер в затоці Омана 13 червня. Але, хоча рішення Трампа не завдавати удар, однозначно, було вірним, нестабільність процесу прийняття рішень все ще залишається приводом для занепокоєння.
Райан Гудман, колишній спеціальний радник Міністерства оборони при Обамі, написав у Твіттері, що історія Трампа «не складається».
«Невже Пентагон приніс йому план атаки на Іран без цих цифр?» Написав він в Твіттері, посилаючись на оцінки жертв.
«Я не вірю, що хтось сказав йому, що 150 осіб помруть – це занадто точне число», – сказав Даалдер, на його думку, тільки в процесі можуть з’явитися точні оцінки жертв.
Даалдер вважає, що Трамп в принципі був незадоволений недавньої військової ескалацією, і він неодноразово заявляв, що не хоче вступати у війну з Іраном.
«Я просто думаю, що він відступив. Це його модель », – сказав Даалдер.
Незалежно від того, чи повідомили Трампу про жертви заздалегідь, він передумав в останню хвилину, коли бомбардувальники вже були на місці і готові до вильоту. Рішення в останню хвилину – і його твіти про це – вказують на неузгоджені зусилля за лаштунками потенційного регіонального конфлікту.
