Деякі оцінки російської економіки і її військового бюджету припускають, що Москва рухається до переломного моменту
У Сполучених Штатів є основна проблема: розробка стратегії щодо Кремля вимагає певної розумної оцінки економічної та військової могутності країни. І це не завжди виходить зробити.
Росія являє собою серйозну проблему для академічних і політичних кіл. Більшість порівнянь проводиться в поточних доларах США на основі існуючих обмінних курсів, в результаті чого російська економіка виглядає як економіка Південної Кореї.
Такий підхід марний для порівняння витрат на оборону або купівельної спроможності країни. Як наслідок, дискусія про відносну військової могутності та очікуваннях щодо майбутнього військового балансу дуже спотворюється.
Президент Росії Володимир Путін проходить повз бойової машини піхоти з універсальної бойової платформою Armata і основного бойового танка T-14 Armata на заводі Уралвагонзавод на Уралі, 25 листопада 2015 року. Супутник / Олексій Нікольський / Кремль /
Кращим прикладом цієї проблеми є нещодавня заява Стокгольмського міжнародного інституту миру і досліджень про те, що по російські військові витрати в 2018 році опустилися на шосте місце в світі – 61,4 млрд доларів.
Насправді, російські витрати на оборону в кілька разів перевищують 61,4 млрд. Дол. США, а російський оборонний бюджет залишається третім за величиною в світі, затьмарюючи військові витрати більшості європейських країн разом узятих.
Насправді, ефективні військові витрати Росії, засновані на паритеті купівельної спроможності (Москва купує у російських виробників оборонної продукції в рублях), складають понад 150-180 млрд. Дол. США в рік.
Хоча існують проблеми з зіставленням економік, заснованих на паритеті купівельної спроможності, не можна забувати, що Росія насправді є шостою за величиною економікою в світі і ще недавно була найбільшою економікою в Європі, заснованої на паритеті купівельної спроможності (ПКС).
Порівняння купівельної спроможності мають свої власні недоліки, особливо при розумінні глобальних фінансових потоків, імпорту / експорту і т. Д., Але це допомагає скласти набагато більш точну картину, ніж порівняння економік, шляхом перетворення їх валового внутрішнього продукту в долари на основі поточного обмінного курсу .
Немає сенсу концептуалізувати російські витрати на оборону в доларах США на основі переважного обмінного курсу, оскільки Росія не купує свою зброю або основні компоненти у Заходу. Проте, саме так Стокгольмський інститут дослідження проблем світу вивів свою цифру в 61,4 мільярда доларів.
Російський оборонний бюджет коливається в межах 3 трильйонів рублів, але загальні військові витрати включають житло, пенсії, інфраструктуру, національну гвардію, прикордонну службу та деякі статті, які є секретними.
Загальні військові витрати можуть скласти приблизно 4 трильйони рублів в 2018 році або близько 4% ВВП. Це означає, що зниження загальних військових витрат не обов’язково означає скорочення російських витрат на військові операції, закупівлі, дослідження і розробки або підтримання сил. Військові витрати Росії значно перевищують 1 трильйон рублів.
Москва витрачає близько половини цього оборонного бюджету на закупівлі, модернізацію і ремонт, як правило, 1,4-1,6 трлн рублів.
Як країна з середнім рівнем доходу, де призовники становлять близько третини військовослужбовців, Росія витрачає набагато менше коштів на утримання своїх військових, ніж західні колеги.
Російська ракетна система “Бук-М2” під час параду Перемоги, присвяченого 71-й річниці перемоги над нацистською Німеччиною у Другій світовій війні, на Красній площі в Москві, Росія 9 травня 2016 року. REUTERS / Grigory Dukor
Замість того, щоб споживати державний бюджет, російські витрати на оборону повільно знижуються як частка ВВП, що частково робить його стійким аж до 2020-х або, можливо, 2030 х років. Москва чудово обізнана про нестримних витратах на оборону, які привели до розпаду Радянського Союзу в період економічного спаду.
Майкл Кофман – старший науковий співробітник в корпорації CNA і науковий співробітник Інституту Кеннана Центру Уїлсона. Раніше він працював керівником програми в Університеті національної оборони. Думки, висловлені тут, є його власними.
