У російському Сочі відбувся тристоронній саміт, присвячений майбутньому Сирії після завершення війни. Лідери Росії, Туреччини та Ірану оголосили, що процес політичного врегулювання військового конфлікту в регіоні триватиме у новому циклі переговорів.
Під час офіційного відкриття саміту в Сочі Володимир Путін сказав, що саме ті три країни, які беруть у ньому участь, запобігли гуманітарній катастрофі, не допустили розвалу Сирії і переходу країни під контроль міжнародних терористів, пише Die Zeit.
Цією заявою, на думку видання, глава Кремля перевершив всі межі цинізму.
Більше двох років Росія з дозволу Асада бомбила Сирію нібито в рамках боротьби з тероризмом, при цьому підтримуючи ілюзію миротворчого процесу рівно настільки, щоб всі, хто не міг або не хотів діяти, могли прикриватися дипломатичними формулюваннями, стверджуючи, що “військового вирішення конфлікту в Сирії допускати не можна”. При цьому саме військовий варіант був реалізований тими, хто допомагав режиму: РФ та Іраном,
– пояснює автор публікації.
Тому про політичний варіант мирного врегулювання війни у рамках переговорів цієї трійки не йдеться, адже для Володимира Путіна, Реджепа Ердогана і Хассана Рухані найважливішим є військова реалізація власних інтересів. Це передбачає розділ Сирії між переможцями Росією та Іраном з урахуванням чутливих для Туреччини моментів, а не цілісність Сирії в майбутньому, акцентує увагу німецька газета.
“Для Москви, Анкари і Тегерана рішення щодо Сирії виглядає просто: Асад залишається при владі, всі змушені з цим змиритися – в тому числі Ердоган, метою якого було повалення сирійського диктатора. Туреччині доведеться прийняти сьогоднішню ситуацію як даність, проте Анкара хоче як мінімум не допустити того, щоб після вирішальних боїв з ІГІЛ сирійським курдам не вдалося укріпити свої позиції”, – йдеться у статті.
На фоні домовленостей і впливу цього тріумвірату відновлення Женевських мирних переговорів під егідою ООН 28 листопада, на якому обговорюватимуть нову конституцію і можливість виборів у Сирії, “буде схожим швидше на сумне дійство без будь-яких результатів”, констатує видання.
