Кремль хочет разбудить патриотические чувства в россиянах с помощью кинохитов. Очередной попыткой стал изобилующий деталями фильм об аннексии Крыма, сообщает немецкое издание Die Welt.
«Государством не востребованы те, кто способен мыслить и свободен духом, кто имеет свой взгляд на историю», — замечает корреспондент издания Павел Локшин.
«Востребованными при этом становятся состряпанные по кремлевским лекалам истории, которые представляют собой продолжение официальной пропаганды, перенесенное в залы кинотеатров: Россия, беспрестанно окруженная врагами, — вот беспроигрышный сценарий для подобных картин». Выходящий на широкий экран в конце сентября «Крым» — смесь любовной истории и экшена — являет собой новый пример «патриотического кино» в духе консервативного министра культуры Владимира Мединского, говорится в статье.
«Украина, лето 2013 года. Александр из Севастополя влюбляется в Алену из Киева — их чувства взаимны. И вот они уже вышли на демонстрацию на Майдан в поддержку Соглашения об ассоциации с ЕС, он боится кровопролития. В трейлере к фильму показаны горящие баррикады в центре Киева, нацистские громилы, вытаскивающие из автобусов пророссийски настроенных демонстрантов», — повествует автор публикации.
В общем и целом, пишет Локшин, в марте 2014 года, судя по фильму, на Украине царил фашистский беспредел — «ровно до того момента, пока не вмешалась российская армия и не предотвратила самое страшное, по меньшей мере, в Крыму. Не мирная революция в Киеве, а государственный переворот. Не оккупация Крыма, а возвращение домой, которому давно было пора случиться. Не война, которую Россия ведет на Донбассе, а гражданская война».
«Идея фильма принадлежит главе оборонного ведомства Сергею Шойгу — часть затрат на его производство, примерно 6 млн евро, взяло на себя Минобороны. Режиссером фильма стал Алексей Пиманов, президент медиахолдинга «Красная звезда», — сообщает издание.
«Министр культуры РФ Мединский хочет повторить успех еще одного патриотического творения — фильма «28 панфиловцев», состряпанной на скорую руку картины о войне, которая имела неожиданный успех у публики», — передает Die Welt. В основе фильма лежит история о 28 героях, которые осенью 1941 года якобы без всякой поддержки остановили наступление вермахта под Москвой.
«Весь этот военный спектакль основывается, разумеется, на советской военной пропаганде. 28 героев-мучеников — выдуманные персонажи. Редактор армейской газеты «Красная звезда» — сегодня она входит в медиахолдинг Минобороны, и возглавляет ее Пиманов — сочинил историю в январе 1942 года. Это давно подтверждают и российские историки», — сообщает Локшин.
Критиков, «которые указывали на фальсификацию, Мединский сравнил с нацистскими коллаборационистами», замечает автор публикации.
«Публике также ничуть не помешала историческая выдумка, — пишет издание. — Это и не удивительно для страны, в которой День Победы во Второй мировой войне считается неофициальным национальным праздником (в действительности День Победы является в РФ официальным национальным праздником. — Прим. ред.)».
«Между изобретением истории о «28 панфиловцах» и идеей «справедливого возращения домой» полуострова Крым лежат десятилетия. И тем не менее, они похожи — если не в исполнении, то в намерении, стоящем за ними. Разница только в том, что СССР увековечил победу в Великой Отечественной войне и миф о героях-защитниках Москвы в сотнях названий улиц. Поколения школьников учили наизусть имена выдуманных героев. Успех фильма (…) — это не заслуга путинского министра культуры. Им Мединский обязан скорее многолетней работе своих советских предшественников», — полагает журналист.
«Аннексия Крыма, напротив, еще долго не закрепится в исторической памяти россиян. В отличие от победы в Великой Отечественной войне (…) аннексия Крыма не вызывает чувства гордости у большинства россиян», — пишет в заключение Павел Локшин. И если гордость за победу в войне испытывают 83% россиян, то «возвращение» Крыма вызывает схожие чувства меньше чем у половины опрошенных — такие данные приводит независимый «Левада-центр».
