Вчера Виктор Ющенко подтвердил выраженные им ранее сомнения в законности приватизации «Лугансктепловоза». Пресс-служба главы государства распространила сообщение о том, что президент направил письма генеральному прокурору Украины и и.о. главы СБУ с просьбой выяснить, насколько действия главы ФГИ при проведении конкурса по продаже госпакета акций завода соответствовали законодательству
Основными фактами, заставившими Виктора Ющенко усомниться в правомерности процедуры проводимого фондом аукциона, стало неучастие в конкурсе отечественных предприятий, а также стоимость пакета акций, которая, как в один голос заявляют эксперты, оказалась существенно занижена.
Вслед за СБУ и Генпрокуратурой изучением обстоятельств проведения конкурса займутся и судебные органы. К концу недели иск в Хозсуд г. Киева подаст ОАО «Марганецкий ГОК», подававший заявку на участие в аукционе, однако отстраненный от него из-за несоответствия в документах. По словам представителя предприятия Марии Переяславской, исковым требованием будет признание недействительным договора куплипродажи пакета акций завода. «Основанием для выполнения этого требования послужит тот факт, что МГОК к участию в конкурсе не допустили незаконно, по надуманным причинам, в связи с чем оказался нарушенным конкурентный способ продажи объекта приватизации. Законодательный порядок приватизации также был нарушен — не публиковалось за 75 дней информационное сообщение о назначении проведения конкурса 23 марта. Незаконно утвержден протокол, которым проведен победитель конкурса, в связи с чем отсутствовали основания для заключения договора купли-продажи. И, наконец, конкурс проводился на следующий день после отмены судом запрета на проведение конкурса, таким образом отмена запрета еще не вступила в законную силу и запрет на проведение конкурса действовал», — объяснила позицию предприятия госпожа Переяславская.
Между тем глава ФГИ Валентина Семенюк продолжает настаивать на том, что «Лугансктепловоз» был продан на законных основаниях: «Я всего лишь выполняла решение суда, который признал проведение конкурса юридически законным». В пятницу сделка по продаже украинского завода российскому ЗАО «Управляющая компания «Брянский машзавод» была завершена. «6 апреля мы подписали акт приема-передачи акций компании, и новый владелец «Лугансктепловоза» вступил в свои законные права», — сообщила пресс-секретарь ФГИ Нина Яворская. Правда, до сих пор остается непонятным, кто же стал истинным собственником украинского завода.
До недавнего времени не вызывал сомнения тот факт, что активы «Лугансктепловоза» перешли к российскому «Трансмашхолдингу» (ТМХ), в состав аффилированных лиц которого, согласно размещавшейся на сайте холдинга информации, входил ЗАО «УК «БМЗ». Однако после заявления гендиректора «Лугансктепловоза» Виктора Быкадорова о том, что новый собственник предприятия к ТМХ не имеет никакого отношения, «i» решили перепроверить эту информацию. В течение недели юристы ТМХ работали над запросом «i», после чего была дана рекомендация всю информацию о предприятиях, входящих в холдинг, искать на сайте компании. К этому времени из размещенного там списка аффилированных с ТМХ лиц ЗАО «УК «БМЗ» куда-то исчезло. Так же как и другой завод, принимавший участие в борьбе за «Лугансктепловоз» во время конкурса, проводимого ФГИ — ОАО «Демиховский машзавод». Не пролила свет на ситуацию и пресс-секретарь ФГИ: «Юридически покупатель «Лугансктепловоза» и «Трансмашхолдинг» не являются родственными структурами».
В то же время руководитель пресс-центра Брянского завода Елена Захарова отказалась комментировать какие-либо аспекты сделки. «С центральными СМИ работают наши московские коллеги, вам стоит обратиться в отдел международных связей ТМХ», — сказала она, подтвердив, что работает на предприятии, входящем в эту структуру. Напомним, ранее эксперты высказывали мнение, что одним из возможных поводов обернуть продажу «Лугансктепловоза» вспять может стать тот факт, что в аукционе приняли участие два предприятия, входящие в один холдинг, что должно приравниваться к одной заявке. Это дает правовые основания признать конкурс несостоявшимся.
