Верховний суд чітко визначив правила, щоб усі позичальники не побігли робити довідки про неосудність.
Психічно неврівноваженим українцям дозволили не платити за кредитами. Відповідний висновок у справі №6-384цс16 видав Верховний суд, який встав на бік позичальника.
“Це не означає, що будь-хто тепер зможе назватися психом і не платити. У постанові суду зазначено, що про недієздатність людини має свідчити висновок експертизи, підписаної експертом. А саме: про наявність у позичальника хронічного, стійкого психічного розладу. Усе має чітко підтверджуватися в медичних документах. У цьому разі суд визнає недійсним не тільки кредитний договір, а й договір застави. Отже, кредитор, навіть у разі непогашення позики, не зможе стягнути закладене майно та продати його на торгах”, – розповів UBR.ua старший партнер компанії “Кравець і Партнери” Ростислав Кравець.
Розгляди таких спорів у судах точно будуть непростими.
“Це рішення, ініційоване банком з питань процесуальних, усе-таки торкається аспектів матеріального права, а ще й необхідності оцінювати судом докази, на яких ґрунтуються його рішення”, – зазначила юріст юридичної фірми “Астерс” Вольга Шейко.
Щоб усі позичальники не побігли зараз за експертизами про психічні розлади, ВСУ чітко зазначив у своєму рішенні, що лікар мав зафіксувати в людини хворобу ще до отримання ним кредиту, а не на поточний момент.
“Такі експертизи мають справді вказувати на період, у який має потрапляти підписання договорів. Якщо ж такий період не вказано, то трактувати його можна подвійно, що є неприпустимим. Тобто психічний розлад, що стався пізніше юридичного факту у вигляді підписання договору, аж ніяк не може позначатися на дійсності останнього. Якщо такі дати збігаються або є в безпосередній близькості одна від одної, то експерти можуть з великою ймовірністю сказати: а чи справді особа, яка укладає договір, не усвідомлювала своїх дій на момент підписання кредитної угоди”, – зазначила Шейко.
Юристи визнають, що судових позовів про неосудність поки що небагато в суперечках з банками. Хоча не виключають, що після цієї постанови ВСУ їх може стати більше.
“Не виключено, що з часом банки, щоб убезпечити себе від таких позовів, вимагатимуть від потенційних позичальників медичну довідку про їхню осудність”, – говорить Кравець.
