Саакашвили для взлёта нужна конфронтация с властью. Ему нужен оппонент, и он его получил. Получил в лице президента.
Итак, дождались? После спада градуса эйфории и катарсиса мозжечков по поводу ухода Михаила Саакашвили и под аккомпанемент сюрреалистического результата президентских выборов в США, я таки решил сказать пару слов относительно эпического увольнения главы Одесской ОГА. Увольнения, которое для меня и для многих в Одессе не стало сенсацией. В то время как всю рать фанатов Михо по Украине рвало от “как же так?” в Одессе уход Саакашвили живо обсуждали ещё летом, а в мае, в студии “Громадське ТБ Одеси” я предрекал скорый уход одиозного губернатора в большую политику под парусом своей партии.
Собственно, событие неожиданное, но не о нём пойдёт речь. Саакашвили постиг провал в Одессе, но в Украине он может добиться успеха. Неожиданно? Ок – разложу всё по полочкам.
Для начала, о фиаско. Как заявляет сам Саакашвили, в Одессе ему “мешали”, причём все, от местного коррупционного костяка, до высших кабинетов на Банковой. Но позвольте – это было очевидно изначально! И если кого Саакашвили следует винить в первую очередь, так это самого себя, за то, что, приходя в столь специфический и самобытный город, он не учёл мнение одесситов, а точнее – взялся за реформирование, окружив себя командой “тёмных лошадок”. В итоге, имея оглушительную популярность по Украине и фанатичные возгласы “Давай Михо, мы в тебя верим!”, в Одессе всё громче звучал вопрос “Кто эти люди и что они здесь делают?”
Саша Боровик, Маша Гайдар, Марушевская, Жмак… и вправду, кто эти люди для одесситов? Лица, не вызывающие ничего, кроме удивления и раздражения, а также против которых открыто выступали одесские общественники и активисты, как это было с Машей Гайдар. Но Миша всё делал, как ему того хотелось, и на общественное мнение положив, продолжал себя окружать “лицами” с оксфордскими и гарвардскими корочками. К примеру, как это было месяц назад, когда были представлены три его заместителя – Дмитрий Наталуха, Михаил Лев, Арсен Жумадилов, по внешнему виду то ли однояйцевые братья, то ли просто клонированные реформаторы.
В Одессе у Саакашвили был колоссальный карт-бланш, и заключался он в поддержке населения. Но он не смог в полной мере задействовать этот потенциал и, поверьте, с его помощью у Михо всё получилось бы. И ни один коррупционер, вне зависимости от дороговизны кожаной отделки кресла, на котором восседает, не смог бы остановить губернатора на его пути, ибо за плечами губернатора был бы народ. Но, увы и ах – один в поле не воин, а у Михо авторитаризм в крови.
Но, почему же у него может получиться всё в масштабах Украины?
Дело в том, что в Одессе Миша встретился с местной спецификой, которая присуща многим городам и сёлам по Украине, но Южная Пальмира относится к особой касте городов по ментальности. С таким же успехом его бы постигло фиаско во Львове или Жмеринке, если бы действовал по тому же сценарию, как и в жемчужине. Но, в масштабах Украины ему не нужно окунаться в специфику, ему не нужно искать точки соприкосновения с местным населением и лавировать меж острых углов. Ему достаточно гнуть тему борьбы с коррупционной властью и зарабатывать балы на народной поддержке.
И даже если он с собой к победе поведёт команду из незнакомых лиц и чудных украинскому уху фамилий – не беда! К варягам в высших эшелонах власти у нас относятся куда благосклонней, чем к чужакам в родном селе.
В завершение, повторю лишь то, что говорил всё в той же студии “Громадське ТБ Одеси” прошлой весной – Саакашвили для взлёта нужна конфронтация с властью. Ему нужен оппонент, и он его получил. Получил в лице президента. Не получилось в Одессе, получится во всеукраинском масштабе? Думаю да. Вот только под «получится» можно подразумевать как политический успех, так и успех реформ и преобразований. В данном случае я подразумеваю первое, а вот со вторым…
