Как все знают, уровень оправдательных приговоров в украинских судах отличается от цивилизованных стран на порядки.
Может ли быть более яркое свидетельство отсутствия у нас правосудия? Думаю, вряд ли. А теперь скажите, слыхали ли вы, что Верховный суд собирал по такому случаю свой пленум и сумел переломить ситуацию?
Нет конечно, потому что им насрать.
Все помнят, какой вал беззаконных судебных решений мы имели в стране во время Майдана? Практически попрано было право граждан на мирный протест, суды даже не пытались изображать арбитра между обществом и властью, привычно подмахивая банде преступников, руководивших страной, и нет никаких сомнений, что немалую долю ответственности за убийства людей на Майдане несёт судебная ветвь власти. Слыхали ли вы хоть раз, что Верховный суд по такому случаю собирал пленум и высказал позицию? Нет, конечно. Ибо им насрать.
А вот как только общество через свой законодательный орган принимает любое решение, призванное хоть немного изменить ситуацию в судейской корпорации (что там считается страшным нарушением своих прав), пленумы Верховного суда собираются в мгновение ока. И тут же голосуют представления в Конституционный суд, чтобы тот отменил крамольные нормы, посягающие на комфорт небожителей. Так было с люстрацией, то же происходит с новой судебной реформой, где судей Верховного суда заставляют пройти через горнило аттестации, проверки добропорядочности и, что немаловажно, конкурировать за сокращающиеся места с коллегами из упраздняемых высших судов. И вот тут им не насрать.
Точнее, не так. Им по-прежнему насрать на общество, на закон и на стыд. Но в борьбе за свои интересы они внезапно становятся очень пассионарными и целеустремленными. Чем ярко доказывают, что гнать их нужно в шею. Не всех, конечно. Но многих.
А перспектив в Конституционном суде у вас все равно нет, Ваши Бесчестья. Не стоило и позориться
Карл ВОЛОХ
