30 тысяч солдат Североатлантического альянса вполне достаточно для сдерживания возможной агрессии Российской Федерации, поскольку они в разы эффективней.
Такое мнение высказал российский политический эксперт и оппозиционер Константин Боровой.
“Мобилизуя сто тысяч военных, Владимир Путин пытается продемонстрировать силу. Его задача – напугать и поддерживать напряженность. А странам НАТО напряженность не нужна. Сам фактор напряженности мешает экономическому развитию и политическому процессу. Для НАТО поддержание боеспособности – это проверка каналов связи, работоспособности компьютерных систем, взаимодействия систем вооружений. Информация о том, что западные вооруженные силы и системы находятся на следующем по сравнению с Россией технологическом этапе развития – достоверна и доступна, в том числе и для Путина”, – отметил он.
По мнению политика, в области военного дела Кремль изобрел “гибридную тактику”, создавая точки напряженности по всему миру и поддерживая лоббистские коррупционные структуры в лагере противника, а также используя агентуру на Западе и пропаганду в СМИ.
“Этот формат ведения войны очень дорогой. Он стоит столько, сколько не могут позволить себе Соединенные Штаты. Это невозможно по многим причинам, в первую очередь – законодательным. Конгресс просто не одобрит финансирование пропагандистской кампании, используемой как оружие”, – считает Боровой.
Он добавил, что Путин использует гибридные методы и массовую мобилизацию, поскольку ему не доступны современные боевые средства и вооружения, которые невозможны без большого количества микропроцессоров.
“Гибридная война – не открытие Путина. Еще Сталин в свое время создавал сеть своих агентов на Западе под названием “Коминтерн”, куда входили в том числе “либеральные” журналисты. Перед нами – столкновение двух цивилизаций: цивилизации, которая продолжает использовать агентурную сеть “Коминтерна”, и современной демократической цивилизации. Она могла бы использовать финансовые и силовые ресурсы для ведения гибридной войны, но не делает это из культурных и законодательных соображений”, – подчеркнул эксперт.
Оппозиционер добавил, что 30 тыс. солдат НАТО, которые приняли участие в недавних учениях “Анаконда-2016” в Польше, достаточно для сдерживания российской агрессии.
“Тридцать тысяч – это… очень много. И это стоит очень дорого. Производительность западного рабочего в разы выше производительности российского рабочего. Эффективность солдата НАТО в разы выше эффективности военнослужащего РФ. С точки зрения “оборонной производительности”, один солдат НАТО – это семь российских военных”, – отметил Боровой.
Отметим, Альянс в этом году подтвердил планы расширения военного присутствия в Восточной Европе в качестве реакции на действия России. После аннексии Крыма в 2014 году в Балтийских странах была усилена миссия Балтийского воздушного патруля, было увеличено количество военных учений в регионе, открыты небольшие штабы НАТО в каждой из Балтийских стран. В Литву, Латвию, Эстонию и Польшу США направляют по роте военных, на основе ротации. Реагируя на действия России в Украине, другие союзники также начали чаще присылать своих военных на совместные учения, однако делают это не регулярно.
