Вот тут поводу "двойников" Путина опять дискуссия возникла.
Об этом пишет Андрей Шипилов.
Наиболее здравомыслящие люди пишут, что достоверно доказать наличие или отсутствие двойников – невозможно.
Вообще-то они правы, даже генетический анализ не может достоверно доказать, что ваши дети — ваши, а не приблудные! Только с очень высокой долей вероятности.
Поэтому давайте не говорить за “достоверно”. Поговорим за “вероятность”.
А где слово “вероятность”, там и слово “статистика”. Так вот — статистика нам говорит, что в тех ситуациях, когда диктатор не вел публичной общественной жизни, когда личная жизнь диктатора была закрыта от общества, а диктатор общался с этим обществом дозировано и на расстоянии, вот во всех этих случаях такая картина — всегда сопровождалась наличием доказанных двойников.
У генерала Франко были двойники, это достоверно установлено, и испанцы об этом даже фильм сняли.
У Муаммара Каддафи были двойники — это достоверный факт.
У Саддама Хусейна двойников было столько, что при его задержании пришлось сначала доказывать, что это был именно он, а не его двойник.
Если все эти люди при одинаковых граничных условиях вели себя идентично, то что говорит нам наука статистика? Правильно, она говорит, что и любая другая персона, попав в те же граничные условия будет вести себя аналогично!
Поэтому, если бы мне показали, как Путин на Рождество сделал своё праздничное фото в окружении семьи и детей (ну на худой конец – друзей, если семьи нет), то я бы первым послал бы подальше всех, кто завел речь о двойниках.
Но когда я вижу, что Путин на Рождество забился в какой-то отдаленный медвежий угол, где у него даже нет резиденции, и сделал постановочное фото в окружении отобранной массовки, то я тут же вспоминаю, что Франко, Каддафи и Хусейн вели себя так же.
Нет, есть конечно шанс, что это ни о чем не говорит. Но вот вероятность того, что всё же “говорит”, она неизмеримо выше. На порядки выше. Потому что — статистика.
И если Солнце на протяжении миллиардов лет каждое утро всходит над Землей, то это говорит о том, что очевидно существуют процессы и закономерности, в силу которых вероятность того, что Солнце взойдет и завтра неизмеримо выше того, что “не взойдет”.
Физики и астрономы могут веками изучать и выявлять эти процессы и закономерности, спорить об их деталях.
А математику просто достаточно знать, что в тех же граничных условиях модель поведения Солнца — повторится!
