Общего стратегического понимания будущего Сирии у Запада и России нет, а без него сотрудничество вряд ли возможно
Такое мнение выразил политолог Сергей Таран.
Французский президент Франсуа Олланд, приехав в Москву, провел за обсуждением с Путиным вопроса сотрудничества в Сирии не больше получаса. Если бы была достигнута договоренность о создании широкой коалиции, как минимум, было бы больше заявлений относительно разговора президентов.
На встрече в Москве Олланд заявил, что Франция продолжит поддерживать повстанческие движения, которые борются с режимом Асада. На этой же встрече Путин заявил, что будет воевать с повстанческими движениями, противостоящими режиму Асада. К тому же, он продолжает активно поддерживать сирийского диктатора.
Из этого можно сделать вывод, что у России и Франции разное стратегическое понимание дальнейшей судьбы Сирии. Франции, как и Западу в целом, нужен мир и уход от власти Асада. Для России важно, чтобы Асад оставался на своем посту и, желательно, чтобы война продолжалась – ведь, пока идут бои, существует и потребность в РФ.
При настолько диаметрально противоположных стратегических целях глобальная договоренность по Сирии между Россией и Западом кажется мне маловероятной. Я не исключаю, что будут договоренности о обмене информацией, о каких-то локальных совместных действиях – это вполне возможно. Но такое сотрудничество имеет место среди всех, у кого есть общий враг – таковым в данном случае выступает ИГИЛ.
Но стратегического видения не будет, и на перспективы широкой коалиции я смотрю очень скептично. Тем более, по инициативе Франции – она является членом НАТО, а НАТО свои действия согласовывает в первую очередь с США. Разумеется, Франция и другие союзники также имеют вес, но будут играть в принятии решения далеко не ключевую роль.
И теракты этого не изменили. Уже после случившегося в Париже член НАТО сбил российский самолет, а Россия на это ничего толком не ответила.
Кроме того, есть ли какие-то общие действия после терактов? Ни одного. Нет даже заявлений о возможных общих действиях между Россией и Западом. А представитель США четко заявил, что они будут возможны при условии наличия общего понимания, что будет в Сирии после этого. И планы относительно Асада очень отличаются.
Путин говорит о том, что Асада нужно демократически переизбрать при помощи сирийского народа, хотя гражданская война в Сирии, по-моему, довольно четко показывает, чего хочет народ и хочет ли он Асада при власти. Тогда как США говорят о том, что у Асада в Сирии будущего нет.
Общего стратегического понимания у Запада и России нет, а если нет стратегического понимания – сотрудничество вряд ли возможно. И теракты в этом плане не изменили ничего.
