Несмотря на очевидный внешнеполитический провал Обамы на Ближнем Востоке, некоторые российские комментаторы пытаются в действиях Белого дома разглядеть какую-то хитро продуманную стратегию.
Весьма типичными в этой связи, например, являются тезисы Евгения Ихлова, по словам которого «Путина заманили в сирийскую западню», а «президент Обама продолжает вести свою метастратегию». Об этом написал оппозиционер Гарри Каспаров.
Такие попытки выдать желаемое за действительное, основанные на почти религиозном преклонении перед Западом, – классическая позиция советского интеллигента, исходящего из того, что «там все знают точно». В таком же ключе можно было рассказывать, что Чемберлен заманил Гитлера в Польшу или Картер заманил Советский Союз в Афганистан -очевидно, это не имеет никакого отношения к реальности.
Известно множество примеров, свидетельствующих о серьезном преувеличении способности Запада оценивать ситуацию и влиять на нее, будь то история с приглашением советского министра иностранных дел Шеварнадзе в Вашингтон за 5 недель до крушения Советского Союза или относительно недавний пример в Египте, когда за несколько дней до начала восстания на площади Тахрир американская разведка не разглядела признаков приближающейся революции. На самом деле, ситуация выглядит весьма грустно: Обама отступает по всем фронтам, поддерживая у Путина ощущение вседозволенности, что неизбежно повышает для мира цену избавления от агрессивного российского диктатора. Единственная же «метастратегия» Обамы сводится к тому, чтобы досидеть до конца своего президентского срока, оставив США в стороне от ответа на возрастающие глобальные вызовы. С
ложно сказать определенно, чем обусловлена пораженческая позиция американского президента, однако, это похоже на обыкновенную слабость, помноженную на некомпетентность. К тому же, история дает основания для осторожного оптимизма: на смену Чемберлену пришел Черчилль, вслед за Картером – Рейган. Сегодня весьма высоки шансы, что разочарованные нерешительностью Обамы американцы в 2016-м году изберут себе президента, обладающего всеми необходимыми качествами, чтобы адекватно ответить на исторические вызовы, с которыми сталкивается сегодня Запад.
