Большинство тех, кто выступает за право владения оружия, не столько хотят стрелять, сколько демонстрируют недоверие к государственным институтам.
Пишет Петр Олещук, политолог, преподаватель КНУ имени Тараса Шевченко.
По поводу оружия. Когда начинался захват Донецка, многие граждане вышли на мирную демонстрацию за единую Украину. Все мы помним эту демонстрацию, которую орки превратили в массовое избиение патриотов.
Почему? Потому что в самом начале конфликта почти все поголовно менты и сбушники Донецка перешли на сторону врага. Они вооружали местную и привозную ростовскую мразь, и она убивала украинских граждан только потому, что они сохранили верность родине.
Те, кто должен был защищать государство, стал его врагом. Мгновенно, без терзаний совести. Просто потому, что для них Украина была пустым звуком.
И были они так смелы потому, что для них граждане были беззащитным, невооружённым стадом.
Благодаря этому положению украинцев, их можно сдавать, выменивать вместе с территориями.
Государство защитит? А нет полноценного государства. Донецкие менты – это тоже было “как бы государство”. Как и руководитель Донецкой ” Альфы” – Ходаковский, ставший потом вождём террористов.
Реальное государство создаётся прямо сейчас. Часто против воли тех, кто удерживает в своих руках монополию на оружие и вооружённые отряды.
Старое государство ” Украина” потеряло в глазах общества легитимную монополию на оружие. Потеряла тогда, когда тысячи выращенных им вооружённых предали родину, а защищать страну отправились простые граждане, у которых не было ничего для этой защиты. Вернуть легитимность государство может только масштабным очищением. Большинство тех, кто за право владения оружия, они не столько хотят стрелять, сколько демонстрируют недоверие к государственным институтам.
Петиции можно отклонять, но настроения людей не изменить. Или перезагружай государство, или люди будут стремиться защититься от этой не легитимной и гнилой системы всеми доступными способами. И это уже будет реальная “революция”.
