В Хозяйственном суде Киева при принятии дел к рассмотрению активно практикуется схема «вертолет», позволяющая обойти автоматическое распределение дел между судьями.
Об этом рассказал юрист Александр Ткачук, который представляет интересы ПАО «Укрсоцбанк» в споре с ООО «Проект-А», а также в ряде других судебных процессов, связанных с невозвратом группой компаний «ИСА ПраймДевелопментс» $200 млн. кредита этому банку.
По словам юриста, в течение нескольких последних недель в Хозяйственный суд Киева поступили несколько исков о пересмотре дел по вновь выявленным обстоятельствам. «Все три дела касаются истории вокруг спора «Укрсоцбанка» с партнерами «ИСА» – ООО «Проект А», ПАО «Финэксбанк» относительно прав собственности на залоговые объекты на Амосова, 12, а также действительности ипотечного договора. Иски поданы в связи с «вновь выявленными обстоятельствами». Якобы экспертиза обнаружила, что один и тот же дом, который передавался в ипотеку банка, исчез и на его месте сейчас новый, не имеющий отношения к ипотеке. Это при том, что решения по этим делам вступили в силу еще в 2012 году», – отметил А. Ткачук.
При взятии всех трех исков на рассмотрение, юристам банка удалось зафиксировать использование истцом и судьями схемы «вертолет». «Заявитель (ОАО «Финэксбанк») 7 раз подавал заявление с копиями документов, их суд возвращал. Пока дождались, что дело будет рассматривать судья Сергей Ковтун, который уже рассматривает одно дело в рамках этого процесса. Буквально несколько недель назад он заблокировал на счетах «Укрсоцбанка» 18 млн. грн. Якобы из-за того, что банк вот-вот может обанкротиться. Банк с иностранными инвестициями, который только в этом году получил в капитал дополнительно 500 млн. евро. Сейчас это блокирование рассматривается в апелляции», – рассказал юрист.
По его словам, еще два дела аналогичного направления (пересмотр дела о признании недействительным договора ипотеки между ОАО «Финексбанк» и ООО «Проект-А» и повторный пересмотр дела о признании прав «Укрсоцбанка» на ипотечное имущество) достались судьям Николаю Якименко («вертолет» на 3 подачи) и Александру Мандрыченко («вертолет» на 7 подач). Первые рассмотрения дел назначено на 15 и 22 сентября.
«Здесь есть сразу несколько важных нюансов. Судья Мандрыченко вообще не должен был принимать к рассмотрению заявление ООО «ПроектА» из-за пребывания материалов дела в апелляционном суде. Однако он не просто принял их без материалов, но и назначил к рассмотрению. Кроме того, по меньшей мере двое из этих судей – Мандрыченко и Ковтун – имели отношение к скандальному делу об отчуждении резиденции Межигорье. Кроме того, в рамках этого дела с ними работал и Любомир Головатюк – тоже судья Хозяйственного суда Киева, и как пишут в СМИ – друг того же Ковтуна», – говорит А. Ткачук.
Напомним, ранее «Укрсоцбанк» уже делал официальные заявления о неправомерности действий судьи Ковтуна, а также подавал в Генеральную прокуратуру и Высшую квалифкомиссию судей жалобы на действия Ковтуна. По информации СМИ, к поддержке «Проекта А» в этом процессе могут иметь отношение отдельные народные депутаты.
Источник: РБК Украина
