Геополитически независимая, экономически стабильная и в военном плане уверенная в себе Украина отделит реваншистскую Россию от Запада
«Война за поддержание или восстановление буферной зоны на территории того или иного государства – это специфическая борьба», – пишет адъюнкт-профессор международных отношений при Школе перспективных международных исследований Джонса Хопкинса и старший научный сотрудник Центра анализа европейской политики (CEPA) Якуб Григель в колонке для The American Interest.
Это не завоевательная война, потому что прямой территориальный контроль подрывает саму суть буферной зоны, отмечает автор. Это также не война с целью нанести массивное поражение конкурирующей силе, потому что подобный исход был бы нежелателен и неосуществим (следовательно, лучше разойтись в стороны).
Цель состоит в том, пишет аналитик, чтобы восстановить зону разделения, снизить напряженность в отношениях между соперниками и позволить сэкономить силы.
Одним из примеров подобного противостояния является война в Украине, продолжает он. Геополитически независимая, экономически стабильная и в военном плане уверенная в себе Украина отделит реваншистскую Россию от Запада, установив своего рода буфер. Это также позволит Европе и Соединенным Штатам сэкономить силы в данном регионе, сохранив состояние стабильности последних десятилетий, характеризующееся низкими оборонными расходами, ограниченным и снижающимся военным присутствием Америки в данном регионе и свободой фокусироваться на других локациях или проблемах.
Григель приводит пример войны за Армению между Римом и Парфией. У римского императора Нерона был выбор между войной с неизвестными последствиями и позорным миром. И Нерон сделал, возможно, свой лучший выбор во внешней политике – он выбрал войну, а также назначил возглавить ее способного и опытного генерала Гнея Домиция Корбулона.
Это был особый тип войны за буферную зону, требующий больших боевых и политических навыков. Это была война за восстановление стабильности, а не за достижение превосходства; за восстановление доверия к себе, а не за уничтожение конкурента; восстановление независимого буфера, а не завоевание новых территорий. Тем не менее, это было противостояние больших сил со всеми вытекающими опасностями, связанными с массивными разрушениями и падением системы порядка.
Главная цель воны за армянский буфер, подчеркивает колумнист, состояла в том, чтобы восстановить имидж Рима.
«Важно об этом помнить, – настаивает автор. – Наша репутация ослабла после российского вторжения в Украину. Позволить ей падать дальше, надеясь сократить расходы сейчас, заставит нас позже потратить еще больше ресурсов».
Репутация величия позволяет экономить силы; ослабленная репутация дорого стоит.
