Саша Боровик бросил камень в огород Садового.
Год назад, когда состоялись выборы в Верховную Раду, я все еще жил в Лондоне. Не имея юридической возможности выбирать, я мог только рекомендовать ту или иную политическую партию. Я обратился к моим друзьям и семье в Украине с просьбой поддержать и проголосовать за Самопомощь.
Об этом пишет в Фейсбуке советник одесского губернатора Саша Боровик.
В то время они выглядели как новая и честная, потенциально близкая к бизнесу политическая сила, в которой так нуждалась страна. В то время я сравнивал их с OF в Чехословакии – политическое движение, происходящее от событий бархатной революции. Я также выразил надежду, что Самопомощь не разделится на две силы – так, как это произошло с OF в Чехословакии, образовав две конкурирующие платформы: одна стала правой, другая – левой. К сожалению, Самопомощь, также разделилась, хотя не так драматично, как это было в чехословацкой политике. Все это началось после того, как взгляды в объединении “Самопомощь” по поводу важной конституционной проблемы разделились.
Я должен признать, что если бы я был вынужден голосовать в стенах Рады, я бы проголосовал вместе с теми 5 (Hanna Hopko et al), отколовшимися, ведь я убежден, что это голосование было в рамках доктрины real politik, которой я придерживаюсь.
Но Самопомощь сразу сказала что не пойдет на компромисс по этой проблеме, и партия отреагировала – удалив пятерых. Критики назвали такое решение недемократическим, но я не согласен с этим. Я аплодирую Самопомощи за верность их принципам, потому что это, действительно, редкое явление в украинской политике. Я также аплодирую Самопомощи за достаточно хорошее управление первым годом своей политической карьеры, установление репутации быть честными, демократическими и более прозрачными, когда речь идет о финансировании, в отличие от других партий в Раде.
Я волнуюсь за Самопомощь лишь из-за того, что за год политической карьеры, они до сих пор не определились с позицией по экономической идеологии. Потенциально – партия предпринимателей, не развивает собственную экономическую платформу. Очевидно, что их голоса по экономическим вопросам отдавались всегда – они поддерживали некоторые реформы свободного рынка и в то же время участвовали в поддержке, а иногда и инициировали некоторые протекционистские и популистские инициативы. Это касается и тех, кто ушел, и тех, кто остался.
Еще неизвестно, где приземлятся те пятеро, отколовшиеся. Но Самопомощи нужно наконец определиться со стратегией экономики. Для современной политической партии – это не допустимо, чтобы быть такими wishy-washy по платформе, и Самопомощь должна использовать эту ситуацию, чтобы определиться, кто они такие. И придерживаться собственной идеологии, так же, как они это сделали вчера.
