Теоретически эта норма позволяет не только расширить самостоятельность региона, но и лишать ее, если ею злоупотребляют.
Об этом пишет в статье на ZN.UA Сергей Рахманин. В проекте конституционных изменений, подготовленных Конституционной комиссией, данную проблему предлагается урегулировать следующим образом: новая редакция 92-й статьи предусматривает, что “особенности осуществления исполнительной власти в Киеве, других административно-территориальных единицах, особенности статуса которых установлены законом, определяются отдельными законами Украины”.
“Что это означает? Подобная гибкая формулировка позволяет предоставить дополнительные полномочия любому региону (а не только территориям Донбасса), но не наделяет этими полномочиями навсегда. Есть закон – есть и прописанные в нем специальные полномочия местной власти, и степень влияния власти центральной. Нет закона – возвращаемся к общим правилам. То, что названия конкретных территорий предлагают не вписывать непосредственно в текст КУ теоретически позволяет не только расширить рамки самостоятельности, но и лишать этой самостоятельности, коли ею злоупотребляют. Нет упоминания о Донбассе и в новой редакции 140-й статьи (там особенности местного самоуправления, по-прежнему, железобетонно закреплены только за Киевом и Севастополем), но зато упоминается о формах осуществления местного самоуправления, “предусмотренных законом”, – пишет автор.
Рахманин обращает внимание на то, что проекте присутствует и еще одна “симптоматичная поправка”. В действующей редакции 133-й статьи КУ содержится полный именной перечень регионов, входящих в состав Украины – АРК, 24 области, Киев и Севастополь. В новой этот перечень отсутствует, вместо него – разъяснение: “Автономная Республика Крым, области являются регионами Украины”. “Сторонники подобного изменения ссылаются на европейскую практику. Противники считают, что отказ от детализации выглядит демонстрацией слабости государства. В условиях реальной угрозы территориальной целостности намек на возможное переименование или (тем более) уменьшение числа регионов выглядит скверно”, – считает автор.
