Руководство России встретило Новый год в сложной ситуации: начался экономический кризис, «новороссийская» авантюра зашла в тупик, отношения в Западом остаются крайне напряженными.
Реальные перспективы на этот год для российских властей безрадостны. Однако есть ощущение, что они там все в Кремле во главе с Путиным больны манией величия и уверены в собственной непобедимости и гениальности, а их ближайшие планы вполне амбициозны.
Путинское руководство в 2015 году будет пытаться переломить ситуацию: не только сохранить захваченное, но и продолжить наступление. Политика России будет характеризоваться сочетанием имитации уступок Западу и попыток его шантажировать. Как это уже было в прошлом, каждый раз за имитацией отступления будут следовать агрессивные действия по реализации стратегических целей политики Путина, которыми останутся реванш за поражение в холодной войне и российская гегемония на постсоветском пространстве.
Такую тактику можно назвать: «шаг назад – два шага вперед». Она неизбежно ведет к обострению конфликта на каждом новом витке противостояния. После имитации отхода следует еще более наглое наступление, а угроза большой войны растет. Последним таким выходом агрессии на качественно новый уровень стала предпринятая в конце августа, после серии путинских отвлекающих «мирных инициатив» (включая отзыв разрешения на использование армии в Украине), интервенция российских регулярных войск в Донбассе. Затем Путин, чтобы смягчить реакцию Запада, снова имитировал некую готовность к уступкам, о которых велись переговоры в Минске. Однако новый российский удар неизбежен и может быть еще коварнее и мощнее прежних.
Главным объектом агрессии в новом году, как и в прошлом, будет Украина. Но возможны открытые или тайные агрессивные действия и против других стран: Молдовы, Белоруссии, Латвии, Эстонии, Грузии и даже Казахстана.
Очевидно, что путинские цели нереализуемы, а сам он прибывает в тяжелом конфликте с реальностью
Цель Путина во внешней политике – дестабилизация политической ситуации в Украине. В идеале Путин, конечно, хотел бы вернуть к власти в соседней стране пророссийские силы, но, так как шансов на это практически нет, будет пытаться развалить или хотя бы максимально ослабить страну. Следует считаться и с такими возможными факторами: признанием мировым сообществом и Украиной де-факто аннексии Крыма; возобновлением украинского финансирования оккупированных Россией территорий в Донецкой и Луганской областях; использованием этих анклавов в качестве плацдарма для дальнейшей российской агрессии; относительную нормализацию отношений с Западом, перспективу отмены или по крайней мере сокращения санкций.
Наиболее вероятное развитие событий таково: относительная экономическая и внутриполитическая стабилизация в Украине, укрепление там государства и вооруженных сил; хаос и развал в оккупированных районах Донбасса, кормить которые придется России; формирование мощной антипутинской проукраинской коалиции (Украина, Польша, страны Прибалтики, США, Канада, Австралия, Великобритания, возможно, Германия); ужесточение российского военного и экономического давления на Украину, новая «холодная война», санкции против России.
Каковы цели Путина во внутренней политике? Укрепление стабильности режима, личной популярности у населения, завоеванной на пике патриотической истерии в середине 2014 года. Недопущение развития массового недовольства в связи со снижением уровня жизни, новой волны протестных акций. Наиболее вероятным сценарием развития событий является снижение рейтинга власти и лично Путина; массовые протесты в Москве и других крупных городах; появление новой радикально националистической оппозиции, считающей, что «Путин слил Новороссию».
А вот экономические цели Путина: остановить углубление кризиса, падение курса рубля, отток капитала. Скорее всего, Россия столкнется с дальнейшем падением курса рубля и уровня жизни населения, банковским кризисом, цепью банкротств банков и предприятий, потерей вкладчиками депозитов и вложений в строящееся жилье.
Очевидно, что путинские цели нереализуемы, а сам он пребывает в тяжелом конфликте с реальностью. Однако Путин и дальше будет всячески пытаться реализовать свои амбиционные планы, предпринимая, в том числе, неожиданные шаги. По всей видимости, в 2015 году правительство Медведева будет отправлено в отставку. Новое правительство скорее возглавит квазилиберальный рыночник (типа Кудрина), чем ястреб вроде Рогозина. Впереди – очередная попытка Путина имитировать отступление, чтобы ослабить международное давление.
Новому премьеру будет поручено наладить диалог с Западом, укрепить союз власти с крупным капиталом, провести экономическую либерализацию. Боюсь, однако, что одновременно с экономической либерализацией усилятся репрессии против политической оппозиции (это в духе политики чередования имитационных уступок и агрессивных действий). Будут продолжаться точечные репрессии против оппозиционных лидеров. Как показало дело Навального, эти репрессии будут проводиться с иезуитской изобретательностью, камуфлироваться под экономические дела, жертвами могут стать родственники известных оппозиционеров. Будет предпринята новая попытка сдать «пиратские республики» на прокорм Украине при сохранении на завоеванных территориях марионеточной пророссийской власти.
Когда Путин поймет, что этот план не работает и ситуация зашла в тупик, он может реанимировать идею «большой Новороссии» и начать новую прямую российскую военную агрессию для формирования более обширного пророссийского анклава на территории Украины (судя по недавним признаниям первого премьер-министра «ДНР» политтехнолога Бородая, Кремль не отказался от этой идеи, хоть и отложил ее реализацию). Возможен и такой ход: в связи с отказом Украины финансировать «пиратские республики» Россия заявит, что вынуждена взять на себя ответственность за них, то есть проведет аннексию де-факто, а затем начнет новую войну с Украиной под предлогом защиты «опекаемых Россией территорий».
Если очередной «шаг назад» не приведет к ослаблению международного экономического давления на режим, у Путина не останется ресурсов на «два шага вперед»
У путинского наступления могут быть и другие тактические цели. Неудачи в Украине способны подвигнуть Путина на агрессию против других стран в целях компенсации имиджевых потерь от неизбежного провала «новороссийской» авантюры. Вполне возможно, что после Украины следующей целью Путина станет Белоруссия. Думаю, что Россия давно готовит замену Лукашенко и аншлюс этой страны. Белорусский диктатор в последнее время ведет себя с Путиным очень нагло, просто хамит ему в лицо. Путин, конечно, хотел бы от Лукашенко избавиться и реализовать наконец в полной мере давнишнею идею создания Союзного государства России и Белоруссии под своим руководством. Причем он знает, что Запад не будет защищать такую одиозную фигуру, как Лукашенко.
Одновременно путинские спецслужбы могут начать мутить воду в русскоязычных районах Эстонии и Латвии. Пророссийские силы сейчас контролируют там местные органы власти и могут в любой момент дестабилизировать ситуацию. Скорее всего, будет также продолжаться давление на Молдову и некоторые другие бывшие советские республики, а также активный подкуп западных политиков, формирование пророссийского лобби в руководстве европейских стран.
Попытка Путина продолжить наступление по схеме «шаг назад – два шага вперед» неизбежно приведет к нарастанию международной напряженности. Главная угроза года – большая война в Европе. Вероятность ее, к счастью, не очень велика, но существует. Западная помощь Украине на фоне продолжения российской агрессии будет наращиваться. В какой-то момент конфронтация между Россией и Западом может обостриться до опасного уровня, подобного уровню времен Карибского кризиса. Боюсь, если до этого дойдет, Путина, в отличие от Хрущева, не остановит даже угроза глобальной войны. Российский президент сконцентрировал в своих руках больше власти, чем все советские лидеры послесталинского периода, которых Путин сумел превзойти еще и в самодурстве и неадекватности.
Внутри страны главная угроза года – массовые репрессии против оппозиции. Эта угроза может реализоваться в условиях углубления кризиса, нарастания недовольства населения и протестной активности. Если Путин убедится, что политика точеных ударов в спину оппозиционерам не дает результата, он может перейти к массовой «зачистке» оппозиционно настроенных граждан. Пока Путин у власти – эти угрозы не исчезнут.
Все путинские примирительные жесты и сигналы служат одной цели – получить передышку для того, чтобы потом в более благоприятной ситуации и с новыми силами продолжить реализацию имперских стратегических целей. Путин никогда не откажется от них, а значит, останется источником международных конфликтов и нестабильности.
Мир в Европе будет восстановлен только в том случае, если российский президент лишится экономических ресурсов для продолжения агрессивной внешней политики. Тогда его стратегия перестанет работать. Если очередной «шаг назад» не приведет к ослаблению международного экономического давления на режим, у Путина не останется ресурсов на «два шага вперед».
Тогда в условиях нарастающего кризиса агрессия захлебнется, а сам Путин потеряет власть.
Игорь Эйдман, социолог и публицист
