Западные СМИ анализируют вчерашнее Послание президента РФ Федеральному собранию.
По мнению экспертов, предложенных мер по преодолению экономической бури слишком мало, а принимаются они слишком поздно. Инициатива с амнистией капиталов “сильно попахивает отчаянием” и “вряд ли возымеет хоть какой-то эффект”. Историческая часть речи Путина тоже вызвала неоднозначный отклик: “новый путинский миф о Крыме как Иерусалиме озадачил российских историков”. “Путин возвел себя в ранг национально-религиозного избавителя, вернувшего в империю сакральный Крым”, – комментирует немецкая пресса.
“В способе пережить экономическую бурю, который предложил президент Путин, есть привкус паники, которую сам Путин и пытается обуздать”, – утверждает Bloomberg. Меры были обнародованы вчера в речи перед законодателями и высшими чиновниками, пишут журналисты Анна Андрианова, Аарон Эглитис и Мильда Сепутите. “Банковские аналитики, в том числе из “ВТБ Капитал” и Danske Bank, говорят, что этих мер слишком мало, а принимаются они слишком поздно”, – сообщает издание, отмечая в заголовке материала: “Наблюдатели сочли, что Путин “хватается за соломинки”.
В ситуации, когда Россия изолирована от иностранного финансирования и обескровлена оттоком капитала, Путину необходимо привлечь обратно в страну миллиарды долларов, припрятанные в офшорах.
Но старший экономист по развивающимся рынкам Ларс Кристенсен (Danske Bank) сказал, что инициатива с амнистией капиталов “сильно попахивает отчаянием” и “вряд ли возымеет хоть какой-то эффект”.
Рынок тоже “не купился”, по выражению авторов. В четверг рубль ослаб примерно на 2%, а индекс ММВБ снизился на 1,5%.
Издание описывает еще несколько предложений Путина: временное освобождение малого бизнеса от проверок, меры против валютных спекулянтов, финансирование инфраструктурных проектов из Фонда национального благосостояния, повышение эффективности бюджетных расходов и издержек госкомпаний.
“В “нормальной” обстановке эти предложения были бы восприняты позитивно, но в текущей обстановке локальной экономической стагнации и ухудшения глобальной ситуации они недостаточно мощны, чтобы преодолеть весь масштаб глобальных рисков”, – заметила Наталья Орлова, старший экономист “Альфа-банка”.
Издание замечает: мытарства миллиардера Владимира Евтушенкова – одна из причин, по которой экономисты могут скептически отнестись к попыткам Путина зазвать беглые капиталы обратно.
“Полная амнистия капиталов – идея интересная, но если учесть весь размах скептицизма в бизнес-сообществе, есть сомнения: не факт, что она сможет по-настоящему переломить ситуацию”, – заметил аналитик Владимир Колычев (“ВТБ Капитал”).
Путин также заявил, что пора задействовать инструменты по противодействию валютным спекулянтам.
Но Петр Матис, специалист по валютным стратегиям (Rabobank, Лондон), полагает: “Его вербальной интервенции окажется недостаточно, пока ЦБ действительно не воспользуется всеми инструментами, которыми располагает”.
Путин призвал в среднесрочной перспективе снизить рост цен до 4%.
“Задачи экономического роста, установленные Путиным, “совершенно нереалистичны”, а предложенная амнистия капиталов – “явная” примета растущей изоляции России”, – пересказывает газета слова Санны Куронен, аналитика Nordea Markets.
Историческая часть Послания президента Федеральному собранию тоже вызвала неоднозначный отклик. “Новый путинский миф о Крыме как Иерусалиме озадачил российских историков” – так озаглавлена еще одна статья Bloomberg.
Крым для россиян – то же, что и “Храмовая гора в Иерусалиме для тех, кто исповедует ислам или иудаизм”, заявил Путин в своем послании к Федеральному собранию. Князь Владимир принял крещение в Корсуни в Крыму, пояснил президент.
“Возвышение президентом Владимиром Путиным Крыма до статуса российской Святой земли вызвало недоумение и насмешки историков и обозревателей”, – отмечают Илья Архипов и Степан Кравченко.
“Владимир был киевским, а не московским князем, и это, возможно, только подчеркивает право Киева, а не Москвы на Крым”, – заявил Андрей Зубов, российский историк и политолог, уволенный из МГИМО за сопоставление захвата Путиным Крыма с аннексией Гитлером Австрии. Историки спорят, был ли Владимир крещен в Василеве неподалеку от Киева или в Корсуни, отмечает Зубов.
С религиозной точки зрения “Киев – гораздо более важное место для русских православных паломников, чем Крым”, отметил дьякон Андрей Кураев.
По мнению известного историка Игоря Данилевского, сравнение Путиным Крыма с Иерусалимом – “не самый удачный шаг” по оправданию действий России.
“Историческая часть речи была очень странной, – считает политолог Глеб Павловский. – Многие россияне будут удивлены сравнением русских с евреями, а Крыма – с Иерусалимом”.
Как полагает журналист Frankfurter Allgemeine Бертольд Колер, от публичных речей политиков обычно не стоит ожидать правдивого отчета о ситуации в стране. Не стало исключением и путинское обращение к Федеральному собранию, ведь “дела у России идут плохо и продолжают ухудшаться”.
Автор статьи отмечает, что из данных народу обещаний, а именно – навести порядок, поднять благосостояние и вернуть национальную гордость, Путин лучше всего справился с наведением порядка, но за время его президентства этот процесс стал обретать все более авторитарные черты. Обещание же про благосостояние захромало еще до кризиса, говорится далее.
Сегодня у Путина осталась только тема национальной гордости, если не сказать великорусского национализма, пишет немецкий журналист. Путин как никакой другой руководитель страны в последнее время потворствует, удовлетворяет и использует его ради собственных целей, подчеркивает Frankfurter Allgemeine. “Сравнив святость Крыма для русского народа со значимостью Храмовой горы для иудеев и мусульман, Путин возвел себя в ранг национально-религиозного избавителя, вернувшего в империю сакральный Крым”, – уверен журналист. А это уже “самый настоящий великорусский опиум для народа”.
“Руководителям западных государств остается только ломать голову над тем, какие договора, принципы и границы остались святы для Путина, – заключает автор. – Ведь явно просматривающаяся в речи Путина стратегия сплотить свою империю с помощью созданной им внешней угрозы не будет способствовать разрядке”. К тому же “успехи на националистическом фронте” все больше вынуждают его принимать решения, тем более что ареал для новых подвигов уже обозначен – это восток Украины, Молдавия и Прибалтика. “Как бы кто ни выступал против этой точки зрения, но это факт: Путин уже ведет новую холодную войну с Западом, – подытоживает Колер. – Вопрос только в одном: будет ли ему этого достаточно?”.
