Причиной отставки министра экономического развития и торговли Павла Шеремета может быть либо его проигрыш бюрократической системе, или несостоятельность министерства стать штабом реформ, считают эксперты.
Министр экономического развития и торговли Украины Павел Шеремета
Заявления об отставке министра экономического развития и торговли Павла Шеремета стала шоком для общественных активистов, которые сотрудничали с минэкономики и командой Шереметы по продвижению реформ.
Руководитель европейской программы общественной организации “Центр UA” Любовь Акуленко называет отставку Шеремета “большим минусом”. “Но по коммуникации с министром было видно, что человеку, который пришел в среду государственной машины и никогда там не работала, очень сложно в таких структурах. И что такой человек там долго не продержится “, – сказала Акуленко в интервью DW.
Сам Шеремета в разговоре с журналистами назвал поводом для подачи заявления об отставке назначение Валерия Пятницкого торговым представителем Украины. А это, по словам министра, фактически означает статус заместителя министра экономики. “Поводом является нарушение управленческих принципов и постановления о том, что министр сам вносит кандидатуры своих заместителей”, – заявил политик.
Шеремета также дал понять, что глубинной причиной его отставки является то, что он “шесть месяцев пытался бороться со вчерашними людьми”.
Конфликт или несоответствие?
Если причиной отставки Шеремета стал его личный конфликт с другими должностными лицами, общественности остается лишь пожалеть поэтому, считает Любовь Акуленко. Ведь оба правительства – и Шеремета, и Пятницкий – считаются проевропейски и прореформаторськы настроенными деятелями, отмечает она. “Они оба много сделали для европейской интеграции нашей страны. Я уважаю и Шеремета, и Пятницкого, потому что они оба являются большими специалистами и квалифицированными экспертами”, – добавила Акуленко.
В отличие от нее, председатель Комитета экономистов Украины Андрей Новак считает, что заявлением об отставке Павел Шеремета опередил его принудительное смещение с должности. Ведь слухи по отставке министра шли уже несколько недель. “Мне кажется, что в нынешних условиях министерство экономики должно было быть генератором реформ . А оно не только не сыграло такой роли, но и вообще ее проигнорировало “, – считает Новак.
Ловушки бюрократии
Председатель Комитета экономистов Украины напомнил, что министерство не предложило ни одной реформы в налоговой, медицинской, социальной, бюджетной и таможенной системах. “Минэкономики было просто статистом и только фиксировало экономическую ситуацию вместо разрабатывать реформы в виде законодательных актов и направлять их в Верховную Раду”, – отметил экономист. Он сожалеет о потерянном времени, когда депутаты парламента под впечатлением победы Майдана готовы были одобрять любые реформаторские инициативы правительства. Но именно тогда таких инициатив хватало, считает Новак.
