Газета New York Times поместила статью о соперничестве двух российских столиц - Санкт-Петербурга и Москвы, считая, что они олицетворяют две разные модели российской государственности.
Когда Кремль запретил импорт западных продуктов питания, российский интернет взорвался шутками о пустых полках магазинов, как во времена СССР. Но полки пустыми не будут – просто обеднеют, будет меньше выбор продуктов. Также Путин может использовать свое влияние на олигархов, чтобы те немного раскрыли кошельки для смягчения удара санкциями по его электората. А если ситуация продлится долго, тогда структура власти в России вернется к распределению сверху вниз, которая была характерна для советской и допетровской России.
Веками Московское княжество жило в системе покровительства. Великий князь, а позже царь давал своим боярам регулярные подачки в виде продовольствия и одежды. Его придворные имели пищу от народа, который им служил, и им разрешалось брать из казны, которую наполнял народ. Это – московский период. А петербургский период от Петра Первого до Николая Второго, по мнению газеты, постепенно лишил Россию этой анахронической практики, ведь страна понемногу превратилась в современную с частной собственностью, независимыми судами и даже парламентаризмом.
Большевики не случайно передвинули столицу снова в Москву в 1918 году и сделали таким образом шаг в прошлое – в Московию 16-го и 17-го веков, отказавшись от рынка, частной собственности, а советские лидеры оказались в роли тех, кто должен был дать пищу, и правили они как цари. Новые современные времена родили группу россиян, которые не хотят выстраиваться в очереди, чтобы посидеть за столом с кремлевским ужином. Это новый класс людей, который полагается на свои силы, и именно этот класс независимых русских для Путина является теми (по Тургеневу) «лишними людьми», на которых он не может опереться. Но именно эти «лишние люди» и являются лучшей надеждой России, считает газета.
