Всё, что будет сказано ниже - политологическая гипотеза. Имеющая такое же право на существование, как и остальные рассуждения об украинско-российском кризисе, пишет политолог Евгений Ихлов в livejournal.
Разъяснения.
1. Вытягивающий пластырь – вытягивает гной из раны. В народной медицине средней полосы используется плотная повязка из подорожника, арники, руты и кровохлёбки лечебной.
2. Упоминание путинизма – это не эвфемизм для обозначение главы государства, но чёткое понимание, что такого рода стратегию вырабатывает целый круг приближённых, и она вытекают из общей логики режима, который я характеризую как “рыночный сталинизм”. (В контрасте – западноевропейский общественный уклад я полагаю рыночным социализмом).
3. Сатанинский план – это мегастратегия, при которой многослойное предательство доверившихся является неотъемлемым элементом. Лучше всего в мировой культуре прославлен план Мефистофеля по изведению Фауста. Он стал примером обоих алгоритмов по подчинению интеллектуалов: их ловят либо на обещание личных благ, либо на обещание благ для общества (справедливый строй, преобразование природы…).
Прославленным историческим примером “сатанинского плана” была сталинская дипломатия 1936-45 годов, когда кремлёвскому горцу мостили дорогу к господству над Европой поочередно и международное левое движение, и Гитлер, и англо-американский блок вкупе с еврейскими кругами (массовое движение американских евреев в поддержку немедленного открытия Второго фронта, например, прямо противоречило национальным интересам США).
Подразделом “Сатанинского плана” часто является “дьявольская альтернатива” (см. великолепный одноимённый роман Ф.Форсайта”). Её суть – того, кто либо разделяет гуманистические и демократические ценности, либо вынужден с ними считаться, заставляют делать выбор между двумя видами негодяйства, подлости, жестокости и прочее.
Например, так называемая “Русская весна” поставило революционное правительство в Киеве перед альтернативой: либо начать военную операцию, с неизбежными жертвами среди мирных соотечественников; либо отдать гиркиным-болотовым-какбыкадыровским молодцам две приграничные области с 7-миллионным населением, а затем пасть под напором радикальной националистической волны.
Тут важно понять, что на принципиально имморальную сторону конфликта этот метод обернуть нельзя. Если путинизм идёт на прямую интервенцию – он подаётся как спаситель от геноцида. Если, напротив, оставляет “Новороссию” на произвол судьбы – то проявляет мудрую взвешенность и миролюбие.
Я также склоняюсь к мысли, что подготовленное с участием сербских и российских спецслужб покушение на кронпринца в Сараево 100 лет назад было подобной дьявольской альтернативой для Вены – её поставили перед выбором: деморализация элит и развал, или – нападение на маленькую страну, вовлекающее её при этом в войну с Российской империи, выдержать которую она заведомо не могла. Возможно, что капкан ставился и на Германию http://vestnikcivitas.ru/docs/3198
Предупреждение. Всякое упоминание князя мира сего, врага рода человеческого – лишь художественно-поэтическая форма моделирования процессов и алгоритмов действия социального зла.
Теперь о сути. В конце февраля, как выяснилось, я разгадал Первый сатанинский план путинизма. Когда (скорее всего в Сочи) Янукович получил добро на активное применение огнестрельного оружия против Майдана, началось разворачивание http://e-v-ikhlov.livejournal.com/2014/02/24/ строго логической последовательности. Стрелял преимущественно русскоязычный, в первую очередь, крымский “Беркут”. Это стало детонатором межобщинного конфликта, который должен был разорвать Украину. При этом неизбежное применение центральной властью силы безнадёжно дискредитировало не только украинских либералов и демократов, пришедших к власти, но и их российских идеологических “кузенов”, либеральную, проевропейскую идею вообще. Одновременно, русские в России получали картинку “наших бьют”, что помогало трансформировать путинизм в “крепость Россию”, сваливало ответственность за ухудшение экономики на неизбежные западные санкции.
Я исхожу из того, что путинизм, как и любой авторитарный режим, увидевший репетицию своего конца в виде массовых протестов, с этого момента всю свою стратегию подчиняет предотвращению революции. Первый сатанинский план перечеркнул шансы либеральной интеллигенции “раскачать лодку”, точнее, “качнуть режим” (так называется арестантская борьба за права).
Но остались широкие народные массы, терпение которых, как учит мировая история, не бесконечно. Паззл у меня собрался после посещения недавно Учёного совета ВЦИОМ, который проходил в аналитическом центре Дмитрия Бадовского на Пятницкой. Там были “сливки” политологии – от Маркова до Павловского, от Дмитрия Орлова до Михаила Делягина, от И. Дискина до И. Бунина. Обсуждали “новое путинское большинство”. Было непонятно – зачем президенту взрывной рост рейтинга – за 4 года до выборов. (Я вспомнил огромный рейтинг Буша-старшего осенью 1991 года – и как он быстро спал за год – как раз к избранию Клинтона).
Собравшиеся выразили опасения этой новой частью поклонников Путина, которые воспринимались как агрессивные сторонники принципов “всё поделить” и “прямой демократии”. К тому же, эти поклонники могли попытаться разобраться: почему “любимый Путин” назначает таких негодяев-чиновников и терпит таких воров-олигархов вокруг себя. И задуматься эта категория (одни называли её “фактор Дельта”, другие “авангардом”, я просто назвал “фашизоидами”) должна была аккуратно к этой осени, когда намечаются серьёзные экономические трудности. А задумавшись – вступить в схватку с ординарным обывательско-консервативным путинским большинством.
Тут же были высказаны опасения, какую роль в этих процессах сыграют выдавленные из Украины “федерализаторы”. Их прямо назвали “дети Квачкова”. А я попутно вспомнил внезапную народную популярность “приморских партизан” 3 года назад. Тем более, что присутствующие согласились, что “секторальные санкции” экономику добьют, и поэтому никакой серьезной поддержки Россия “Русской весне” не окажет.
И тут всё вообще становится ясно, что проект “Новороссия” – это своеобразный вытягивающий пластырь, который избавляет путинизм от потенциальных национал-большевистских (в подлинном значении слова, как левого крыла национал-социализма) революционеров.
В Донбассе же этих воинственных пассионариев либо перебьют “каратели”*, либо они “засветятся” и будут взяты на учёт отечественными спецслужбами.
Так моментально нейтрализуется антилиберальная революционная угроза. И становится понятна отправка северокавказцев в Донбасс. Ведь их присутствие одновременно гарантирует и то, что украинское военное давление не будет ослабевать (ибо в глазах украинцев гражданский конфликт всё больше превращается в борьбу с российской агрессией, с кавказской оккупацией), и то, что сопротивление в “Новороссии” продлится достаточно долго, чтобы потенциальные революционеры успели побольше пасть смертью храбрых (у более подготовленных чеченцев и осетин шансов уцелеть в уличных боях куда больше), и то, что в случае мутирования “Новороссии” в революционный плацдарм, нацеленный уже на Россию, они (кавказские боевики) смогут быстро абортировать эту “Другую Россию” (как придумал Лимонов назвать очаг русской национальной антибуржуазной революции во вне России).
Именно поэтому путинизм будет всячески саботировать усилия Киева по созданию “гуманитарного коридора” по которому “федерализаторы” должны будут вернуться в родную Федерацию.
Мелкий знак. После Нормандии федеральные каналы изменили заставку новостей. Вместо “Донецкой/Луганской народной республики” “Украина, Донецкая область” или ещё чуднее “Украина, Донецкая народная республика”. Это уже для совсем непонятливых жителей Донбасса – оставьте на баррикадах “добровольцев” и в подвалы. Помощь от матушки-Руси не придёт.
* Возмутившимся кавычками напомню как шёл по Грозному Рохлин. Напомню и о том, как берут города сирийские правительственные части.
http://e-v-ikhlov.livejournal.com/
