Приговор "Васильковским террористам" будет обжалован. Об этом сообщил государственный обвинитель по указанному уголовному делу Константин Кулаковский.
По его словам, по делу “васильковских террористов” есть только факты и экспертизы, которые не дают поводов сомневаться в реальных намерениях осужденных.
“События, о которых идет речь – это терроризм в классическом его виде. Доказательствами вины осужденных является изъятое у последних незаконно приобретенное оружие, боеприпасы, психотропные вещества и взрывное устройство”, – сказал прокурор.
Он также указал на то, что все доказательства были получены исключительно законным путем и они нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
“Поэтому гособвинение считает вынесенный судом приговор по этому делу слишком мягким.
Позиция прокуратуры заключалась в назначении меры наказания в виде лишения свободы до 9 лет.”
“Приговор, который вынес суд, будет мной обжалован в апелляционной инстанции”, – добавил Константин Кулаковский.
Напомним, Киево-Святошинский суд Киевской области признал виновными и лишил свободы Игоря Мосийчука, Сергея Бевза, а также Владимира Шпаруна 6 лет.
Как сообщалось ранее, в конце августа 2011 года – Служба безопасности Украины задержала двух депутатов Васильковского городского совета Игоря Мосийчука и Сергея Бевза, а также Владимира Шпару. Их обвинили в подготовке теракта, который, по мнению обвинения, подразумевал подрыв памятника Ленину в г. Борисполе.
Задержанные находятся под стражей уже более двух лет.
Прокурор Константин Кулаковский просил суд заключить И.Мосийчука на 9,6 г. С.Бевз – на 9 г., а В Скважину – на 8,6 г.
Напомним, 25 декабря прошлого года во время судебных дебатов защитник В.Шпары выразил убеждение в том, что судебное следствие, которое продолжалось в течение двух лет, было проведено с нарушениями, было необъективным и предвзятым. По его мнению, ни одно из показаний свидетелей в суде не подтвердило вину его подзащитного. Также адвокат поставил под сомнение проведение экспертизы специалистами СБУ.
Адвокаты С.Бевза убеждали суд в том, что вина их подзащитного не доказана в суде. По мнению защитников, показания свидетелей подтверждают о его невиновности, а также опровергают возможную подготовку к терорестичному акту.
