Многие англоязычные газеты посвящают редакционные статьи событиям на Украине. Если Янукович счел, что уступки России - легкий выход, то площадь Независимости иллюстрирует масштаб его ошибки.
Разрешить спор о геополитической ориентации Украине следует путем честных выборов.
Материал The Times озаглавлен «Глухие в Киеве». Газета замечает: «Зная склонность Евросоюза преувеличивать свое значение, может показаться диковинным, что сотни тысяч украинцев выходят на акции протеста, требуя более тесной интеграции». Издание пытается объяснить этот парадокс: «Янукович ответил на протест жесткими репрессиями, защищая неудачный экономический курс, который руководствуется скорее пресмыкательством перед Россией, чем нуждами народа».
Манифестанты возмущены злоупотреблениями властью, плохим управлением экономикой и вмешательством России, считает газета.
«В стиле популистских правительств, считающих, что законы арифметики на них не распространяются, Янукович полагается на контролирование цен и регулирование валюты», — говорится в статье. Богачи наживаются на этом, а средства направляются на спекуляции вместо инвестиций и торговли.
По мнению газеты, свобода торговли — «единственное, что ЕС обеспечивает эффективно». Сближение с ЕС было опасно для определенных сил на Украине, а также для Путина, вынашивающего идею вступления Украины в Таможенный союз.
«Янукович продемонстрировал, что находится на стороне сил, грозящих ограничить независимость и благополучие его страны. Он должен склониться перед народным недовольством, признать свою неудачу и уйти в отставку», — заключает газета.
«Протесты на Украине заслуживают солидарности» — заявляет The Financial Times. По мнению издания, Януковичу дороже сохранение его личной власти, чем интересы Украины, а от соглашения с ЕС он отказался по велению «инстинкта самосохранения». Считается, что Путин сделал Януковичу «конкурирующее предложение».
Вскоре после того, как Янукович уехал из Вильнюса, имело место «более мрачное проявление его решимости удержаться у власти», как выражается газета. Полиция атаковала мирных демонстрантов — сторонников соглашения с ЕС.
На эти проявления насилия следует ответить, советует газета: «Нужно апеллировать к острому нюху украинских чиновников на личную выгоду. Высокопоставленные деятели правительства держат активы на Западе и дают своим детям образование в западных школах. ЕС должен разъяснить, что заморозит активы всех соучастников политического насилия и таким преступникам не дадут виз».
Газета не согласна с идеей, что ЕС должен был предложить условия, приятные украинским политикам: «Компромисс стал бы предательством принципов ЕС, которые одобряет большинство украинцев».
«Демонстрации на улицах Киева — помеха попыткам России добиться договоренности путем запугивания», — выносит в заголовок Independent. «Если украинский президент считал, что уступки России — легкий выход, то толпы на площади Независимости иллюстрируют весь масштаб его ошибки», — пишет газета.
Издание перечисляет резоны Януковича: «Брюссель отказался восполнить разницу, которая в ближайшие годы может достичь 160 млрд долларов, а Путин поманил дополнительными бонусами — дешевым газом и потенциальными контрактами для бизнеса».
Но многие украинцы иного мнения: они считают, что страна должна развивать связи с Европой, а внезапную смену курса можно объяснить только финансово-политическими интересами членов правительства.
Газета советует Брюсселю извлечь уроки. «Если учесть, что у Украины с Россией сохраняются экономические и культурные связи, даже менее корыстный лидер, возможно, заартачился бы, предложи ему вариант «или-или». Чтобы добиться прогресса, Европе придется изменить свой подход».
Но к идее трехсторонней комиссии, которую предложил Янукович, следует отнестись скептически. «У Европы нет резонов не участвовать в комиссии, но она должна придерживаться своих принципов», — пишет издание. ЕС должен проявить бескомпромиссность, чтобы оправдать надежды киевских манифестантов.
«Опасный момент в Киеве» — так называется редакционная статья The New York Times. Издание советует Януковичу, России и Евросоюзу сделать все от них зависящее, чтобы не допустить расширения и ожесточения текущих акций протеста на Украине.
Издание дает конкретные рекомендации. Путин должен «выполнить то неведомое, что обещал Януковичу взамен на отказ от соглашения с ЕС». Путину также следует понять: Украина не потерпит, чтобы ей долго отказывали в ассоциации с ЕС.
Долг Запада — всецело поддержать украинцев, для которых ассоциация с ЕС — это демократия, верховенство закона, честное правительство, права человека и светлое будущее.
Одновременно Западу следует учесть определенные реалии. «Во-первых, из-за коррумпированных правителей и господства олигархов в экономике Украины партнерство было бы нелегким», — пишет газета. Второе: Янукович и Путин опасаются проблем для своих стран из-за сближения с Европой. Правда, все эти реалии — не основание для того, чтобы Запад «торговался за Украину на аукционе с Россией», вообще отказывался от торгового соглашения или признавал за Москвой право принимать решения о будущем Украины.
«Что могут сделать ЕС и другие западные страны, так это найти способы сделать Соглашение об ассоциации с Украиной менее зловещим для России. Например, стоит выяснить, нельзя ли теснее включить саму Россию в европейскую семью. Другой способ — выяснить, как сделать свободную торговлю с Европой совместимой с восточными торговыми связями Украины», — говорится в статье. Нельзя навязывать Украине жесткий выбор «или-или», как это делает Путин.
«Украина: путь, по которому не пошли» — так заглавие дает редакционному комментарию The Guardian. «Украина обладает необходимым потенциалом, чтобы стать одним из столпов Евросоюза», — полагает издание. Украина — это большая территория, богатые ресурсы, промышленность, многочисленное и образованное население. «Но неужели этот приз только что выскользнул из рук Европы?» — вопрошает газета.
Отчасти все зависит от украинского народа. Люди протестуют против решения Януковича отказаться от соглашения с ЕС. Однако «значительная доля украинцев устала не только от Януковича, но от всех неудачливых и некомпетентных политиков и бизнесменов, которые проматывают потенциал Украины после распада СССР», полагает газета.
Демонстранты отвергают всю систему, «или, точнее, отсутствие таковой». Они видят пример «благополучной и упорядоченной Польши», полагает издание, и видят, к чему могли бы прийти, будь у них другие лидеры и наставники. «Главным наставником была, конечно, Россия, которая до конца так и не смирилась с отделением Украины», — пишет газета.
По мнению The Guardian, Европа даже сейчас, несмотря на свои невзгоды, способна предложить Украине больше, чем Россия. «Как может коррумпированная страна указать другой спасение от коррупции?» — риторически вопрошает газета.
Для Путина Украина — жизненно-важный партнер, «иначе Евразийское сообщество «приклеит» Россию к бедным мусульманским республикам», говорится в статье. Но Путин обхаживал Киев грубо. «Еще хуже он поступил с Арменией, которая отказалась от Европы после намека, что Россия не окажет ей помощь в случае возобновления войны с Азербайджаном», — утверждает издание.
Теперь у России испортятся отношения с европейскими государствами. Такова цена победы, которая далеко не окончательна. «Если учесть народное возмущение, вряд ли Янукович сможет определенно присоединить страну к евроазиатскому сообществу», — заключает издание.
«Украине не нужна еще одна революция», — утверждает в заголовке The Washington Post. На сей раз Украине нужен «мирный политический процесс, проникнутый уважением к конституции страны».
По мнению издания, с 2004 года и Украина, и Янукович изменились. Янукович — демократически избранный президент, все еще пользующийся большой поддержкой населения.
Почему Янукович отказался от соглашения с ЕС? «Он хотел избежать жестких мер экономии, которых требуют Запад и МВФ взамен на чрезвычайно необходимые кредиты, а также хотел сохранить капиталы, по слухам, накопленные его родственниками в период, когда он находится у власти. Повернувшись к Путину, он надеялся получить легкий стабилизационный кредит и добиться, чтобы Москва больше не ограничивала украинский экспорт», — говорится в статье. Еще одна цель Януковича — переизбраться в 2015 году.
В данной ситуации революция — неверный ход, говорится в редакционной статье. Если Януковича сместят неконституционным путем, на Украине возможен бесконечный хаос, как в Таиланде и Египте. «Настояния Европы на демократических стандартах покажутся пустопорожними, а Путин, в чьих глазах «оранжевая революция» и нынешние протесты — козни Запада, наверняка станет вмешиваться в ситуацию еще активнее», — поясняет газета.
Издание дает конкретную рекомендацию: провести политические переговоры правительства с оппозицией «за круглым столом». Тогда Янукович сможет частично снять недовольство, договорившись о новой дате подписания соглашения с ЕС. Европейцам же следует предложить финансовую помощь, если Украина договорится с МВФ.
Разрешить спор о своей геополитической ориентации Украине следует путем честных выборов. Газета советует оппозиционерам готовиться к выборам, а Западу — обеспечить на них справедливость.
«Борьба за политическую душу Украины» — так озаглавлена статья за подписью «Редакционный совет National Post. «Холодная война закончилась четверть века назад, но некоторые русские, похоже, до сих пор этого не усвоили», — пишет газета, комментируя ситуацию вокруг Украины.
Первоначально нажим Москвы увенчался успехом — Янукович отказался подписать соглашение с ЕС. Но растет протестное движение. То, что началось как спор о торговом соглашении, обернулось шансом излить досаду для всех недовольных социальных слоев. Газета прогнозирует: «Вполне вероятно, Янукович сочтет, что его российский гамбит не удался и лучше терпеть гнев Путина, чем гнев сограждан».
По мнению издания, вышеописанная ситуация — часть более широкой битвы: Россия пытается частично восстановить свое значение советских времен. «Но у большинства украинцев хватило ума понять, что их будущее — в противоположном географическом направлении», — пишет газета, советуя украинскому правительству внять чаяниям граждан.
