Российский комментатор и эксперт бокса Владимир Гендлин в эфире канала "Интер" прокомментировал поединок 5 октября между Владимиром Кличко и Александром Поветкиным.
“Моя оценка поединка: лично у меня было ощущение, что бой будет более интересным. Ситуация складывалась так: было изначально ясно, что в ринге будет делать Александр Поветкин и Владимир Кличко. Но то, как это делал Поветкин, и привело к такому результату. С его стороны были недоработки по многим аспектам, у его команды была путаница в тренерском штабе. Конечно, Поветкин, который обладает большим потенциалом, мог выступить лучше. Но Александр 12 раундов делал одно и то же, а Володя его хорошо “читал” и заслуженно победил.
Работа судьи? Он отработал нормально, средне. Наверное, он мог пару раз придраться, и по делу, Володя ведь несколько раз толкал соперника, и серьезно толкал. Можно было сделать предупреждение. То одно предупреждение в концовке поединка было скорее “отмазкой” перед зрителями.
Излишний пафос перед боем был ни к чему.
Реванш? Решать, конечно, Поветкину. Любого, кто проиграл, не покидает желание спортивной мести. Честно говоря, реванш обычно случается, когда есть некоторые сомнения в победе одного из бойцов, когда начинаются споры. Но в данном случае я не вижу никаких оснований для того, чтобы устраивать реванш. Саше Поветкину нужно время, чтобы успокоится, прийти в себя, проанализировать, что и почему произошло, решить свою судьбу дальнейшую в плане команды. Он сам должен выбрать команду, тренеров и решать свою дальнейшую судьбу”.
