Адвокаты подсудимых по делу Оксаны Макар считают, что общественность негативно повлияла на объективное расследование, и их подзащитные стали "жертвами общественного осуждения", а не справедливого рассмотрения этого дела.
Об этом они заявили 30 октября во время дебатов в Центральном районном суде Николаева, сообщает корреспондент УКРИНФОРМа.
“Общественность своими протестами негативно повлияла на объективное рассмотрение дела и признала виновными всех трех подсудимых, не имея достаточных на то оснований. Вина моего подзащитного в убийстве и изнасиловании абсолютно не доказана. В деле нет ни одного объективного доказательства этому. Все, в чем он виновен, так это в том, что скрывал следы преступления другого человека”, – сказал защитник Максима Присяжнюка и попросил суд снять с последнего обвинения в убийстве и изнасиловании.
Приблизительно такого же мнения была и адвокат Евгения Краснощека. Она сказала, что ее подзащитный “никого не убивал”, а в половые отношения с Макар вступил с согласия пострадавшей, “которая занималась проституцией”. По ее убеждению, его вина в том, что “он скрывал следы преступления Присяжнюка”, поэтому статью обвинения необходимо переквалифицировать.
Защитник Погосяна вообще настаивает на том, чтобы оправдать Артема, поскольку “по делу нет ни экспертиз, ни других доказательств, которые хотя бы косвенно указывали на то, что парень имел половые отношения с Макар, тем более участвовал в ее убийстве”.
Напомним, Евгению Краснощеку прокуратура попросила пожизненное заключение, а Артему Погосяну и Максиму Присяжнюку – 14 и 15 лет лишения свободы соответственно.
