Киевский хозяйственный апелляционный суд перенес рассмотрение дела по долгам ЕЭСУ на 11 октября.
Почти час представитель ЕЭСУ Александр Ковальчук зачитывал апелляцию, в которой он отметил, что никаких обязательств перед иностранными кредиторами у ЕЭСУ не было. По его словам, реестр обязательств и гарантий Украины перед другими странами ведет Минфин. Но на учете у Министерства финансов обязательств со стороны ЕЭСУ нет.
“Поставка продукции была перевыполнена на 45 миллионов российских рублей”, – сказал Ковальчук.
Также он зачитал еще несколько сумм по перевыполнению обязательств и отметил, что суд первой инстанции подтвердил, что письма Павла Лазаренко не являются доказательством. Но в своем решении, он почему-то сослался на них, как на доказательство.
“Письма Лазаренко от 1996 года не могут рассматриваться как гарантия правительства. Министерство финансов Украины подтвердило факт отсутствия задолженности перед Минобороны РФ”, – добавил он.
Также он напомнил, что по копиям писем возникает сомнение, что они были сделаны именно с оригиналов, а оригиналы суд не вытребовал. Также Ковальчук рассказал, как конфисковывали имущество ЕЭСУ, и как к этому времени их проверяли различные службы.
“Было конфисковано имущество на 500 миллионов долларов, чего должно быть достаточно для погашения долга перед Минобороны РФ. Неполное выполнение договоров стало следствием такого поведения государственных органов Украины”, – подчеркнул он.
По его словам, это дело не относится к подсудности хозяйственных судов. После чего со своими замечаниями выступил представитель Минобороны России Игорь Поливец по этой апелляции.
Ковальчук задал ему несколько вопросов, судьи удалились в совещательную комнату для обсуждения отзывов сторон на апелляцию. После перерыва председательствующий судья объявил перерыв в заседании для ознакомления с предоставленными сторонами документами до 11 октября 9.15 утра.
