Андрей Деркач, заместитель главного редактора
Депутат Рады Олег Надоша предложил отменить штраф за самогоноварение для личных нужд. Еще год назад его коллега по фракции Партии регионов требовал запретить домашнее производство крепких спиртных напитков, но инициатива где-то потерялась. Теперь движение в противоположную сторону — отменить даже символические штрафы. Мотивация в пояснительной записке к законопроекту вполне логичная и даже демократичная: человек имеет право из своих продуктов для своих нужд производить то, что считает необходимым. А государство должно уважать право своих граждан на личную жизнь и не вмешиваться в нее. Тем более что самогоноварение давно и прочно вошло в повседневную жизнь многих украинцев.
Все вроде бы гладко, да вот что-то мешает мне в этом приторно-демократичном, словно неготовая бражка, законопроекте. Впервые я о самогоне услышал в детстве. Сестра моего деда Ольга в голодные послевоенные годы женила в селе единственного оставшегося в живых сына. В конце сороковых дефицитом было все. На свадьбе гуляло все село, были родственники из соседних. Накупить на такое количество гостей казенной водки было не по карману вдове-колхознице. Поэтому пришлось одолжить самогонный аппарат и поставить брагу на тертой сахарной свекле. Еще не успели протрезветь гости, как из района к бабе Ольге приехали милиционеры — по давней украинской традиции кто-то из односельчан позаботился, чтобы не слишком радовались в семье, которая на недавней войне потеряла отца и старшего сына. Отсидела вдова за самогон целый год.
Теперь за самогоноварение только штраф. Но почему-то в предложении о его отмене видится скорее завуалированная отмашка к поголовному спаиванию украинского села. Именно там чаще всего варят и потребляют различные виды самогона. Наличные деньги, которых там мало даже по украинским меркам, там стараются не тратить. А вот зерно, получаемое от арендаторов на паи, можно пустить на производство домашней водки. Идут в ход и отходы сахарного производства, да и сама свекла, как в давние времена. Умельцы хвалятся друг перед другом экзотическими напитками из фруктов, варенья, конфет. Но за всем этим разнообразием видятся болезни, разрушенные семьи, вымирающие села. Кто-то скажет, так это же традиция, за стол без рюмки не садятся у нас, особенно если праздник, гости.
Тонкая грань отделяет символическую рюмку от бытового пьянства, а затем и алкоголизма. Пораженный этим страшным недугом не способен адекватно воспринимать самого себя и окружающий мир. И никто не заставит меня поверить, что защита права алкоголика на невмешательство в его частную жизнь является демократичной и гуманной. Логика, которой руководствуется автор законопроекта, может привести нас к снятию запрета и на производство наркотиков для собственного употребления. И примеры есть — в Голландии ведь можно. А страна самая что ни на есть демократическая. Почему-то именно эту сторону свободы наши законодатели готовы предоставить нам немедленно. Нет чтобы уровень жизни хоть немного приблизить к западноевропейскому или систему социального обеспечения. Но для этого нужны усилия. А самогон разрешить можно нажатием кнопки в зале Рады. И это не случайно: латифундисты нынешние и будущие не заинтересованы в наличии избытка людей на украинских черноземах.
