Саммит Дональда Трампа и Си Цзиньпина получил вроде бы достаточное активное освещение в медиа, прежде всего, тарифные торги двух враждующих и, вместе с тем, неразрывно связанных экономических гигантов. За этими торгами просматривалась явная геополитика, но потребовалось некоторое время и знакомство с различными оценками, чтобы понять, что встречу Трампа и Си можно рассматривать как очередной шаг возможного формирования двухполярного геополитического уклада, который будет отличаться от двухполярного мира времен противостояния США и СССР.
Все это уже коснулось Украины, которая в торгах «Тра и Си» стала своего рода разменной монетой. Вопреки ожиданиям, Трамп, по его словам, не стал затрагивать в переговорах с главой Китая вопрос закупок Поднебесной больших объемов российской нефти, что позволяет Москве финансировать войну против Украины, и поэтому говорить об усилении американских санкций пока что не приходится, тогда как Москва продолжает эскалацию. Вместо этого Трамп вместе с Си отделался общими фразами о «необходимости поскорее закончить бессмысленную войну». Далее в подробности вдаваться не будем, поскольку об этом детально говорилось в публикации Интернет-издания «Экономические Новости» под заголовком «Шаг вперед и два шага назад: мистер Трамп исполняет «танго товарища Ленина».
Ситуация может еще сильнее усугубиться, поскольку «разменной монетой» в торгах Трампа и Си может стать Европа, которая и без того отличается раздробленностью и отсутствием единства, крайне низкой субъектностью. Кроме того, у Трампа с Си временное перемирие, при котором Европа оказывается в крайне шатком положении с ее военпромом и поддержкой Украины.
Но именно Европа объективно является главным интересантом и союзником Украины в условиях московской агрессии и политики изоляционизма, которую проводит администрация Трампа, даже если в Европе это еще не все понимают и/или хотят отсидеться за спиной Украины. Ослабление и без того не слишком сильной Европы неминуемо обострит положение Украины.
Поэтому саммит Трампа и Си следует рассматривать всесторонне, не только с экономической, но и с геополитической стороны.
Но начнем с торгово-тарифных вопросов, а также с видимого различия американской и китайской оценок результатов встречи.
Американская и китайская оценки, опубликованные в отчетах Госдепа США и МИД Китая отличались примерно так, как гамбургер из американской закусочной – от традиционное блюдо китайской кухни.
Заявление Си после встречи в Трампом, опубликованное на сайте МИД Китая, конкретики не содержало, а было выдержано в стиле «за все хорошее и против всего плохого», местами в поэтической форме и с цитатами Трампа об уважении к Китаю и лично к товарищу Си:
«Председатель Си отметил, что под совместным руководством китайско-американские отношения остаются стабильными. Китай и США должны быть партнёрами и друзьями. Этому нас научила история и этого требует реальность. Учитывая различия в национальных условиях, мы не всегда сходимся во взглядах, и нормально, что между двумя ведущими экономиками мира время от времени возникают трения.
Мы с вами стоим у штурвала китайско-американских отношений. Несмотря на ветры, волны и вызовы, мы должны сохранять верный курс, лавировать в сложной обстановке и обеспечивать устойчивое движение вперёд гигантского корабля китайско-американских отношений. Я готов продолжать работать с вами над созданием прочной основы для китайско-американских отношений и созданием благоприятной атмосферы для развития обеих стран…
Экономика Китая демонстрирует хорошую динамику. За первые три квартала этого года она выросла на 5,2%, а импорт/экспорт – на 4%. Это непростое достижение, учитывая внутренние и внешние трудности.
Китайская экономика подобна безбрежному океану: она масштабна, устойчива и многообещающа. Мы уверены в себе и способны преодолевать любые риски и вызовы.
Стороны провели углубленный обмен мнениями по важным торгово-экономическим вопросам и достигли консенсуса по решению различных проблем. Следует как можно скорее разработать и завершить последующие шаги, обеспечить реализацию договорённостей, чтобы вселить уверенность в обе страны и мировую экономику посредством достижения прочных результатов.
В последнее время китайско-американские торгово-экономические отношения пережили взлёты и падения, и это также дало сторонам некоторое понимание. Деловые отношения должны и впредь служить опорой и движущей силой китайско-американских отношений, а не камнем преткновения или точкой трения. Сторонам следует мыслить масштабно и осознавать долгосрочную выгоду сотрудничества, не попадая в порочный круг взаимных ответных действий. Стороны могут продолжать переговоры в духе равенства, взаимного уважения и взаимной выгоды, постоянно сокращая список проблем и расширяя список сотрудничества.
Председатель Си Цзиньпин подчеркнул, что диалог лучше конфронтации. Китай и США должны поддерживать связь по различным каналам и на разных уровнях для укрепления взаимопонимания. Существует хороший потенциал для совместной работы двух стран в борьбе с нелегальной иммиграцией и телекоммуникационным мошенничеством, отмыванием денег, искусственным интеллектом и реагированием на инфекционные заболевания. Компетентные ведомства должны укреплять диалог и обмены, а также осуществлять взаимовыгодное сотрудничество. Китай и США также должны наладить позитивное взаимодействие на региональных и международных площадках. Сегодня мир сталкивается со множеством сложных проблем. Китай и США могут совместно взять на себя ответственность как ведущие державы и работать вместе для достижения большего количества великих и конкретных целей на благо наших двух стран и всего мира.
Президент Трамп сказал, что для него большая честь встретиться с председателем Си. Китай — великая страна.
«Председатель Си — уважаемый и великий лидер, мой хороший друг на протяжении многих лет. Мы всегда хорошо ладили. У США и Китая всегда были фантастические отношения, и они станут ещё лучше. Мы сделаем и Китай, и США ещё лучше. Китай — крупнейший партнёр США. Вместе наши две страны могут добиться многого для мира и добиться многолетнего успеха. Китай примет саммит АТЭС-20 в 2026 году, а США — саммит «Большой двадцатки» в следующем году. Мы рассчитываем на успех обеих стран», – сказал президент США».
Итоги переговоров по версии Белого дома изложены в американском деловом стиле, но с присущим для нынешней власти США пафосом на тему величия Трампа и его свершений в интересах американского народа:
«Президент США Трамп достиг торгового и экономического соглашения с Президентом Китая Си Цзиньпином — масштабной победы, защищающей экономическую мощь и национальную безопасность США, отдавая приоритет американским фермерам.
Это историческое соглашение включает в себя обязательства Китая:
– прекратить поток в США прекурсоров, используемых для производства фентанила;
– отменить действующие и запланированные экспортные ограничения Китая на редкоземельные и другие критические материалы;
– прекратить китайские санкции против американских производителей полупроводников и других американских компаний;
– открыть рынок Китая для американской сои и другой сельхозпродукции.
Действия Китая:
– Китай приостановит новые экспортные ограничения на редкоземельные металлы;
– Китай снимет введенные ограничения и выдаст генеральные лицензии на экспорт редкоземельных металлов, галлия, германия, сурьмы и графита в пользу американских конечных потребителей и их поставщиков по всему миру;
– Китай предпримет меры для прекращения потока фентанила и ряда других химикатов в США и Северную Америку, будет строго контролировать их экспорт по всему миру;
– Китай приостановит действие всех репрессивных тарифов, в т. ч. на американскую сельхозпродукция: курятину, пшеницу, кукурузу, хлопок, сорго, сою, свинину, говядину, водные продукты, фрукты, овощи и молочные продукты;
– Китай отменит все репрессивные нетарифные меры против США, включая внесение американских компаний в списки ненадежных субъектов;
– Китай закупит не менее 12 млн метр. тонн американской сои до конца 2025 года и не менее чем по 25 MMT сои в каждом из 2026, 2027 и 2028 годов; Китай возобновит закупку американского сорго и пиломатериалов из твердых пород;
– Китай обеспечит возобновления торговли микросхемами Nexperia в Китае и в других странах;
– Китай отменит меры, принятые в ответ на расследование США о стремлении Китая к доминированию в морской, логистической и судостроительной отраслях, и снимет санкции против судоходных субъектов;
– Китай продлит срок действия исключений по тарифам на импорт из США до 31 декабря 2026 года;
– Китай прекратит антимонопольные и антидемпинговые расследования против американских компаний в цепочке поставок полупроводников.
Действия США:
– США снизят тарифы на китайский импорт путем снятия 10 процентных пунктов совокупной ставки, вступающей в силу 10 ноября 2025 года, и продолжат приостановку повышенных взаимных тарифов на китайский импорт до 10 ноября 2026 года (действующий 10%-й взаимный тариф останется в силе);
– США продлят срок действия ряда исключений, которые должны закончиться 29 ноября 2025 года, до 10 ноября 2026 года;
– США приостановят с 10 ноября 2025 г. на год внедрение расширения контроля за конечными пользователями для охвата аффилированных лиц;
– США приостановят с 10 ноября 2025 года на год внедрение действий в связи с расследованием стремления Китая к доминированию в морской, логистической и судостроительной отраслях».
Это торговое и экономическое соотношение завершает успешную поездку президента Трампа в Азию, где он добился ряда исторических побед для американского народа».
При всей конкретности и деловитости американского подхода, в китайском варианте даже близко не того, что представлено в американском.
Впрочем, похоже, что определенных договоренностей достигнуть удалось, но китайцы предпочли отделаться общими фразами.
Позднее Пекин, образно говоря, «украсил свою пекинскую утку красными линиями», озвучив Штатам свои условия для сохранения торгового перемирия устами посла в США Се Фэна, которого цитирует Bloomberg:
1. Не вмешиваться в вопрос Тайваня.
2. Воздерживаться от давления по теме демократии и прав человека.
3. Не ставить под сомнение политическую систему Китая.
4. Уважать право Китая на собственное экономическое развитие.
5. Уважать основные интересы и главные проблемы друг друга.
Заявление было сделано на мероприятии Американско-китайского делового совета и опубликовано посольством.
Посол отметил, что «любые конфликты по поводу тарифов, промышленности или технологий приведут только к тупику».
О том, как Трамп подвергся критике за то, что не обсуждал с Си закупки московской нефти, и это позволяет Кремлю и далее финансировать войну в Украине, подробно говорилось в публикации Интернет-издания «Экономические Новости» под заголовком «Шаг вперед и два шага назад: мистер Трамп исполняет «танго товарища Ленина», поэтому вдаваться не будем и остановимся на оценках итогов саммита в других аспектах.
ВВС утверждает, что встреча Трампа и Си закончилась провалом для США, поскольку Трамп согласился снизить пошлины на китайские товары до 47%, хотя ранее заявлялись куда более устрашающие цифры.
«Трамп начинал торговую войну с Китаем в апреле с позиций силы и требовал капитуляции. Прошло 9 месяцев, и вот он уже сам идёт на уступки ради хрупкого перемирия. Трамп согласился отменить карательные меры, которыми собирался добиться уступок от Китая, тогда как Си снимет лишь ответные угрозы — и то временно, на год. Ещё полгода назад Трамп рассчитывал, что пошлины выровняют дисбаланс в торговле с Китаем, а ограничения на поставки продвинутых чипов сдержат технологическое развитие главного экономического и военного конкурента США. Ни один из фундаментальных вопросов, ради которых Трамп затеял торговую войну, на сегодняшней встрече решён не был. Китай просто поднял ставки до неё — ограничил экспорт редкоземельных металлов и магнитов, без которых остановятся западные автозаводы и оборонка. А заодно прекратил покупать в США соевые бобы, чем поставил фермеров на грань разорения».
Китайский отчет по итогам встречи Трампа и Си, повторим, вообще выдержан в стиле: «За все хорошее, против всего плохого».
Отсутствие конкретики можно объяснить по-разному.
Важнейшие пункты из заявления Трампа: с фентанилом Китай будет решительно бороться, и поэтому «фентаниловые» пошлины снизим на 10%; с редкоземельными металлами – никаких препятствий не будет как минимум год, потому что Си пообещал свободный поток редкоземов; сою закупать будут, поэтому 100% пошлины вводить не будем.
Ничего из этого в китайском отчете по итогам встречи не сказано, и здесь может быть несколько причин.
Во-первых, чтобы не нервировать и не разочаровывать внутреннюю аудиторию, например, если экспортные ограничения на редкоземы, действительно, будут отложены. Не так-то приятно с точки зрения массовых коммуникаций объяснять, что меры, призванные обеспечить национальную безопасность и процветание, все же можно ситуативно отменить.
Во-вторых, если ничего из того, о чем договаривались, реально выполнено не будет, а Китай продолжит проводить свою торговую политику так, как и раньше. Пусть даже с эпизодами закупок важных для американской администрации товаров, типа сои, чтобы не слишком нервировать Белый дом.
Если накануне Трамп говорил, что поставки мощных чипов Blackwell будут обсуждаться, по после переговоров заявил, что об экспорте этих чипов речи не шло.
Возможно, Трамп услышал своих аналитиков, которые объясняли, что поставки в разы более мощных чипов, чем Nvidia H20, обнулят всю стратегию США по технологическому сдерживанию Китая. А может, Си не хочет закупать американские полупроводники, чтобы стимулировать импортозамещение в этой сфере.
Практический итог: договорились о визите Трампа в Китай в апреле и Си в США позднее. Пошлины США на китайские товары в среднем снизятся с 57% до 47%.
Зримым результатом саммита Трампа и Си является таможенное перемирие, но в западных медиа предупреждают, что это может обернуться новым витком торговой войны.
Ряд изданий отмечают, что саммит Трампа и Си стал не только самым заметным дипломатическим событием осени и одновременно сигналом того, что смещается глобальное экономическое равновесие, в результате чего уступки Штатов в торговой войне ведут в росту влияния Китая.
Вопреки восхищенным заявлениям Трампа, оценившего итоги саммита «на 12 по 10-бальной шкале», The Economist отмечает, что результаты скорее напоминают временное перемирие, чем новую систему координат в отношениях между двумя крупнейшими экономиками мира.
Известно, что предпосылкой встречи стала эскалация торгового конфликта между США и Китаем. Вашингтон готовил 100%-ю пошлину на китайские товары, а Пекин – ограничение экспорта редкоземельных металлов, критически важных для мировой промышленности.
Договоренности между Трампом и Си предполагают годовую «паузу в огне». Китай согласился отложить экспортные ограничения, а США – приостановить новые пошлины и отменить запланированные санкции в отношении дочерних компаний китайских корпораций из черного списка, отмечает The Economist.
Обе стороны также свернули споры в сфере судоходства. Пекин возобновит закупки американской сои, а Вашингтон снизит штрафную пошлину с 20% до 10% в обмен на усиление контроля Китая за производством прекурсоров для фентанила. В то же время действующим остается 47% пошлин на китайские товары – уровень протекционизма, который еще несколько лет назад казался бы беспрецедентным.
Характерно, что после переговоров в южнокорейском Пусане Трамп улетел домой, а Си Цзиньпин отправился на саммит Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества (APEC), и этот контраст символизировал смену ролей, отметил Reuters.
Отмечается, что США все больше тяготеют к изоляционизму, тогда как Китай позиционирует себя как защитник свободной торговли, и такая смена ролей уже не удивляет, хотя еще 10 лет назад к такое никто бы не по верил.
Выступая на открытии саммита, Си заявил, что необходимо «обновить международные торговые правила, чтобы они лучше соответствовали времени». Его правительство параллельно подписало соглашение об обновленной зоне свободной торговли между Китаем и АСЕАН, закрепляя региональную экономическую интеграцию.
Решение Трампа не участвовать в APEC выглядело как отказ от инициативы, которую еще в 1989 году создавали именно США, чтобы укрепить торговлю после Холодной войны, пишет Reuters.
Администрация Трампа сосредоточилась на двусторонних соглашениях, часто с элементами давления.
Участники АСЕАН отметили, что американские соглашения не предусматривали снижения пошлин, а лишь обещали новые в случае сближения партнеров с «угрожающими интересам США» государствами, то есть с Китаем. На этом фоне Пекин выглядел более стабильным и системным игроком, способным выстраивать долгосрочные отношения в регионе.
Для Украины, повторим, крайне важно то, как договоренности Трампа и Си скажутся на Европе.
Европейские столицы восприняли встречу в Пусане как передышку и одновременно как предупреждение, поскольку годичная приостановка китайских экспортных ограничений стала облегчением для ЕС, чья промышленность пострадала от торговой войны двух гигантов, пишет Politico.
Китай обеспечивает до 98% поставок редкоземельных магнитов для Европы, поэтому европейское производство крайне зависит от колебаний китайской политики.
Временная пауза, согласованная между Трампом и Си, дает Брюсселю шанс реализовать «Акт о критическом сырье» и найти альтернативные источники поставок.
Но поскольку у договоренностей Трампа и Си, по ряду оценок, отсутствует юридическая сила, то обе стороны могут легко отступить, и передышка окончится.
На фоне паузы в американо-китайской торговой войне Евросоюз пытается сформировать позицию. Пекин все меньше видит в Европе стратегического партнера: переговоры с Брюсселем буксуют, а разногласия между странами-членами относительно пошлин на китайские электромобили или сотрудничество в микрочипах лишь подчеркивают ее слабость, отмечает Politico.
В июне 2025 года Еврокомиссия ввела пошлины на китайские электромобили после антисубсидиционного расследования, но Германия, крупнейший экспортер в Китай, выступила против. В результате, Европа рискует стать разменной картой для США и Китай.
Саммит Трампа и Си имеет для Украины важное и неоднозначное значением. Саммит показывает, что российско-украинская война больше не является самостоятельным пунктом глобальной повестки дня, а становится частью крупного геоэкономического торга. Украина рассчитывала, что Трамп попытается убедить Си ограничить закупки российской нефти, но президент США признал, что этот вопрос «не обсуждался», пишет Politico, повторяя вышесказанное.
Растущая зависимость ЕС от китайского сырья и технологий делает европейскую поддержку Украины более уязвимой к изменениям в китайской политике.
Саммит стал не завершением, а паузой – «отдыхом перед новым раундом», поскольку Китай и США сохраняют глубокое взаимное недоверие, но пока признают, что больше выиграют от воздержания, чем от конфронтации, отмечает The Economist.
За этот год передышки остальной мир, прежде всего Европа, должен максимально использовать время: диверсифицировать торговые связи, укрепить собственные технологические возможности и подготовиться к новому циклу напряжения между Вашингтоном и Пекином.
О том, что монополия Китая на редкоземельные и иные материалы угрожает военной промышленности Европы, пишет The New York Times.
Отмечается, что дроны, ракеты и другие ключевые элементы европейских программ перевооружения всё больше зависят от нестабильных поставок редкоземельных металлов из Китая.
Европейские правительства спешно усиливают свои армии на фоне изоляционизма Америки. Но серьёзным препятствием являются ограничения Пекина на экспорт критически важных минералов.
Китай доминирует на рынке редкоземельных металлов и магнитов для военной техники. Пекин уже не раз применял это как оружие в торговых конфликтах с Вашингтоном и Брюсселем.
Президент Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен призвала ЕС «добиваться независимости» в сфере стратегических ресурсов, однако пока еврочиновникам приходится вести об этом сложные переговоры с Китаем.
Стало известно, что Пекин может выдать «общие лицензии» для упрощения экспорта редкоземельных материалов в Европу, но сроки и устойчивость этого остаются неопределёнными.
В Европе всё яснее понимают, насколько военное перевооружение зависит от ненадёжных отношений с Китаем. Без потока критически важных минералов перевооружения не будет.
После того как Трамп в апреле ввёл новые пошлины, Китай ответил ограничением экспорта семи редкоземельных элементов и магнитов. В октябре Пекин угрожал расширить список, но после саммита Си и Трампа стороны договорились отложить эскалацию на год.
Апрельские ограничения действуют, в т. ч. против Европы. В ЕС 98% импорта ключевых редкоземельных элементов приходится на Китай, в США – 80%.
Месторождения есть и в других странах, но их добыча и переработка крайне сложны и дорогостоящи.
Принятый в 2024 году закон о стратегических минералах должен помочь создать собственную отрасль добычи и переработки в Европе, но на это потребуется от 8-12 лет.
Для оборонной промышленности времени нет: страны ЕС должны нарастить ключевые возможности к 2030 году. Для этого Брюссель смягчил бюджетные правила и запустил программу займов на 150 млрд евро для военных расходов.
С октября прошлого года китайские экспортеры обязаны сообщать властям, как и где используются их поставки, что дало Пекину понимание потребностей западных компаний.
Апрельские ограничения вызвало дефицит и скачок цен, особенно на диспрозий, применяемый для жаростойких магнитов.
Редкоземельные элементы критически важны для истребителей F-35, дронов, подводных лодок, ракет Томагавк и систем радиолокации — всей техники, на которой держатся планы Европы по перевооружению.
Цель Китая — замедлить военный прогресс США, а значит и Европы.
По словам торгового комиссара ЕС Мароша Шефчовича, с момента введения экспортных лицензий только половина из 2000 заявок европейских компаний была рассмотрена китайскими властями.
Даже если Пекин временно отказался от дальнейшего ужесточения, сама угроза — это предупреждение Европе, и даже пауза в ограничениях делает уязвимой Европу.
Европа и США пока не способны быстро заменить китайские поставки диспрозия или самария, ключевых элементов для мощных магнитов, выдерживающих высокие температуры.
Вашингтон, однако, действует быстрее: Минобороны США приобрело долю в MP Materials за $400 млн и вложило сотни миллионов в компании Vulcan Elements и ReElement Technologies, которые разрабатывают технологии переработки редкоземельных металлов.
В Европе же промышленность сомневается, что инициативы ЕС — совместные закупки, финансирование и ускорение разрешительных процедур — успеют сработать вовремя.
«Китай пытается выбить почву из-под всей европейской программы перевооружения», — подчеркивает Йорис Теер из Института исследований безопасности ЕС. – Об этом не принято говорить вслух, но в военных кругах это понимают очень хорошо».
От себя отметим, что налицо яркий пример того, как Запад увлекся «постиндустриальными» бреднями, разучился работать, отстал от Китая и попал в зависимость от него.
Не говоря о том, что чем больше проблем у западного военпрома, тем выгоднее Москве и тем хуже для Украины, для которой Европа сейчас объективно является главным союзником и поставщиком вооружений.
О геополитических аспектах саммита Трампа и Си говорят существенно меньше, чем об экономических, но некоторые достойные внимания мысли в этой ключе высказываются в медиа и соцсетях, причем траектория рассуждений идет от торговли к геополитике.
О пяти выводах из саммита Трампа и Си как глав сверхдержав пишет Der Spiegel.
I. Трамп празднует «невероятные» успехи, но на деле всё идёт по-старому
Как говорилось выше со слов Трампа, стороны договорились о сотрудничестве в борьбе с фентаниловой эпидемией в США. В обмен он пообещал снизить пошлины на китайские товары на 10 процентных пунктов. Пекин, утверждает Трамп, согласился «в огромных объёмах» закупать американские соевые бобы и инвестировать в США. Кроме того, Китай якобы на год откажется от ужесточения экспортного контроля за редкоземельными металлами, чем недавно грозил Вашингтону.
О почти готовой сделке по TikTok президент не упомянул, а Тайвань вовсе не стал темой переговоров. Зато стороны договорились о взаимных визитах в следующем году.
Для внутренней аудитории сторонников движения MAGA всё это можно представить как дипломатический триумф. Но насколько реальны обещанные инвестиции и закупки? Идёт ли речь о долгосрочных контрактах или временных соглашениях? Что будет с TikTok? Получит ли Китай больший доступ к американским полупроводникам?
Си лишь заявил, что переговорные команды обеих стран должны «детализировать достигнутый консенсус», «как можно скорее разработать и реализовать последующие меры», «сократить список проблем» и «расширить список направлений сотрудничества». Никаких конкретных шагов озвучено не было. По сути, стороны лишь снизили градус конфронтации — но о настоящем прорыве говорить рано.
II. Среди антикитайских ястребов своей администрации Трамп остаётся самым мягким.
Ещё три недели назад трудно было представить, что встреча Трампа и Си вообще состоится. В начале октября президент писал на своей платформе Truth Social, что «встреча с Китаем больше не имеет смысла». Но он изменил решение — вопреки ожиданиям многих жёстких критиков Китая в собственном окружении.
Практически всё политическое сообщество США — от республиканцев до умеренных демократов — занимает крайне настороженную позицию по отношению к Пекину. Но Трамп, как отмечают наблюдатели, предпочёл пойти своим путём.
«Главный координатор по Китаю в правительстве США — это сам Трамп», — утверждает Майкл Пилсбери из консервативного фонда Heritage Foundation, советовавший ему во время первого срока. По его словам, сегодня никто из окружения президента не обладает большим опытом общения с китайцами, чем он сам. Трамп любит подчёркивать это в разговорах:
«У меня было пять встреч с Си Цзиньпином. А у вас сколько?»
Иронично, что именно человек, начавший в 2018 году торговую войну с Пекином, сегодня стал самым гибким в своей политике в отношении Китая. Гораздо гибче, чем, например, его госсекретарь и советник по нацбезопасности Марко Рубио, известный своей жёсткой позицией по тайваньскому вопросу.
III. Си демонстрирует власть открыто, как никогда раньше
Ещё несколько лет назад Китай отрицал применение экономического давления против других стран. Когда в 2010 году вспыхнул конфликт с Японией из-за островов, японские компании внезапно перестали получать из Китая редкоземельные металлы. Тогда Пекин отрицал существование бойкота. То же самое произошло в 2021 году, когда Литва разрешила Тайваню открыть представительство в Вильнюсе: китайские порты перестали принимать литовские грузы, но власти вновь отрицали какие-либо санкции.
В 2025 году Китай решил действовать иначе — демонстрируя свою силу открыто. С весны Пекин без обиняков использует контроль над редкоземельными элементами так же, как Вашингтон — контроль над долларом.
Это отражает линию Си Цзиньпина, который больше не намерен мириться с ролью «второго» среди сверхдержав. По данным The Economist, это заметно даже по его риторике: анализ 14 тысяч речей и заявлений с 2013 года показал, что Си всё чаще использует слова «сильная страна», «управлять», «защищать», и всё реже — «понимать» и «обсуждать».
Встретившись с Трампом в Пусане, Си, как говорят в Китае, «сохранил лицо». Но ни одна из уступок, о которых говорил Трамп, не затронуло ключевых интересов Китая.
IV. Европе предстоит искать собственный путь
Во время своего первого президентского срока Трамп радикально изменил отношения США с Китаем. Многие страны Евросоюза последовали его примеру — ограничили деятельность китайского телекоммуникационного гиганта Huawei, ужесточили контроль за китайскими инвестициями и усилили сопротивление нечестным торговым практикам Пекина.
Теперь же, как пишет The Washington Post, антикитайские «ястребы» в администрации Трампа переживают «политическое головокружение». Ещё недавно они критиковали Джо Байдена за «излишнюю мягкость» и требовали жёсткости. А теперь их собственный президент заявляет, что США и Китай будут иметь «фантастические отношения на долгие годы».
Европейцам стоит усвоить урок: если они снова выстроят свою политику в зависимости от американской, их ждёт та же растерянность. Куда разумнее было бы выработать общую европейскую позицию по Китаю, исходя из собственных интересов, и проводить её последовательно.
V. Эпоха открытых рынков ушла в прошлое
После саммита в Пусане торговая война между США и Китаем, похоже, временно пошла на спад. Однако рынки отреагировали сдержанно: резких скачков на биржах не произошло, а некоторые индексы даже немного снизились.
Это неудивительно. Никто не верит, что теперь всё вернётся к временам до второй администрации Трампа. Усиление китайского контроля над экспортом редкоземельных металлов лишь отложено на год, но не отменено.
Главный итог встречи в Пусане заключается в том, что и США, и Китай теперь открыто считают экономику легитимным инструментом геополитической борьбы. Торговые пушки пока замолчали — до следующего раунда противостояния.
От себя еще раз обратим внимание, что приведенные выше пять выводов дрейфуют от торговли к геополитике…
Наконец, собственно геополитика.
Трамп написал в Truth Social: «Моя встреча в формате G2 с председателем КНР Си Цзиньпином была важной для обеих наших стран. Эта встреча приведёт к вечному миру и успеху. Да благословит Бог и Китай, и США».
О возможных грядущих геополитических переменах местами спорно, но интересно пишет ТГ-канал «Открытое пространство»:
«Впервые американский президент публично использовал термин «G2», что означает… официальное признание конца однополярного мирового порядка, в котором долгое время доминировали Соединённые Штаты.
Биполярный мир — это… более устойчивая конструкция мирового порядка, чем однополярный, тем более, мифический «многополярный», который больше похож на институционализированный хаос.
Пресловутый однополярный мир со Штатами в основе тоже был довольно фантомным, т. к. в США после Холодной войны сформировался внутренний жесткий конфликт между двумя точками зрения на глобальное устройство, поэтому Штаты сублимировали двойственный подход, заменяя внутренними противоречиями противоречия внешние. Сейчас, когда демократическая партия в США и так называемые «глобалисты» оказались идейно разгромленными (в силу развала продвигаемых ими проектов), пришло время для полноценного международного биполярного устройства, по сути, к возвращению к Ялтинско-Потсдамской концепции раздела сфер влияния, но место Советского Союза здесь занимает Китай.
Другое дело, что повторения «аутентичной» Ялтинско-Потсдамской системы мирового устройства, скорее всего, не произойдет: тогда во главе мирового порядка встали две страны с четко выраженной миссионерской концепцией продвижения двух базовых ценностей — свободы и справедливости. У Китая нет и не предвидится глобальной идеи и базы ценностных императивов, которую он может продвигать в мире. Его ценностная матрица – «общее будущее человечества» – слишком абстрактна для однозначного восприятия. Поэтому новый мировой порядок однозначно будет выглядеть более прагматичным и циничным. Никаких ценностей, кроме материальных, что ставит под сомнение долговечность такого порядка.
Европа и Россия в этом уравнении выводятся за скобки. По сути, этот раунд ими проигран. Они будут встраиваться в складывающийся порядок, хотя и без особенного восторга. Скорее всего, они будут возмущающими его факторами, что потребует и от США, и от Китая значительных усилий по сокращению уровня неопределенностей, которые будут от них исходить. Наиболее вероятным видится организация перманентного конфликта между Россией и Европой как «серой зоны», в которую Китай и США будут «сбрасывать» свои противоречия. Подобную роль в предыдущем биполярном мире играли страны Третьего мира, в которых США и СССР разрешали свои противоречия и проблемы. Роль не слишком завидная, но на данном историческом этапе, видимо, неизбежная.
В любом случае и Китай, и США нуждаются сейчас в упорядочении как собственных отношений, так и большей предсказуемости окружающего пространства. Каких-то новых подходов, кроме раздела сфер влияния, придумать сложно, да и зачем, если это работает.
На всё это накладывается и фактор необходимости создания условий для перехода к новому технологическому укладу, после чего станет понятно: будет ли этот уклад трамплином для перехода от индустриальной фазы развития к какой-то иной или удастся продлить её до следующей технологической революции. И Китай, и США пока не готовы к переходу, так как он потребует полного переформатирования всей сегодняшней системы отношений, и стоит отметить, что фазовый переход неизбежно приведет к появлению новых доминирующих субъектов, а сегодняшние сверхдержавы могут (и скорее всего) отправятся на историческую свалку. Так что сохранение нынешнего положения вещей в интересах и США, и Китая, но для этого им требуется хоть какое-то упорядочение в мировых раскладах».
Опуская недавно еще модную философскую футурологию о «фазовом переходе в неведомый технологический уклад» и «технологической революции», обратим внимание на следующее.
Европа вместе с Украиной могут превратиться в «серую зону», где «Штаты и Китай будут выяснять отношения в форме перманентного конфликта Европы и Москвы».
Это не просто реально, это уже происходит, и это крайне опасно для Украины.