Ситуация с нарушением воздушного пространства стран-членов НАТО становится все более острой и запутанной. Если демонстративно-провокационные пролеты российской военной авиации происходят хоть нагло, но не слишком часто, то некие «неопознанные дроны» в последние недели стали неотъемлемой частью ландшафта ряда стран-членов НАТО, прежде всего на севере Европы – на Балтике, в Германии и в Скандинавии, особенно в районах аэропортов и военных баз.
И пока в НАТО, несмотря на грозные заявления Совета альянса и представителей власти ряда стран, никак не придут к единому мнению, сбивать ли российские истребители в случае их залета в воздушное пространство стран НАТО, количество дронов и частота появления неуклонно растут. Оставаясь формально «неизвестными по происхождению», дроны уже носятся в воздушном пространстве целыми роями, и что с ними делать, власти этих стран тоже не знают. Они оказались не готовыми к нашествию дронов не только технически, но и в организационно-правовом плане, поскольку выяснилось, что сбивать дроны с юридической точки зрения вроде как нельзя.
Запад и НАТО элементарно не успевают за событиями. Москва раскручивает гибридную эскалацию, пока в Европе думают, как изменить законодательство, чтобы сбивать дроны и самолеты.
В результате, рои дронов, запускаемые скорее всего с кораблей, ходящими под флагами третьих стран через балтийско-североморские проливы, свободно носятся в воздушных пространствах Балтии, Польши, Германии, Финляндии, а прежде всего, Дании, Швеции и Норвегии собирают разведывательную информацию, вскрывают систему взаимодействия военных и других силовых структур стран НАТО, создают проблемы для воздушного движения и общий хаос. При этом досматривать все проходящие корабли, следующие из Балтики в Северное море и обратно, нет ни возможности, ни правовых оснований.
Дроны становятся едва ли не более серьезной проблемой, чем российские истребители-нарушители, которые стоят миллионы долларов, а потому слишком нагло истребители на провокацию не погонят из-за риска утратить самолет и пилота (на подготовку которого уходят годы), а заодно поиметь casus belli, то есть повод для военного конфликта. В свою очередь, «неизвестные» копеечные дроны – это самое удобное средство «кошмарить» страны НАТО, проводя разведывательную работу и дезорганизуя многие аспекты функционирования государства, общества, обороны и безопасности.
Вызывают скепсис озвученные НАТО планы о скором создании некоей «станы дронов» на востоке альянса как комплекса организационно технических мероприятий и военно-технологических средств, причем многие из них еще надо разработать и ввести в действие, поскольку они находятся еще на уровне НИОКР.
Следует понимать, что пока страны НАТО имеют дело либо с дронами-пустышками, задача которых состоит в дезорганизации, вскрытии систем оповещения и взаимодействия, либо с разведывательными дронами, которые снимают информацию и передают ее агрессору. Но ведь рано или поздно могут появиться ударные дроны с боевой частью, и это чревато тяжелейшими последствиями, тем более что вести реальную борьбу с дронами, когда их количество резво возрастает, на Западе явно не умеют даже при наличии у них соответствующего вооружения. Опыт борьбы с ударными дронами, количество которых измеряется сотнями единоразово, имеет только Украина, хотя и здесь удается не все и не всегда.
Характерно, что в результате всей этой суеты поднятый изначально еще при залете дронов в Польшу вопрос о создании бесполетной зоны в Украине силами стран Европы как-то незаметно был позабыт.
Впрочем, проблему истребителей-нарушителей воздушного пространства тоже никто не отменял, и она представляется пока более опасной.
Поэтому именно этому была посвящено заседание Совета НАТО 23 сентября, итогом которого стало следующее Заявление о недавних нарушениях Россией воздушного пространства Эстонии:
«Сегодня утром Североатлантический совет собрался в рамках статьи 4 Вашингтонского договора по просьбе Эстонии, чтобы провести консультации и решительно осудить опасное нарушение Россией воздушного пространства этой страны 19 сентября.
Верховный главнокомандующий объединенными вооруженными силами НАТО проинформировал Совет об инциденте, связанным с тем, что три вооруженных российских самолета МиГ-31 более чем на десять минут нарушили воздушное пространство Эстонии. Ответ НАТО был быстрым и решительным. Самолеты союзников были подняты в воздух, чтобы перехватить и вывести нарушителей из воздушного пространства Эстонии.
Это вторжение является частью более широкой системы безответственных действий со стороны России. Это уже второе за две недели заседание Североатлантического совета в рамках статьи 4. 10 сентября Совет провел консультации в связи с масштабным нарушением российскими беспилотниками воздушного пространства Польши. Некоторые другие союзники, в том числе Финляндия, Латвия, Литва, Норвегия и Румыния, также недавно столкнулись с нарушениями воздушного пространства со стороны России. Мы выражаем нашу полную солидарность со всеми союзниками, чье воздушное пространство было нарушено.
Россия несет полную ответственность за эти действия, которые эскалируют ситуацию, чреваты просчетами и ставят под угрозу жизни людей. Они должны быть прекращены.
Ответ НАТО на непродуманные действия России останется решительным. 12 сентября мы запустили программу «Истерн сентри», чтобы укрепить позиции НАТО на всем восточном фланге. Мы будем укреплять наши силы и средства, и усиливать потенциал сдерживания и обороны, в том числе за счет эффективной противовоздушной обороны.
Россия не должна сомневаться: НАТО и союзники будут использовать все необходимые военные и невоенные средства для самообороны и сдерживания всех угроз со всех направлений в соответствии с международным правом. Мы будем продолжать реагировать там, тогда и в той форме, как сочтём нужным. Наша приверженность статье 5 нерушима.
Эти и другие непродуманные действия России не помешают союзникам выполнять свои неизменные обязательства по поддержке Украины, чья безопасность неразрывно связана с нашей собственной, в осуществлении ее неотъемлемого права на самооборону против жестокой и неспровоцированной военной агрессии со стороны России».
The New York Times так описывает инцидент.
19 сентября 2025 года базирующиеся в Финляндии итальянские истребители F-35 поднялись в воздух над Финским заливом, чтобы перехватить российские МиГ-31, совершившие 12-минутное вторжение в воздушное пространство Эстонии. Итальянцы подошли достаточно близко, чтобы увидеть, как российские пилоты машут им рукой.
Российские самолёты были перехвачены сразу после входа в воздушное пространство Эстонии, сообщил полковник Гаэтано Фарина, командующий итальянской оперативной группой НАТО. Два итальянских самолёта покачали крыльями – известный во всем мире манёвр, сигнализирующий о перехвате российских самолётов. Российские пилоты позволили итальянским самолётам сопроводить их обратно в международное воздушное пространство.
Итальянские пилоты оценили вооружение российских самолётов. Это были ракеты класса «воздух-воздух», а не бомбы, что говорит о маловероятности атаки на население Эстонии.
Позднее издание The Times опубликовало новые подробности залета «путинских соколов».
Как утверждают власти Эстонии, самолеты проникли вглубь воздушного пространства страны не более чем на 10 км, а еще около 97 км летели вдоль границы, прежде чем через 12 минут были вытеснены за пределы воздушного пространства Эстонии итальянскими F-35.
Однако Фарина заявил изданию Defense One, что инцидент был более серьезным, чем аналогичный перехват российских самолетов, выполненный его подразделением в августе.
Нарушение воздушного пространства Эстонии 19 сентября произошло над сушей, а не над морем, и по всей видимости, российские самолеты направлялись в сторону Таллина, сообщил Фарина. Намерения пилотов МиГ-31 остались неизвестными, истребители не несли бомб и были вооружены только ракетами класса «воздух-воздух», что стало главной причиной, по которой самолеты НАТО не атаковали российские самолеты, пишет Defense One.
По информации агентства Bloomberg, европейские дипломаты в частном порядке сообщили России, что готовы сбивать самолёты, а в ответ Москва намекнула, что провокации – это отместка за поддержку Украины. Переговоры проходили за закрытыми дверьми.
Сообщается, что на напряжённой встрече в Москве британские, французские и немецкие посланники выразили озабоченность по поводу вторжения трёх истребителей МиГ-31 в воздушное пространство Эстонии.
По итогам беседы, дипломаты пришли к выводу, что нарушение было преднамеренной тактикой, санкционированной российским командованием.
Российские официальные лица отрицали, что их самолёты вторгались в воздушное пространство Эстонии, и утверждали, что не пытаются проверить НАТО на прочность.
России было дано более решительное предупреждение в связи с атаками самолётов и дронов на Восточную Европу.
Сообщается, что во время переговоров российский дипломат сказал европейцам, что вторжения были ответом на украинские атаки на Крым. Кремль утверждает, что такие операции были бы невозможны без поддержки НАТО и, следовательно, Россия считает себя уже вовлечённой в конфронтацию, в которую входят и европейские государства.
Представитель правительства Германии подтвердил факт встречи и сообщил, что послы потребовали от Москвы прекратить подобные вторжения.
Канцлер Фридрих Мерц в четверг заявил, что он координирует действия с Парижем, Лондоном и Варшавой и поддерживает «все необходимые меры». Президент Эмманюэль Макрон в интервью France 24 в среду отказался уточнить, как именно НАТО отреагирует на дальнейшие нарушения.
Статья 4 Североатлантического договора, предусматривающая проведение консультаций в случае предполагаемой угрозы, применялась всего девять раз с момента основания альянса в 1949 году — и дважды за этот месяц после инцидентов в Польше и Эстонии.
На Западе сразу же разгорелась дискуссия относительно приемлемых форм реакции на провокации Москвы.
Вдаваться в подробности того, кто и какие мнения высказывал, а также динамику изменения этих мнений не будем, поскольку это займет много места и времена, хотя много выглядит показательно и забавно.
Напомним лишь, что Трамп сначала заявил о необходимости сбивать самолеты-нарушители, и с ним немедленно согласился генсек НАТО Рютте. Но затем Трамп несколько изменил свое мнения и высказался в том смысле, что принимать решение о том, сбивать или не сбивать, следует все же в соответствии с обстоятельствами, после чего генсек НАТО Рютте немедленно скорректировал свое мнение так, чтобы оно соответствовало мнению Трампа.
Госсекретарь США Рубио сразу заявил, что нарушителей не следует сбивать, если он не представляют реальной угрозы. Об этом он сказал в интервью CBS News, которое приводит пресс-служба Госдепа.
О том, как оценить «реальность угрозы» этот выходец из семьи кубинских мигрантов, юрист и бывший конгрессмен из Флориды ничего не сказал.
Наиболее воинственно настроены ближайшие соседи России на восточном фланге НАТО – Польша и Балтия. Глава МИД Польши Радослав Сикорский пригрозил военными действиями против любого российского самолета, который вторгнется в воздушное пространство Польши, и хотя с двумя десятками вторгшихся дронов-обманом «типа авиамодельный кружок при клубе колхоза имени Путина» Польша справилась отнюдь не блестяще, но эта страна имеет достаточно серьезную армию, вооружение и ресурсы, свою авиацию и ПВО, а потому может себе позволить ракетами стоимостью миллион долларов сносить копеечные по стоимости дроны, по крайней мере, пока эти ракеты американского и/или европейского производства не закончатся, а с производством новых на Западе не все благополучно, поскольку там все очень долго и дорого.
Не менее воинственно настроены и малые государства Балтии. В частности, глава министерства обороны Литвы Довиле Шакалене (Dovilė Šakalienė), которая в соцсети Х фактически призвала сбивать российские истребители, если они будут нарушать пространство стран НАТО, напомнив, как это сделала в 2015 году Турция, сбив российский Су-24 на границе с Сирией.
Но в страны Балтии своих авиации и ПВО фактически не имеют, их прикрывают подразделения из других стран НАТО, расквартированные в соседних скандинавских странах, а потому решения о том, сбивать или нет, принимаются не Эстонии, Латвии и Литве.
Эстонское издание Postimees со ссылкой на Генштаб страны пишет: «Приказ поднять в воздух самолеты НАТО, когда в небо Эстонии залетели три российских МиГа, пришел из Германии (там располагается командование НАТО). И «решение об уничтожении нарушителей воздушных границ Эстонии тоже примут не в Эстонии».
Издание отмечает, что алгоритм принятия решения в таких ситуациях принято называть «непростым».
В других странах НАТО занимают менее радикальную позицию.
Глава минобороны Германии Борис Писториус предостерег страны НАТО от слишком резких решений, чтобы не «попасть в российскую «эскалационную ловушку».
В странах Скандинавии, наиболее подверженных российских провокациям, в частности с использованием дронов, также призывают к взвешенной оценке при принятии решений, о чем, в частности, президент Финляндии Александр Стубб заявил в интервью CNN.
Впрочем, Швеция оставляет за собой право применять военную силу против нарушителей своего воздушного пространства, как заявил министр обороны страны Пол Йонсон, слова которого приводит шведское издание Aftonbladet:
«Ни одна страна не имеет права нарушать воздушное пространство Швеции. Швеция имеет право защищать его, при необходимости применяя силу, и будет это делать».
Йонсон уточнил, что правительство проинструктировало армию о порядке действий в отношении объектов, нарушивших воздушные границы страны. В частности, военнослужащим разрешено при необходимости использовать оружие — с предварительным предупреждением или без него.
Зато президент Франции Макрон заявил, что страны НАТО не должны открывать огонь по российским самолетам в случае провокаций.
Слова Макрона приводит Le Figaro:
«Страны НАТО должны «усилить» свою реакцию в случае «новых провокаций» со стороны России, особенно в воздушном пространстве Восточной Европы. Это означает, что, если кто-то снова вас провоцирует, вам придётся реагировать чуть более решительно. Однако, столкнувшись с этими испытаниями российской армии, мы не будем открывать огонь», – сказал Макрон.
«НАТО отреагировало пропорционально, усилив свою оборонную позицию», – добавил президент Франции, а затем предупредил, что в случае «новых провокаций с вторжениями в воздушное или наземное пространство нам придется усилить ответные меры».
Таким образом, Макрон занимает типичную европейскую позицию «усиления решительного протеста и углубления озабоченности», вместо ответной стрельбы на поражение, пусть даже с первым предупредительным, чтобы дать провокаторам последнюю возможность одуматься.
Парадокс, но в Румынии, которая неоднократно страдала от залета дронов агрессора и находится в непосредственной близости в Одесской областью, по которой враг непрерывно наносит удары, Высший совет обороны решил, что самолеты, нарушающие воздушное пространство страны, будут сбивать «только в крайнем случае», как сообщил министр национальной обороны Румынии Йонуц Моштяну, которого цитирует издание TVR.
Как сообщил министр, если военные самолеты будут нарушать воздушное пространство страны, то решение о действиях будет принимать командир миссии, соблюдая все правила НАТО по перехвату военных самолетов.
По словам Моштяна, использование оружия и уничтожение такого самолета является «крайней мерой, мерой последней инстанции, если все другие шаги игнорируются, а самолет не идентифицируется и не покидает воздушное пространство Румынии».
Ведущие западные медиа большое пристальное внимание уделило теме отсутствия единства и решимости в том, чтобы сбивать российские самолеты и даже дроны, которые вторгаются даже в воздушное пространство НАТО.
В частности, CNN сообщает, что страны НАТО разделились во мнении о том, следует ли альянсу сбивать самолеты, нарушающие воздушное пространство. Часть стран, в том числе США, Польша и страны Балтии считают, что на будущие нарушения следует отвечать силой, а другие, в том числе Германия, полагают, что нужна большая сдержанность.
Этот раскол проявился во время Совета НАТО 23 сентября, итоговое заявление которого приведено выше.
Издание The Times посвятило этой теме обстоятельную обзорную публикацию под заголовком «Дилемма НАТО: когда уместно сбивать российский беспилотник?».
Обратим внимание, речь идет даже не об истребителях, а о «продукте авиамодельного спорта», то есть о дронах, которые надо сбивать без лишних разговоров.
Что же касается самолетов, то отмечается, что в последнее десятилетие московская авиация постоянно «испытывает нервы» стран НАТО, устраивая провокации, и каждый раз командование НАТО в Европе вынуждено «принимать судьбоносное решение»: либо приказать самолетам-перехватчикам, как обычно, вывести их прочь, либо отдать приказ сбить их, причем особенно эти провокации участились в последнее время.
Советы НАТОвским генералам давать не будем, но зададим вопрос: может, давно стоило снести пару-тройку русских «мигарей», каждый стоимостью несколько миллионов долларов, чтобы больше неповадно было устраивать провокации, а заодно показать, что НАТО умеет не только «гендерными вопросами» заниматься?
Тем более если речь о «неопознанных» беспилотниках, активность которых наблюдается в Скандинавии, в Германии, даже в Великобритании, которые следует сбивать, что за одно позволит их «опознать».
В этом смысле вполне разумна позиция балтийских стран, которые абсолютно правильно говорит о том, что Москва будет наращивать провокации до тех пор, пока не наткнется на жесткие встречные меры.
Отсутствие в НАТО единства по поводу того, как реагировать на инциденты с российскими дронами и самолётами, отмечает Bloomberg.
Отмечается, что это приводит к трудностям в координации ответа на нарушения воздушного пространства в своих стран, в чем партнеры по альянсу открыто противоречат друг другу, и это выявляет «тревожные разногласия» внутри альянса. Если одни члены альянса настаивают на жестком ответе, то другие боятся эскалации, причем позиция США также остается размытой.
Есть еще одна проблема, которой неожиданно заговорили в западных медиа.
«Стрельба по воздушным целям фактически запрещена», цитирует Frankfurter Allgemeine Zeitung полковника Бундесвера Клауса Глааба.
Отмечается, что, на фоне новых инцидентов с российскими дронами в Европе, в Германии разгорелась дискуссия о том, насколько реально сбивать такие аппараты. Канцлер Фридрих Мерц пообещал, что Германия «не допустит продолжения этих вторжений и вместе с НАТО примет все необходимые меры для защиты». При этом немецкие военные предупреждают, что все не так просто.
«Стрельба по воздушным целям фактически запрещена, поскольку снаряды или их части могут приземлиться за пределами казарм. В этом случае может быть подвергнута опасности жизнь людей или уничтожено имущество», — отметил полковник Бундесвера Клаус Глааб.
По его словам, при борьбе с дронами главное — соблюдать принцип соразмерности. При этом офицер признал, что гибридная угроза очень высока.
«Всю нашу критическую инфраструктуру можно атаковать без танков, самолетов или кораблей», — подчеркнул он.
В Германии пока нет четкой правовой базы для применения оружия против дронов. Поправки к закону о воздушной безопасности были одобрены еще в январе, но из-за выборов и смены правительства не вступили в силу. Сейчас военные могут лишь вынуждать аппараты к посадке или делать предупредительные выстрелы.
Словом, налицо типичная европейская неадекватность, когда формирование коалиции в Бундестаге важнее необходимости срочно реагировать на надвигающуюся угрозу.
Одной из форм ответа Европы и НАТО на провокации и агрессию Москвы были названы создание на восточной границе альянса так называемой защитной «стены дронов», а также введение бесполетной зоны над западной частью Украины.
Обе эти идеи, откровенно говоря, пока что представляются утопией.
При этом «стена дронов» – это пока и вовсе что-то из области мифологии и существует только в форме фантазий различных наблюдателей и журналистов в медиа. Этот вопрос вроде бы будет обсуждаться на саммите ЕС в Копенгагене 1-2 октября, после чего можно будет вернуться к этому вопросу.
Что же касается «бесполетной зоны» над западной частью Украины, то это тема давняя, она периодически обсуждается чуть ли не с самого начала «большой войны», но каждый раз откладывается из-за нерешительности западных партнеров и грозных окриков из Москвы, которых в Европе продолжают бояться, вместо послать по известному адресу.
В связи с необходимостью реакции на авиационно-дроновые провокации Москвы, вопрос о создании бесполетной зоны возник опять.
Одной из первых сбивать дроны и ракеты предложила Польша, одна из наиболее воинственных стран, которая граничит непосредственно с Украиной и на территорию которой уже неоднократно «прилетало» с самого начала большой войны в 2022 году.
Странам НАТО необходимо начать перехватывать российские беспилотники и ракеты над Украиной, заявил глава МИД Польши Радослав Сикорский.
«Мы должны подумать об этом. Технически мы, как НАТО и ЕС, были бы способны это сделать, но это не решение, которое Польша может принять самостоятельно, только вместе со своими союзниками», — сказал Сикорский в интервью Frankfurter Allgemeine Zeitung.
По его словам, сбивать российские дроны над Украиной «будет выгодно» для западных стран, поскольку Европе нужно ускорить «приготовления к обороне» и перенять украинский опыт борьбы с беспилотниками.
«Ясно, что Украина далеко впереди нас, что касается защиты от дронов. Поэтому мы должны изменить свое мышление: в этом вопросе не мы обучаем украинцев, а они обучают нас», — сказал Сикорский.
Также он предложил скоординировать действия против российского «теневого флота» в Балтийском море и контролировать проход судов в его акваторию силами НАТО.
«Если хотя бы один из этих российских кораблей, два из которых уже затонули в Азовском море, затонет в Балтийском море, мы столкнемся с экологической катастрофой беспрецедентных масштабов», — отметил Сикорский
Кстати, есть обоснованное подозрение, что дроны, которые «кошмарят» сейчас Скандинавию, конкретно Данию, запускаются с проходящих из Балтики в Северное море и обратно кораблей, связанных с Москвой, в том числе с российскими частными военными компаниями (ЧВК), о чем пишет датское издание Danwatch.
После первых громких заявлений о бесполетной зоне в Украине в Польше начали немного сдавать назад.
Польская Gazeta Wyborcza сообщила, что Польша не имеет права самостоятельно сбивать воздушные цели за пределами своей территории, но правительство хочет это право получить, изменив закон, чтобы сбивать объекты над Украиной и Беларусью.
Как пишет издание, за день до вторжения России в Украину в 2022 году правительство ПиС внесло правку в закон об использовании польских вооруженных сил за рубежом таким образом, что он лишил Варшаву права самостоятельно принимать решение о сбивании российских беспилотников, летящих в ее сторону.
Было прописано, что теперь решение «осуществляться на основании решения компетентного органа международной организации, членом которой является Республика Польша, например НАТО, или органа ЕС, а также с просьбы или согласия принимающей страны».
В докладе, который был передан правительству Туска весной этого года, комиссия по расследованию российского влияния выразила обеспокоенность этим положением. Сообщается, что «нынешняя коалиция вносит поправки в это положение».
«Сегодня мы обсуждаем стратегию использования наших ВВС и ПВО над Украиной и Беларусью для сбивания российских самолётов, беспилотников и ракет, которые ещё не пересекли границу Польши. Между тем, всё ещё действует положение, которое не позволяет нашим властям принимать такое решение самостоятельно. Это необходимо изменить как можно скорее, если кто-то не хочет, чтобы всё оставалось как есть, и наша оборона не была максимально эффективной», — сообщил польский эксперт, участвовавший в подготовке доклада для правительства.
«Изменения в закон должны быть внесены в ближайшее время», – пишет Gazeta Wyborcza.
Словом, война идет, в Польшу «прилетает», но там сначала принимают подозрительные законы, а потом скоро четыре года никак не могут их изменить.
Еще более сложная ситуация с другой соседкой – Румынией, которой тоже «прилетает».
Президент страны Никушор Дан заявил, что Румыния «скорее» не поддерживает создание бесполетной зоны над Украиной, потому что это будет означать вступление в войну с Россией, но может пересмотреть эту позицию в будущем.
В ответ на идею о создании бесполетной зоны над частью Украины, в Москве начались истерия и угрозы.
Скандально известный своими пагубными пристрастиями замглава Совбеза Дмитрий Медведев безапелляционно заявил, что сбитие российских дронов над Украиной странами НАТО будет означать войну Альянса с Россией.
«Реализация провокационной идеи киевских и прочих придурков о создании «бесполётной зоны над «Украиной» и возможность для стран НАТО сбивать наши БПЛА будут означать только одно – войну НАТО с Россией», – написал этот персонаж с соцсетях.
Будет интересно наблюдать, как Москва пойдет войной на НАТО, если поляки собьют дрон на условным Львовом, до которого путинским войскам далеко примерно так же, как до Вашингтона.
Если страны НАТО собьют российский самолет, это будет означать начало войны, заявил посол РФ во Франции Алексей Мешков в эфире европейской радиостанции RTL.
Он утверждает, что самолеты НАТО «довольно часто» нарушают воздушное пространство России, но их не сбивают, хотя такую информацию встречать не приходилось.
В московском Совете Федерации идиотизм дошел до того, что там пригрозили Польше «четвертым разделом».
Польша может утратить территориальную целостность, если продолжит обвинять Россию в угрозах своей государственности, заявил первый зампред комитета Совета Федерации по международным делам Владимир Джабаров. Так он отреагировал на предложение главы МИД Польши Радослава Сикорского сбивать над Украиной российские дроны и ракеты, чтобы укрепить безопасность Европы.
«Бесполетная зона над Украиной силами НАТО, о которой он говорит, — это вопрос очень сложный и опасный. Кто ее будет соблюдать? Сами страны НАТО?» — написал Джабаров в ТГ-канале, стыдливо умалчивая о том, кто вообще затеял бойню в Украине.
По его словам, Сикорский является одним из «главных идеологов противостояния» с Россией в Польше, а его действия направлены на то, чтобы усилить влияние Варшавы в Восточной Европе и превратить ее в новый европейский центр. При этом Джабаров отметил, что Польша всегда была «недружественной» для Москвы страной, но сейчас польские политики «совсем потеряли страх».
«Они снова наступают на старые грабли. Если Польша продолжит «смотреть на Восток», обвиняя его во всевозможных угрозах польской государственности, не исключено, что она вновь переживет раздел, как это было не раз в ее истории», — «блеснул» Джабаров недостаточными знаниями истории.
Реальную суть НАТО и проистекающие из нее разочарования в НАТО в вопросе отражения московских провокаций, создающих непосредственную угрозу самим странам альянса, кратко, но емко поясняет автор ТГ-канала «Шрайк»:
«Наши базовые представления о НАТО сформированы, как ни странно, советско-российской пропагандой.
Я все свое детство слушал, как «агрессивный блок НАТО» точит зубы на нашу советскую Родину. Создавалось четкое ощущение, что где-то там у границы стоят вооруженные ядерными бомбами демоны и скребутся когтями в железный занавес.
Ту же риторику после небольшого перерыва продолжила и российская пропаганда.
И даже сейчас Дмитрий Медведев рассказывает, что вот-вот эстонская военщина хлынет потоком на российские просторы, чтобы испоганить и расхитить все самое святое, включая труп Ленина.
В реальности же НАТО – это просто клуб 32 стран, которые установили правила взаимодействия – общие стандарты, договоренности о помощи, проведение военных учений и т.п.
По сути, НАТО – это бюрократическая организация, которая обеспечивает все это взаимодействие.
Нет никакой армии НАТО, есть армии 32 стран. Нет никакого оружия НАТО, есть оружие армий этих же 32 стран.
Я уже молчу о том, что никто не будет отвечать на залет обманок ядерным ударом по Москве. И даже 5 статья тут никаким боком.
И когда эта реальность сталкивается со страшилками, внушенными советско-российской пропагандой, у народа происходит разрыв мозга. И в этом разрыве они почему-то винят не пропаганду, насовавшую в мозг кучу чепухи, а НАТО, которое не соответствует их высоким ожиданиям агрессивности.
А больше всего травмирует, что такая фигня происходит на четвертом году войны. Уж пора было бы изучить, что такое НАТО, что оно может, а что – нет».
Не вдаваясь в подробности, отметим, что не все в этом зажигательном спиче соответствует реалиям времен «советской Родины». Бюрократической структурой НАТО была и тогда, но в те времена количество членов организации и входящих армий было намного меньше, их боеспособность и слаженность намного выше, а лидерство США было вне всяких сомнений.
Что же касается нынешнего «рыхлого» и безвольного состояния «колхоза НАТО», да еще с учетом неадекватной позиции администрации Трампа, то здесь Роман Шрайк вполне прав, но с одной существенной поправкой.
Московская пропаганда и лично Медведев могут нести любую чушь, но те, кто в Москве принимает решения и участвует в их выработке, прекрасно осознают, что НАТО сейчас пребывает далеко не в самом лучшей форме, и спешат этим воспользоваться, пока, как нынче модно говорить, «открыто окно возможностей».
И все же, тема создания странами Европы бесполетной зоны в западной части Украины не сходит со страниц западных медиа, надо полагать, обсуждается в кулуарах и будет обсуждаться на саммите ЕС в Копенгагене 1-2 октября.
Именно этому опубликованная в британском издании The Telegraph как раз накануне саммита статья «How Europe can strike back at Putin without starting World War Three» или «Как Европа может ответить Путину, не начиная Третью мировую войну?».
Публикация содержит ответ на этот вопрос: пока только бесполетной зоной над западной частью Украины примерно до Киева, и Запорожье, Днепр, Полтава, ряд других регионов в нее не попадут.
Сразу же обратим внимание, что речь идет не столько о собственно защите Украины от ударов с воздуха, сколько о том, чтобы Европа «ответила» на провокации и растущую угрозу со стороны Москвы, показав свою субъектность, но при этом ничем особо не рискуя.
Как отмечается, нужно понять, что влияние Европы на будущее континента напрямую зависит от её готовности использовать силу и идти на риск ради защиты.
Один из предложенных вариантов — создать систему ПВО над западной Украиной для сбивания российских ракет и дронов, а затем, возможно, расширить её до Киева, фактически превратив в зону, закрытую для полётов.
Так как воздушная кампания России ведётся с использованием дронов и ракет дальнего действия из глубины её территории, подобная операция не повлекла бы гибели российских военных. Но она показала бы решимость Европы и её готовность брать на себя риски. Это стало бы реальной поддержкой Украине и послало бы сигнал Путину: если Россия создаёт дилеммы для Запада, Европа тоже может создавать дилеммы для России.
Конечно, это немного поможет Украине возможностью высвободить задействованное в западной части страны ПВО, хотя его там очень мало.
Кроме того, не факт, что европейцы справятся с задачей, поскольку опыта не имеют, как минимум, потребуется долгий период их обучения нашими специалистами.
Но в целом, расклад очевиден: мало чем рискуя, Европа «тоже участвует», а главное – из-за спины Украины «посылает Москве сильный сигнал о создании дилеммы».
Нр более всего бесит забота сердобольных европеоидов о том, что их операция «не повлечет гибель путинских солдат».
Это так гуманно – беспокоиться о жизни и здоровье тварей, которые за большие деньги нанимаются идти убивать в соседнюю «бывшую братскую» страну!