Радостное улюлюкание на тему о том, как спикер Палаты представителей Конгресса США Ненсу Пелоси «сделала» Китай, вызывают растущее раздражение, как и инфантильные разговоры о том, что Америка поставила на место Поднебесную. Тот факт, что Пелоси без особых проблем прилетела на Тайвань и улетела с него, а Пекин войну так и не начал, еще ни о чем не говорит, поскольку «Пелоси-кризис» может иметь отложенные во времени последствия, в том числе, и для Украины.
Конечно, китайцы во время Тайваньского «Пэлоси-кризиса» изрядно потеряли лицо. Весьма комично выглядели все эти танки на пляжах Тайваньского пролива и якобы межконтинентальные ракеты с якобы разделяющимися якобы термоядерными боеголовками, которые возили на автоприцепах типа «шаланда» по улицам прибрежных городов, дабы устрашить пролетавшую мимо на самолете Пелоси. Но сильно смеяться с этого шоу и радоваться публичному унижению Поднебесной не стоит…
Китай – это вам не «что-либо как»!..
Китайцы ничего не делают резко и впопыхах, их ответные меры часто могут быть растянуты на длительное время, иногда на годы, даже на десятилетия. Автор этих строк по возрасту помнит времена, когда китайцы, повинуясь указаниям Великого Кормчего Мао, массово отстреливали из рогаток воробьев, объявленных врагами народа, а по сельским дворам ставили кустарные доменные печи для выплавки чугуна в домашних условиях, чтобы догнать и перегнать весь мир в производстве черных металлов на душу населения. Если бы еще в 1980-х годах, уже при Дэне Сяопине, кто-то сказал, что Китай станет космической сверхдержавой, это вызвало бы приступ гомерического хохота.
И вот теперь, по прошествии десятилетий, глядя на космического масштаба достижения Китаем, смеяться как-то не приходится…
Любителям же похихикать о том, как Китай так и не начал войну с Америкой в ответ на весьма неоднозначную выходку спикера Палаты представителей Пелоси, предлагаем взглянуть на крайне мрачную перспективу такой войны, ежели бы она все-таки началась. Даже не касаясь сугубо военных аспектов, возможности применения ядерного оружия и перерастания несостоявшегося американо-китайского конфликта в полноценную мировую войну, напомним, что США и Китай – это две крупнейшие и жесточайшим образом взаимосвязанные друг с другом экономики мира, от которых столь же жесточайшим образом зависит экономика всей планеты. Трудно себе представить глобальные финансово-экономические последствия серьезного вооруженного конфликта между Америкой и Поднебесной, даже если бы они не переросли в мировую войну. Столь же трудно предсказать, как бы это сказалось на благосостоянии тех миллионов воинствующих нынче в интернете обывателей, которые хихикают над тем, что Китай, дескать, убоялся достаточно великовозрастной американской конгрессменши и спикерши, а потому не начал «воевать Америку», а ограничился «очередным китайским предупреждением».
Кстати, катастрофические последствия возможного конфликта выходки Пелоси хорошо понимали в администрации Байдена, и есть информация о том, что Белый Дом всячески сигнализировал Пекину о том, что администрация не при делах, что в Америке существует «разделение властей», и спикер палаты может творить что угодно, не испрашивая разрешения у президентской власти, и вообще: типа не обращайте внимание, это прощальная гастроль великовозрастной политикессы накануне осенних парламентских выборов. Но это не особо снизило накал страстей со стороны Китая.
Словом, китайцы рано или поздно в том или ином виде дадут ответ на провокационный визит Пелоси, и последствия этого ответа могут почувствовать очень многие на планете, в том числе, что хуже всего, и Украина. Собственно, ответ они уже дают, и это может быть только началом, о чем дальше.
Что такое Тайвань и почему вокруг него такие страсти
Собственно, последствия для Тайваня уже начались в виде, как сообщает китайский официоз, «широкомасштабных и целенаправленных» военных учений Народно-освободительной армии Китая (НОАК) «с применением дальнобойной артиллерии и гиперзвуковых ракет». Учения эти проводятся в море в шести местах, которые окружают Тайвань со всех сторон. Если взглянуть на карту, то очевидно, что Китай фактически создает морскую блокаду острова. По последним данным, власти Тайваня настоятельно рекомендовали гражданам загрузить в телефоны приложение с картой бомбоубежищ. Не говоря уже о том, что Китай подверг Тайвань модным нынче экономическим санкциям, запретив импорт с острова ряда товаров, в частности, продукции сельского хозяйства, рыбопродукции, и не только.
Как видим, несмотря на давний антагонизм, Китай с Тайванем торговал, закупая на острове не только рыбу. Тайвань известен как один из крупнейших производителей микроэлектроники, интегральных микросхем, говоря на современном сленге, чипов, без которых сейчас не может обойтись ни одна экономика мира, включая китайскую. По информации медиа, целый ряд китайских электронных производств, в частности, всех этих ноутбуков, смартфонов и прочего, используют тайваньские чипы, а потому слишком уж полное экономическое эмбарго Тайваня не соответствует интересам самого Китая. Очевидно, власти Китая предусмотрели это обстоятельство.
Не вдаваясь в пространные исторические подробности, следует все же хотя бы очень кратко пояснить, истоки китайско-тайваньского противостояния и важную роль Америки в этом затянувшемся сюжете.
Сюжет действительно затянулся, поскольку проистекает из противостояния маоистов и гоминьдановцев столетней давности. Впрочем, когда оно начиналось, понятия маоизма еще не существовало, а сам молодой член Компартии Китая (КПК) Мао Цзедун (1893-1976) занимался партийным строительством партии Гоминьдан, поскольку в 1920-х годах Компартия Китая была настолько слабой, что получила из московского Коминтерна указание объединиться с консервативным националистическим Гоминьданом (пиньинь Zhōngguó Guómíndǎng, палл. Чжунго Гоминьдан, буквально: «Китайская Национальная партия»).
При этом, по сравнению с КПК Гоминьдан является более «исторически заслуженной». Ее основателем считается легендарный Сунь Ятсен (1866-1925), революционер и политик, один из вождей Китайской национально-освободительной и антимонархической революции, один из создателей и первый президент Китайской республики, возникшей в 1912 году после свержения власти маньчжурской династии Цин, получивший в 1940 году посмертно титул «отца нации».
В виду этого, Китайская республика на Тайване, представляя собой правопреемницу Китайской республики, основанной Сунь Ятсеном, остатки которой в виде администрации Гоминьдана под руководством Чан Кайши (1887-1975) после разгрома в гражданской войне 1946-1950 годов эвакуировались на Тайвань, является как бы «более каноничной» по сравнению с КНР. К тому же, Чан Кайши, с рядом оговорок, был фактическим преемником Суть Ятсена.
Гоминьдан в 1930-х годах воевал против КПК, которая контролировала так называемые советские или коммунистические районы страны, что, кроме идеологической подоплеки, имело вид гражданской войны за власть. Во время японской агрессии в Китае (1937-1945) КПК и Гоминьдан объединились против общего врага, но после окончания Второй мировой войны в 1945 году гражданская война между КПК и Гоминьданом возобновилась и длилась до 1950 года, окончившись победой маоистской КПК и бегством остатков Гоминдана на Тайвань во главе с Чан Кайши.
Любопытно, что, несмотря на коммунистические декларации Мао, руководство СССР и лично Сталин долгое время размышляли, на кого делать ставку – на Мао с КПК или на Чан Кайши с Гоминьданом, и в целях борьбы с Японией поддержка оказывалась обеим сторонам.
Есть еще один любопытный курьез. Старший сын Чан Кайши от первого брака Цзян Цзинго (1910-1988) имел второе имя – Николай Владимирович Елизаров. С 1925 года он учился в Москве и некоторое время жил у старшей сестры Ленина – Анны Ильиничны Елизаровой-Ульяновой. Сын Чан Кайши учился в Коммунистическом университете трудящихся Китая в Москве (что характерно – для студентов КПК и Гоминьдана!) и в Военно-политической академии Красной Армии, участвовал в коллективизации в Московской области, работал в механическом цеху завода «Уралмаш» в Свердловске (Екатеринбурге), редактировал заводскую газету, женился на некоей Фаине Ипатьевне Вахревой (которая затем на Тайване была известна под именем Цзян Фанлян), в 1937 году (как и положено!) был репрессирован, но вскоре его отпустили, и он вернулся в Китай, где стал одним из вождей левого крыла Гоминьдана и во время борьбы с Японией выступал за сотрудничество с КПК Мао. После эвакуации правительства Чан Кайши на Тайвань, Цзян Цзинго-Елизаров возглавлял министерство внутренних дел, подавлял попытки коммунистических восстаний, занимал ряд других постов в партии и правительстве, активно участвовал в деятельности Всемирной антикоммунистической лиги (вероятно, сильно обиделся на Сталина и репрессии!), после смерти отца Чан Кайши в 1978 и в 1984 годах дважды избирался на пост президента Тайваня, каковой занимал до своей смерти в январе 1988 года.
Здесь пару слов следует сказать о расхожей «байке» на тему «демократического Тайваня» как антипода тоталитарного Китая. Прежде всего, китайцы и демократия – вещи не слишком сочетаемые, даже если эти китайцы живут на Тайване, кстати, как и японцы. Конфуцианская культура и все такое прочее, знаете ли, но это отдельная тема. Долгое время на Тайване была однопартийная и весьма жесткая политическая система, хотя и несколько более мягкая, чем в континентальном Китае, особенно во времена Мао.
Относительная демократизация Тайваня началась уже после смерти Цзян Цзинго-Елизаров, когда страну возглавил президент Ли Дэнхуэй (1923-2000), руководивший Тайванем в 1988-2000 годах.
После бегства остатков Гоминьдана и Китайской республики с континента, под ее контролем остался только остров Тайвань и несколько близлежащих островов. Но именно Тайвань до 1970 годов признавался мировым сообществом в качестве законной власти всего Китая, и именно Тайвань до 1971 года представлял в ООН Китай.
Конституционно Китайская Республика не отказывалась от своих прав на материковый Китай, хотя в последнее время заявляет о них не очень активно, и не провозглашала своей независимости от него. Политические партии Китайской Республики часто имеют радикально различающиеся взгляды относительно её независимости. Два бывших президента Ли Дэнхуэй и Чэнь Шуйбянь придерживались точки зрения существования суверенного и независимого государства, отделённого от материкового Китая, и поэтому не видели необходимости формально заявлять о своей независимости и суверенитете.
Зато КНР считает Тайвань своей неотъемлемой частью, которая рано или поздно должна тем или иным способом «вернуться в родную гавань». Способы могут быть разные. Будучи в целом сторонниками мирного «собирания земель китайских», руководство Китая предлагает как вариант схему «две системы – одна страна», согласно которой к Китаю был присоединена бывшая британская колония Гонконг. Но в Пекине подчеркивают, что «в случае чего» могут и «силу применить». Китай всегда крайне резко реагирует на тех, кто хоть как-то признает независимость Тайваня, Пекин неуклонно проводит идеологию «единого Китая».
Поэтому Тайвань признал очень ограниченный перечень стран, среди которых Гондурас, Палау, Тувалу, Сент-Китс и Гренадины и так далее в том же духе.
Поскольку Китай задекларировал коммунистический путь и сначала считался союзником СССР (хотя после развенчания культа личности в СССР отношения охладели и стали враждебными), то США избрало путь поддержки Тайваня, как альтернативы КНР.
В начале 1970-х годов в США возникло понимание того, что надо использовать советско-китайские разногласия для продвижения американских интересов, то есть надо нормализовать отношения с КНР. Именно тогда в качестве «настоящего Китая» была признана КНР вместо Тайваня. Нормализация началась визитом в Китай президента Ричарда Никсона в 1972 году и продолжилась визитом Джеральда Форда в 1975 году. Только в 1979 году при Джимми Картере были установлены полноценные дипломатические отношения между США и КНР, что, как считается, во многом предопределило исход «холодной войны».
Вскоре Китай получил особые преференции в торговле с США, а в 1990-х годах Китай был даже объявлен стратегическим партнером Америки. Но уже с начала 2000-х годов в Америке пришло понимание того, что Китай все более превращается в конкурента.
Нынче же, при Трампе и Байдене, как видим, Китаю возвращается статус стратегического противника, чуть ли не наиболее серьезной экзистенциальной угрозы Америки.
Несмотря на все эти колебания, Штаты все это время продолжали так или иначе поддерживать Тайвань в политическом, экономическом и военном отношениях.
В США действует датированный апрелем 1979 года «Закон об отношениях с Тайванем» (Taiwan Relations Act), принятый вместо ранее существовавшего «Китайско-американского закона о взаимной обороне». В документе закрепляются обязательства США по обеспечению безопасности Тайваня. В то же время, Штаты не признают субъектость Тайваня и в угоду КНР придерживаются принципа «одного Китая», что стало краеугольным камнем в налаживании отношений с КНР, поскольку Пекин другого не приемлет от слова совсем.
Поэтому в Законе об отношениях с Тайванем декларируется приверженность США «политике одного Китая». В связи с этим опущены упоминания Китайской Республики, вместо этого в качестве субъекта двусторонних отношений названы «властные органы Тайваня». Закон возложил поддержание неофициальных, но де-факто дипломатических отношений на Американский институт на Тайване, специально учрежденный в январе 1979 г. в статусе некоммерческой организации. Словом, лихо закрученный сюжет: дипломатических отношений и признания Тайваня вроде как формально нет, но реально они есть!
Закон устанавливает обязательства США по предоставлению оборонительных средств и услуг, в том числе в случае внешних угроз безопасности социальной и/или экономической системы Тайваня, характер и объемы которых определяются Президентом и Конгрессом США.
Но за все надо платить, как известно, поэтому Штаты все время «сидят на шпагате» между необходимостью выстраивать отношения с Китаем как одним из глобальных центров и сохранением на всякий случай отношений с Тайванем и обязательств перед островом.
Об этом хорошо сказал обозреватель издания Тhe Guardian Саймон Дженкинс в колонке «In Taiwan, as in Ukraine, the west is flirting with disaster», то есть «На Тайване, как и на Украине, запад заигрывает с катастрофой»: действия западных стран, в первую очередь США, представляют собой «стратегическую двусмысленность», поскольку, с одной стороны, Вашингтон заявляет о готовности оказывать военную помощь Тайваню, но с другой продолжает поддерживать принцип «одного Китая».
Это уже не первый кризис
А кризисы, подобные тому, который учинила Пелоси своим визитом, бывали и ранее.
Именно «Закон об отношениях с Тайванем» стал юридическим основанием для активного участия США в разрешении кризисов вокруг Тайваня. И это очень важно для понимания того, как может далее разворачиваться нынешний кризис, и как это может сказаться на Украине, которая сейчас критически зависит от США.
Кризисов в отношениях Китая и США из-за Тайваня было несколько. Предыдущим, третьим по счету кризисом было обострение в 1995-1996 годах, когда китайская армия осуществила несколько серий учебных пусков боевых ракет и военно-морских маневров в непосредственной близости от территорий, контролируемых Тайванем. Основной целью этих военных демонстраций было оказание давления на действующего президента Ли Дэнхуэя, поддерживавшего политическую дискуссию о независимости Тайваня и выдвинувшегося на следующий срок, и тайваньских избирателей в преддверии президентских выборов. Акция КНР была с тревогой воспринята на Тайване и в США, Вашингтон выступил с осуждением действий Китая. Ответной силовой демонстрацией стала отправка американских боевых кораблей в зону Тайваньского пролива: в марте 1996 президент США Билл Клинтон принял решение о направлении в зону Тайваньского пролива двух авианосных групп с целью продемонстрировать поддержку Тайваня. При этом одна авианосная группа прошла Тайваньским проливом, а вторая оставалась в международных водах к востоку от Тайваня.
Эта военная акция продемонстрировала готовность США выполнить союзнические обязательства перед Тайванем в соответствии с «Законом об отношениях с Тайванем» и защитить его от агрессивных действий со стороны КНР. Однако противостояние не дошло до горячей фазы. Пекинское правительство вынужденно предприняло шаги по деэскалации конфликта. Китайские власти по дипломатическим каналам передали США просьбу не вводить боевые корабли непосредственно в Тайваньский пролив. Американская администрация официально ответила, что не примет на себя обязательств, способных ограничить её действия в поддержку Тайваня. Но американские корабли не вошли в пролив, оставшись в непосредственной близости от него.
В свою очередь, президент Тайваня Ли Дэнхуэй проявил сдержанность в вопросе провозглашения независимости. Тайваньское руководство акцентировало фактическое существование КНР и Тайваня в качестве равных субъектов, хотя один из них не называет себя государством. Не отвергая объединения с КНР в будущем, Тайбэй тогда заявил, что продолжается «этап двух Китаев», и формула «существует только один Китай» не соответствует содержанию этого этапа.
Следует отметить, что описанный здесь предыдущий тайваньский кризис оказал заметное влияние на экономику Тайваня. Фондовый рынок упал на 17%, остров потерял значительное количество капитала, и цены на недвижимость упали.
Все эти подробности приведены к тому, чтобы показать, что сейчас кризис может оказаться намного более серьезным, чем 25 лет назад.
Очередной зигзаг истории, или «Мы не ждали вас, а вы припёрлись»
И да, наверняка говорить не будем, но есть основания полагать, что кризис этот не окончился, как очень многие думают, а наоборот, только начинается. Тот факт, что Китай разворачивает масштабнейшие учения вокруг Тайваня, которые все более превращаются в блокаду острова, может служить тому подтверждением.
Вдаваться в подробности «полетов Пелоси» не будем, потому что этот сюжет в медиа многократно и всесторонне освещался. Обратим внимание на более концептуальные вещи.
Прежде всего, со времени описанного предыдущего Тайваньского кризиса прошло 25 лет, и за это время Китай резко усилил свои международные и экономические позиции, а также военные возможности. Если в 1990-х годах Китай получил статус стратегического партнера США, но и это не помешало кризису, и заставило Штаты вмешаться, то сейчас, когда Поднебесная и Америка рассматривают друг друга как соперников, все может оказаться намного серьезнее.
Кстати, визит Пелоси — не первый случай посещения Тайваня действующим спикером Палаты представителей США. В 1997 году Ньют Гингрич прибыл в Тайбэй всего через несколько дней после поездки в Пекин и Шанхай. Министерство иностранных дел Китая тогда раскритиковало Гингрича после его визита на Тайвань, но реакция ограничилась риторикой. Любопытно, что Гингрич был спикером-республиканцем, оппозиционным тогдашней администрации демократа Клинтона, тогда как сейчас и Пелоси и Байден – однопартийцы-демократы. Но эти подробности теперь мало что значат, поскольку в этот раз Пекин заявил, что все будет по-другому.
Накануне визита Пелоси в целях обеспечения безопасности ее полетов, взлетов и посадок в регион была подтянута авианосная группировка США, а также были приведены в состояние готовности американские воинские контингенты в близлежащих странах региона – Японии, Южной Корее и так далее.
Но повторим, это совершенно не остановило Китай, который развернул широкомасштабные учения с боевыми стрельбами новейшим оружием и блокадой Тайваня. Это уже привело к большим проблемам для острова, поскольку в медиа появилась информация о том, что Тайвань вынужден массово отменять авиарейсы, а ведь это остров, и на подходе новые экономические проблемы.
Если честно, то Пелоси своими гастролями «подсунула большую свинью» Тайваню. Демонстративная «типа поддержка» острова выливается для него нарастающим экономическим ущербом, не говоря уже о тревожных военно-политических перспективах. Есть информация, что тайваньские власти накануне прилета Пелоси, видя, что обстановка накаляется, неофициально просили ее отменить визит, но мадам спикер закусила удила, да и Америка в целом не могла показать слабину.
Как теперь должен поступать Вашингтон – непонятно. Закрывать глаза на военные упражнения Пекина вокруг острова вроде как нельзя. Мало того, что это нарушение Закона об отношениях с Тайванем, но это еще выставит США в неблагоприятном свете, будто бы Америка теперь дает слабину. Таким образом, вместо морального выигрыша, о котором недавно вовсю трубили фанаты «шоу Ненси Пелоси», Штаты получают проблему и реальную возможность показать слабину в куда более серьезном вопросе по разблокированию Тайваня.
По последним данным, чтобы еще сильнее не обострять ситуацию, Штаты были вынуждены отложить испытания новой межконтинентальной ракеты Минитмен-III. Об этом заявил министр обороны США Ллойд Остин, как сообщило издание The Wall Street Journal.
Еще одним важным обстоятельством является тот факт, что, в отличие от 1996 года, во главе Китая стоит не относительно осторожный Цзян Цеминь, а весьма крутой нравом Си Цзинпинь. И здесь подвязывается вопрос приближающейся (не)смены власти в Китае, которая должна произойти в октябре нынешнего года примерно в одно время с парламентскими выборами в США.
Вообще-то, это отдельная тема, но пару слов сказать надо для понимания сиутации.
Товарищ Си уже отбыл у руля Поднебесной два срока. В то же время, со времен Дэна Сяопина (который, кстати, страну не возглавлял, но считается архитектором современного постмаоистского Китая) в Китае существует железное правило, что первое лицо может занимать этот пост не более двух сроков по 5 лет. При этом следует учесть, что выборов как таковых в Китае не бывает. Здесь путем сложных подковерных договоренностей выдвигаются согласованные различными группами влияния в партии кандидатуры на основные руководящие посты – руководителя государства, премьера и так далее. Это делается заранее, и в течение нескольких лет кандидат вводится в курс дела, прежде чем съезд КПК и Всекитайское собрание народных представителей утвердят персоналии.
Но товарищ Си, по слухам, решил эту систему поломать и пойти на третий срок. Это намерение косвенно подтверждается тем фактом, что информации о претендентах до сих пор нет, а так называемые выборы намечены на октябрь. Как Си будет все это решать с группами влияния, со всеми этими «комсомольцами», «принцами», «шанхайскими» и прочими, пока непонятно. Вроде бы в августе-сентябре должны состояться некие «генеральные терки». Повторим, все это очень отдельный вопрос, и в данном случае нас интересует поведение Си в Тайваньском «Пелоси-кризисе» в свете предстоящей попытки продления власти. Ведь он вполне может проявить избыточную твердость…
И как в этом случае отвечать Америке? Молча проглотить блокаду Тайваня, ожидая, что «само рассосется», тем более что и Китай будет нести большой экономический ущерб от нестабильности из-за падения торговли и биржевых индексов, да еще на фоне нарастающих проблем в экономике самого Китая.
Втягиваться в еще один крайне опасный конфликт при наличии войны в Украине? Да еще при недостатке оружия даже для войны в Украине?
О влиянии на Украину далекого Тайваня
Здесь-то и всплывает вопрос о том, как все это может отразиться на и без того тяжелейшем положении Украины.
В целом ряде американских изданий в адрес Пелоси и ее затеи с визитом были опубликованы весьма нелицеприятные высказывания.
Так Washington Post в публикации с красноречивым названием «The damage from Pelosi’s unwise Taiwan visit must be contained», то есть «Ущерб от неразумного визита Пелоси на Тайвань должен быть минимизирован» резко критикует визит Нэнси Пелоси на Тайвань и отмечает, что поездка нанесла значительный ущерб в виде опасности эскалации войны. В долгосрочной перспективе есть опасность усиления давления Китая на остров.
От себя отметим, что на это давление Штатам надо будет как-то реагировать.
Издание связывают поездку Пелоси на Тайвань с ее попытками эффектно закончить карьеру спикера Конгресса – пост, который она, вероятнее всего, потеряет уже осенью после выборов и ожидаемой на них победы республиканцев. При этом специально подчеркивается, что сейчас, в период «геополитической нестабильности» нельзя отвлекать внимание от Украины и рисковать появлением еще одной зоны риска.
Не менее резко высказывается обозреватель Томас Фридман из New York Times в колонке «Why Pelosi’s Visit to Taiwan Is Utterly Reckless», то есть «Почему визит Пелоси на Тайвань совершенно безрассуден» (). По мнению колумниста, ответ Пекина на безрассудный визит Пелоси может втянуть США в одновременный конфликт с Россией и Китаем, в результате чего «может произойти много плохого».
«И если вы думаете, что наши европейские союзники, которым предстоит экзистенциальная война с Россией из-за Украины, присоединятся к нам, если возникнет конфликт США с Китаем из-за Тайваня, вызванный этим ненужным визитом, вы сильно ошибаетесь в понимании мира», – совершенно правильно прогнозирует Фридман.
А главное для нас, что визит Пелоси на Тайвань может сказаться и на Украине, и здесь Фридман совершенно прав:
«Украинская война настолько не закончена, настолько нестабильна, настолько не лишена опасных сюрпризов, которые могут выскочить в любой день. И все же посреди всего этого мы собираемся рискнуть конфликтом с Китаем из-за Тайваня, спровоцированным произвольным и легкомысленным визитом спикера Палаты представителей?»
По словам Фридмана, сейчас главная цель Запада – помочь Украине «остановить, а как максимум, обратить вспять неспровоцированное вторжение Путина». Чтобы это стало возможным, Байден и Салливан провели ряд встреч с руководством Китая, «умоляя Пекин не вступать в украинский конфликт, оказывая военную помощь России».
И теперь ситуация может ухудшиться.
«Геополитика состоит в том, что нельзя вести войну на два фронта с двумя другими сверхдержавами одновременно», – пишет Фридман.
Учитывая, что сейчас в Китае будет расти консенсус в вопросе силового решения вопроса Тайваня, остров американцам придется превратить в «дикобраза», вооружив его таким количеством ракет, чтобы Китай не планировал к нему прикасаться, пишет издание.
Следует понимать, что для США главной угрозой остается Китай, а не Путин, как бы это не выглядело, мягко говоря, странно. В определенном смысле, для Штатов Тайвань важнее Украины, поскольку Тайвань – это давний союзник, занимающий стратегическое географическое расположение в Азиатско-Тихоокеанском регионе, а также являющийся важнейшим IT-центром. В случае дальнейшего обострения, основные военные и финансовые ресурсы Штаты вынуждены будут бросить туда, а не в Украину.
Кроме того, возможно изменение отношения Китая к войне в Украине.
Насколько можно понять, до сих пор Пекин в неявной форме выражал неудовольствие преступной и провальной аферой Путина в Украине, которая путает карты руководству Китая и лично товарищу Си Цзиньпину, который одной их своих сверхзадач считает создание «нового шелкового пути». Но этот проект Си оказался под угрозой из-за затеянной Путиным войны и общего обострения ситуации в мире и в Европе.
Правда, с началом войны китайцы на словах повторяют тезисы российской пропаганды о том, что во всем виновата Америка, но на практике Поднебесная скорее придерживается нейтралитета. К санкциям против Москвы Китай не присоединился и продолжает покупать российские товары, прежде всего, нефть, но по некоторым направлениям китайские компании ограничивали сотрудничество с Россией, опасаясь попасть под американские санкции, а америкаский рынок для китайцев намного важнее России. До сих пор не было никаких признаков и того, что Китай поставляет России вооружения, в частности, беспилотники, в которых Москва испытывает дефицит. То есть было видно, что Китай не настроен резко вступаться за Россию и рвать связи с США, с которыми Пекин по-прежнему имеет очень тесные торгово-экономические и финансовые отношения, несмотря на все противоречия.
Но теперь, из-за конфронтации с США, Китай может пойти на усиление противостояния Америке, в том числе по Украине. Теперь едва ли можно ожидать, что Китай присоединится к санкциям против Москвы. Более того, не следует исключать начала поставок России китайских вооружений для войны в Украине.
Правда, если верить анонимным «сливам» из Москвы, у Путина изрядно «накосячили»:
«Президенту России Владимиру Путину по линии МИД РФ пришли неприятные известия. Китайские товарищи выразили крайнее раздражение издевательской позицией «большинства» российских информационных ресурсов, подконтрольных власти касательно якобы «беззубой» и «неубедительной» реакции китайского руководства на визит в Тайвань спикера Палаты представителей США Ненси Пилоси.
Также китайские товарищи отметили, что личные оскорбления в адрес китайского лидера Си Цзиньпина, коими пестрили тексты провластных информационных ресурсов, также получат оценку уже в ближайшее время, и реакция не заставит себя ждать. Не смотря на то, что… ситуация в российском информационном поле изменилась, и риторика относительно позиций китайского руководства вернулась в рамки уважения и пиетета, Путин нелицеприятно несколько минут поносил первого заместителя руководителя Администрации президента Алексея Громова.
После доклада президент дал распоряжение Лаврову сделать запрос китайской стороне на телефонный разговор с Си Цзиньпином, на что уже через час китайская сторона ответила решительным отказом. Путин распорядился не оставлять попыток и всё же надеется на то, что китайское руководство сменит гнев на милость, и Си Цзиньпин всё же соизволит выслушать извинения и полную поддержку от президента России.
По реакции людей в российском руководстве на ситуацию с визитом в Тайвань Ненси Пилоси и реакции на него Китая, наиболее интересно высказался в узком кругу мэр Москвы Сергей Собянин. Не смотря на «узкий круг» лиц слышавших изречение мэра Москвы, цитата всё же попала на стол президенту. “Видимо в XXI веке больше нет долбо…бов, готовых начать большую войну», – якобы заявил Собянин».
Здесь, как говорится, комментарии излишни.
Но опасность того, что связи Москвы и Пекина могут стать теснее, пока остается…