В мире нарастает беспокойство тем, что Путин может применить ядерное оружие. Беспокойство это является отнюдь не беспочвенным, поскольку постоянно подкрепляется намеками самого Путина. Кроме того, многие московские персонажи помельче истерично угрожают испепелить всех и вся в атомной войне. Все эти угрозы трудно расценивать иначе, как прогрессирующую патологию Путина и прочих, и эта патология чревата крайне печальными последствиями не только для Украины, но и всего мира. Более того, по информации анонимных московских источников, именно Путин является главным «генератором» бредовой идеи о применении ядерного оружия!
И хотя, по оценкам ряда западных авторитетов, явных приготовлений к ядерной войне в России пока что вроде бы не наблюдается, такого риска ядерного столкновения не было со времен советско-американского противостояния прошлого века. Но даже тогда не было принято на весь мир угрожать ядерным оружием, а наоборот, делался упор на разоружении и борьбе за мир, по крайней мере, на уровне официальной идеологии и пропаганды. Кроме того, неадекватность Путина и его клики прогрессирует, предсказать дальнейшие телодвижения становится все сложнее, и поэтому глобальные риски становятся все более серьезными и опасными.
К тому же, угрозы применением ядерного оружия со стороны Москвы звучат в контексте «присоединения» к России Запорожской и Херсонской областей, а также Донбасса, после фейковых «референдумов», о чем шла речь в предпоследней публикации «Ядерный удар мобилизацией и референдумами. Путин все более сходит с ума» (). Поэтому придется продолжить эту тему.
В последние дни в зарубежных медиа очень часто звучат мнения на тему возможности или невозможности применения Путиным ядерного оружия. И мнения эти тревожные…
В частности, 28 сентября Информагентство The Associated Press опубликовало достаточно объемный аналитический текст под названием «How real are Putin’s nuclear threats in Ukraine?», то есть «Насколько реальны путинские ядерные угрозы Украине?». Краткое изложение этого материала приводим ниже, поскольку оно, по нашему разумению, достаточно полно отражает многоплановое и неоднозначное отношение Запада к путинским ядерным угрозам.
В публикации с самого начала постулируется утверждение о том, что Путин не блефует, то есть он способен отдать приказ на применение ядерного оружия.
«Президент России Владимир Путин предупреждает, что без колебаний применит ядерное оружие, чтобы отразить попытку Украины вернуть себе контроль над оккупированными Москвой территориями, которые Кремль собирается аннексировать.
Мобилизация не даст быстрого решения для военных. Исчерпав обычные возможности, Путин, похоже, становится все более неустойчивым и испытывает искушение прибегнуть к ядерному оружию, чтобы избежать поражения, которое может угрожать его 22-летнему правлению.
Он неоднократно говорил об использовании их с ужасающей легкостью. Он с угрозой заявил сказал, что враги Москвы умрут еще до того, как успеют покаяться в своих грехах, и однажды признал, что ядерная война будет катастрофой: «Но зачем нам мир без России?» – утверждается в публикации The Associated Press.
Со времен холодной войны, говорится в публикации The Associated Press, Россия и США сохранили ядерный паритет, на их долю приходится около 90% мировых ядерных арсеналов.
Согласно данным, которыми Москва и Вашингтон недавно обменялись в рамках нового договора о сокращении вооружений, Россия имеет 5 977 ядерных боеголовок для своих стратегических сил, а США — 5 428. Каждая боеголовка намного мощнее, чем бомбы, сброшенные США на два японских города в конце Второй мировой войны.
Новый пакт СНВ ограничивает стратегические арсеналы США и России, включая межконтинентальные баллистические ракеты с ядерными боеголовками наземного и подводного базирования и бомбардировщики с ядерными боеголовками.
Вдобавок, однако, у Москвы и Вашингтона есть большое, нераскрытое количество того, что известно как тактическое ядерное оружие.
Они предназначены для использования на поле боя и имеют меньшую мощность по сравнению со стратегическими боеголовками, предназначенными для уничтожения целых городов. Это тактическое оружие включает бомбы, артиллерийские снаряды или боеголовки для ракет малой дальности и предназначено для нанесения сокрушительного удара по войскам на одном обозначенном участке линии фронта.
The Associated Press отмечает, что удар тактическим ядерным оружием по Украине не будет иметь катастрофических последствий такого масштаба, как удар стратегическими боеголовками. Но даже маломощное ядерное оружие, применяемое на поле боя, помимо уничтожения солдат в непосредственной близости, все равно заразило бы обширную территорию и подвергло бы радиационному риску большое количество мирных жителей в густонаселенной Украине и соседних странах. Фактически, Россия и ее союзник Беларусь столкнутся с самым высоким риском заражения из-за преобладающих ветров.
Применение даже всего одного маломощного ядерного оружия также имело бы разрушительные политические последствия, ознаменовав собой первую атомную атаку с августа 1945 года. Это могло бы подготовить почву для быстрой эскалации и, возможно, привести к тотальному ядерному конфликту.
Советник по национальной безопасности США Джейк Салливан ответил Путину, заявив, что Россия заплатит высокую цену, если она применит ядерное оружие против Украины.
В публикации подчеркивается: именно Путин сказал, что его ядерная угроза не блеф. Его главный соратник Дмитрий Медведев заявил во вторник, что Россия имеет право применить ядерное оружие в Украине, если Киев будет угрожать российской государственности. Медведев заявил, что НАТО отступит, если Москва нанесет ядерный удар по Украине.
«Американские и европейские демагоги не собираются умирать в ядерном апокалипсисе, поэтому они проглотят применение любого оружия в нынешнем конфликте», — сказал он.
В подробности о том, насколько Медведева, отличающегося нынче некоторыми наклонностями и особенностями поведения, можно сейчас назвать «соратником» Путина, вдаваться не будем.
В публикации информагентства приводится мнение Майкла Макфола, бывшего посла США в России: «Путин не блефует, он сдерживает… Он пытается помешать Западу предоставить Украине более современное оружие».
Приводится мнение Сергея Караганова, московского политолога, который консультировал Кремль по вопросам внешней политики. Караганов утверждает, что Россия «не может позволить себе проиграть в Украине», «враги должны осознать, что они поставили себя и весь мир на грань ада».
Караганов намекает, что Москва могла бы даже рассмотреть возможность эскалации удара по НАТО.
«Я на 99% уверен, что в случае нанесения ядерного удара по одной из европейских стран, поддерживающих Украину, США не применят ядерное оружие… В Белом доме должен быть сумасшедший, чтобы ответить ядерным ударом на ограниченное применение Россией ядерного оружия. Или человек, который ненавидит Америку и готов пожертвовать, скажем, Бостоном ради Познани», — утверждает Караганов.
В свою очередь, бывший канцлер Германии Ангела Меркель заявила, что к угрозам Путина следует относиться серьезно, сказав: «Это не признак слабости, а политическая мудрость».
Как «очень высокую» оценивают угрозу применения ядерного оружия в Главном управлении разведки (ГУР) Министерства обороны Украины.
В ГУР Минобороны оценивают угрозу применения Россией тактического ядерного оружия в Украине как “очень высокую”, сообщил представитель украинской военной разведки Вадим Скибицкий.
«Удары, вероятно, будут нацелены на места вдоль линии фронта, где дислоцируется большое количество личного состава и техники, а также по важным командным центрам и критической инфраструктуре. Чтобы их остановить, нам нужны не только зенитные, но и противоракетные системы», – заявил заместитель начальника ГУР Вадим Скибицкий.
На эскалацию, в том числе, опасности применения ядерного оружия направлены публичные заявления и телодвижения Путина, прежде всего, в вопросе «присоединения» к России земель так называемой «Новороссии».
Напомним, что 29 сентября Путин подписал указы о признании Херсонской и Запорожской областей «независимыми территориями». Еще в феврале, до начала полномасштабной агрессии против Украины, Москва признала «независимость» ЛДНР.
Очевидно, что эти шаги, наряду с так называемыми «референдумами», о которых шла речь в позапрошлом материале «Ядерный удар мобилизацией и референдумами. Путин все более сходит с ума», являются подготовкой к аннексии указанных территорий Москвой, которую Кремль намерен «узаконить» в ближайшее время.
В то время, когда писались эти строки, стало известно о том, что Госдума ратифицировала «договоры» о «включении в состав» России захваченных территорий. Далее должны последовать «ратификация» этих «договоров» верхней палатой Законодательного Собрания – Советом Федерации, а также подписание соответствующих «законов» Путиным.
Бывший спецпредставитель США по Украине Курт Волкер считает, что президент РФ Путин намерен использовать аннексию Донбасса и юга Украины для проведения в дальнейшем более жесткой стратегии в войне – вплоть до угрозы применения ядерного оружия. После аннексии это можно будет представить как «самооборону», что само по себе выглядит бредово, но в Москве этой бредовостью не «заморачиваются».
Более того, 30 сентября в ходе выступления в Кремле по случаю «признания независимости» аннексированных территорий и начала процедуры их «присоединения» к России вместе с ЛДНР, Путин ничтоже сумняшеся потребовал от Украины прекратить боевые действия и согласиться с потерей четырех областей.
«Выбор народа Донецкой, Луганской, Запорожской и Херсонской областей обсуждение не подлежит… Люди, живущие на захваченных территориях, становятся нашими гражданами навсегда… Мы будем защищать нашу землю всеми средствами. Мы отстроим все разрушенные города и поселки. Будем развивать предприятия, инфраструктуру, системы здравоохранения», — заявил Путин.
От себя заметим, что цинизм и глупость здесь зашкаливают: пришли на чужую землю, все разрушили, загубили тысячи жизней, а сотни тысяч заставили бежать, зато теперь «отстраивают». Причем за 8 лет существования ЛДНР хорошо видны результаты «отстраивания» в исполнении путинской Москвы: все, что можно, разграбили и бросили оставшиеся руины на произвол судьбы.
В выступлении Путина в Кремле 30 сентября был один важный момент, свидетельствующий о его готовности к применению ядерного оружия.
В своей речи Путин припомнил Соединенным Штатам старые грехи, а именно ядерные удары по японским городам Хиросиме и Нагасаки в 1945 году, которые привели к массовой гибели ни в чем не повинных людей и масштабным разрушениям. Справедливости ради следует отметить, что упрек этот является более чем справедливым, если бы не то, обстоятельство, что Путин использует этот крайне трагический и позорный факт в качестве оправдания возможного использования ядерного оружия Россией против Украины или других стран.
О том, что якобы именно Путин является главным инициатором использования ядерного оружия, говорят некоторые анонимные московские источники, прежде всего, телеграм-канал известного «генерала службы внешней разведки» в публикации от 30 сентября:
«Вчера президент России Владимир Путин провел оперативное совещание с постоянными членами Совета безопасности РФ… Обсуждая перспективы военных действий, Путин сказал, что основным вариантом рассматривает необходимость, после укрепления обороны за счёт мобилизованных, по всей линии фронта переходить к «освобождению» новых территорий, вошедших в состав России, одновременно усиливая давление в Харьковском и Николаевском направлениях. Президент также обсудил и другие варианты, которые он держит в запасе. Так, по одному из сценариев, после объявления о вхождении в состав России четырёх новых областей, потребовать в ультимативной форме у Киева вывести войска с «новых территорий России», и при отказе со стороны Украины, применить тактическое ядерное оружие с вариантами целей. В процессе обсуждения несколько человек высказались в пользу основного варианта… не предусматривающего на первых порах ультиматумов и применения ядерного оружия. На это Путин довольно жестко отреагировал, высказав уверенность, что надо смириться с мыслью о том, что для достижения поставленных целей применение ядерного оружия в этой войне скорее всего будет неизбежным. Путин уверен, что военного ответа не будет, а США и страны-союзники предпочтут ввести санкции, которые «болезненным образом» скажутся на экономике, но будут вынуждены смириться с «новой реальностью». После этого, президент не захотел выслушивать возражения и закрыл совещание.
Перед совещанием Путин пожаловался на ноющую боль в брюшной полости, которую не удалось быстро купировать и совещание он проводил подавшись вперёд, пытаясь сохранить естественную позу. У Путина прогрессирует онкология и, не смотря на адекватное лечение, в последнее время боли не всегда удаётся полностью купировать. Надо понимать, что на принятие ключевых решений влияет плачевное состояние физического и психического здоровья президента. Путин уже не хочет поменять или войти в историю, он хочет её закончить».
Кроме того, есть информация о том, что Путин не только планирует использовать ядерное оружие, но якобы также намерен незаконно, вопреки международным нормам, способствовать распространению технологий производства ядерного оружия:
«Путин пообещал иранскому руководству за оказание военной помощи России предоставить Ирану всё необходимое для создания ядерного оружия до конца 2023 года. Путин судорожно пытается любыми способами найти варианты изменить ситуацию на фронте в свою пользу, но для этого ему не хватает не только и не столько войск, сколько вооружений. Даже близкие люди в окружении Путина считают наивной попытку получить достаточное количество вооружений от Ирана. Возможность появления у Ирана, с помощью России ядерного оружия рассорит Путина даже с теми, кто сейчас пытается держать нейтралитет к позиции России в конфликте на территории Украины. Посеешь ветер, пожнешь бурю. Путин об этом сейчас не думает, он не только не стратег, но и тактик из него хреновый».
Весьма показательным является мнение российского академика Алексей Арбатова, изложенное в колонке на сайте телеканала RTVi.
Для справки. Алексей Арбатов (1951) — действительный академик Российской Академии наук, доктор исторических наук, политолог. Член делегации на переговорах о сокращении наступательных вооружений (СНВ-1), участник рабочих групп по переговорам о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (РСМД), СНВ-2. Член научно-консультативного совета при МИД РФ. Работал заместителем председателя Комитета Госдумы по обороне, ответственного за вопросы международных связей и переговоры по контролю над вооружениями, возглавлял комиссию Госдумы по обороне, безопасности и ратификации международных договоров. Руководитель Центра международной безопасности ИМЭМО РАН.
Алексей Арбатов является сыном другого академика – Георгия Арбатова (1923-2010), уроженца Херсона, фронтовика-орденоносца, бывшего видного партийного и научного деятеля времен, директора Институты США и Канады в советское время.
Итак, Арбатов-младший опубликовал колонку под красноречивым заголовком «Это однозначно конец света». Академик Алексей Арбатов о возможности применения ядерного оружия». Ниже приведем краткое конспективное изложение публикации Алексей Арбатова, занимавшегося вопросами ядерного разоружения еще во времена Горбачева.
Оставаясь, по крайней мере, внешне, на промосковских позициях, Арбатов высказывает вполне здравые мысли и предостерегает от ядерной катастрофы. Если кратко, то, по его мнению, даже ограниченный удар тактическим ядерным оружием на 99% приведет к ситуации, в которой в конечном счете будет использовано стратегическое.
«После первого применения ядерного оружия вероятность эскалации очень велика. Что касается ответного применения даже не стратегического, а тактического ядерного оружия, то вслед за этим первая сторона применит его еще более массированно. И, может быть, даже перескочит через все ступени и сразу задействует стратегическое.
Это тоже не исключено.
Но такая угроза ядерной эскалации обусловлена предположением, что, в ответ на это первое ограниченное применение, другая сторона тоже ответит ядерным оружием. Вокруг этой темы идет обсуждение в кругах американского экспертного сообщества или близких к Пентагону и другим государственным ведомствам специалистов. Они сходятся в том, что если маломощный тактический ядерный боеприпас будет применен где-то над Украиной или над Черным морем и принесет лишь небольшой побочный ущерб, то в ответ НАТО, скорее всего, нанесет массированный удар высокоточным обычным оружием. Оно сделает это всеми ракетами морского и воздушного, и наземного базирования, которые у них есть. Этот удар будет нанесен и по российским объектам и войскам в Украине, и в Крыму, и по Черноморскому флоту, и, может быть, даже по прилегающим к Украине областям Российской Федерации. Что будет делать после этого Россия — вот главный вопрос. Ей на это нечем отвечать, и, значит, тогда она, вероятно, более массированно применит ядерное оружие. И вот тут уже механизм эскалации раскрутится на полную катушку», – пишет Арбатов.
По его мнению, в конфликте в Украине ядерное оружие может быть применено исходя из концепции «эскалация ради деэскалации».
«Но то, что этот расчет оправдается, на мой взгляд, на 99% исключено, хотя бы по тому сценарию, который я уже привел. Ответ все равно будет. И тогда встанет вопрос: а что делать дальше? Еще раз применять ядерную бомбу большей мощности? Тогда другая сторона уже точно ответит ядерным оружием, и начнется гонка: кто мощнее, кто больше. Так очень быстро дойдет до обмена стратегическими ядерными ударами, в результате чего, по последним подсчетам американских специалистов, за несколько часов в России и на Западе погибнет в сумме 90 миллионов человек. «Хорошая» цифра. И это за несколько часов, а в последующие дни и месяцы, скорее всего, от вторичных последствий помрут и все остальные», – предостерегает Арбатов.
«Обмен массированными ядерными ударами — это однозначно конец света. Никакого сомнения на этот счет не может быть. Несколько сотен миллионов погибнет от вторичных эффектов. А остальные миллиарды в Африке, в Азии, Латинской Америке умрут от ядерной зимы, от резкого похолодания климата, гибели урожая, гибели животных. Ну ладно, хорошо, может быть, это и не конец света. Может быть, это будет возврат в неандертальское состояние. Неандертальцы вымерли 20 тысяч лет назад. Что ж, значит человечеству предстоит вновь пройти путь в эти 20 тысяч лет, только уже на радиоактивной почве», – пишет академик.
Для предотвращения такого катастрофического сценария он считает необходимым решить две главные задачи.
«Первая — предотвратить эскалацию, понимать шаги намерения друг друга. Постоянный контакт на прямой линии между руководствами основных ключевых государств. Необходимо предотвратить эскалацию во что бы то ни стало, понимая, что она никому победы не принесет, только поражение для всех. И вторая — в кратчайшие сроки добиться соглашения о прекращении огня и начать мирные переговоры, чтобы эту эскалацию уже окончательно закинуть в дальний ящик, как в свое время задвинули Карибский кризис», – предлагает Арбатов.
Весьма интересен комментарий Арбатова по поводу концепции «эскалации ради деэскалации», которой сейчас воинственно размахивают в Москве и которой, насколько можно понять, привержен и сам Путин, ссылаясь на бомбардировку Хиросимы и Нагасаки:
«Исторических примеров реализации такой стратегии нет. Американцы сбросили ядерные бомбы на Хиросиму и Нагасаки в совершенно другой ситуации. Это было сделано, чтобы закончить войну без дополнительных огромных потерь в ходе штурма Японских островов и попутно припугнуть Советский Союз. Это не имеет никакого отношения к современности и возможности деэскалации».
Однако исключить, что эта риторика сосредоточена на то, чтобы убедить Запад в серьезности ядерных намерений с целью влияния на украинскую власть, нельзя. Россия руками Запада хочет заставить Зеленского идти на переговоры на условиях Кремля.
В то же время, на Западе, по информации СМИ, нарастает беспокойство перспективами применения ядерного оружия. Соответствующие институции судорожно ищут ответные меры в случае, если Путин в припадке неадекватности все же решится отдать приказ на применение ядерных боезарядов, и этот приказ будет исполнен.
Этому посвящена, в частности, публикация в американском издании New York Times под названием «In Washington, Putin’s Nuclear Threats Stir Growing Alarm», то есть «Путинские ядерные угрозы вызывают растущую тревогу в Вашингтоне». Эта публикация имеет следующий «трагико-лирический» подзаголовок: «In a gathering Cold War atmosphere, American officials are gaming out responses should Russia resort to battlefield nuclear weapons», что значит: «В сгущающейся атмосфере холодной войны американские официальные лица продумывают ответные меры, если Россия применит ядерное оружие на поле боя».
В публикации New York Times анализируетcя возможность использования тактического оружия военного назначения.
С одной стороны, высокопоставленные чиновники США заявляют, что, по их мнению, шансы ядерного конфликта остаются низкими. По мнению не названных источников, в правительстве США, пока что отсутствуют доказательства того, что Россия перемещает ядерные боеприпасы. В Пентагоне полагают, что военная выгода от применения ядерного оружия будет незначительной, но за этим «последует яростная международная реакция, возможно, даже со стороны Китая, в поддержке которой Путин нуждается больше всего».
С другой стороны, возможность применения ядерного оружия сейчас выше, чем в ранее. Особенность предполагаемого ядерного удара Путиным по Украине состоит в опасности, которая при этом грозит Западной Европе из-за радиоактивного загрязнения, также грозящее и России.
«После серии унизительных отступлений, высокого уровня потерь и непопулярных мер по призыву российских мужчин на службу, в угрозе ядерным оружием Путин видит способ внушить страх и, возможно, восстановление утраченных позиций России в мире», – отмечает New York Times.
По мнению издания, применение тактического оружия может быть применено в Кремле как способ достичь уступок, которых не удается добиться на поле боя в результате войны с использованием обычных вооружений. Утверждается, что российские аналитики рассматривают вариант «демонстрационного» взрыва ядерного оружия над Черным морем или в районе одной из украинских военных баз.
При этом в России полагают, что Запад не станет на отвечать на такой ядерный удар. «Исход войны в Украине имеет экзистенциальное значение для Кремля, а не для Белого дома», — считают в NYT.
Но пока в Москве, видимо, рассчитывают на успех, не применяя ЯО, а лишь пугая этим.
«В какой-то степени Путин добился успеха путем ядерной эскалации… При этом несколько недель могут оказаться особенно опасными», — заявили разговоре с NYT некоторые официальные лица.
В связи с нарастающей потенциальной опасностью, в США рассматривают сценарии реакции на применение Россией ядерного оружия. Об этом говорится, в частности, с публикации CNN под названием «US considering responses to possible Russian escalation in Ukraine, including its potential use of tactical nuclear weapons», то есть «США обдумывают ответ на возможную эскалацию России в Украине, включая ее потенциальное применение тактического ядерного оружия».
«США с самого начала конфликта разрабатывали планы реагирования на непредвиденные обстоятельства, в том числе на возможность того, что президент России может пойти на эскалацию, предприняв шаг, близкий к ядерной атаке на Украину. Один из источников назвал это «ядерной демонстрацией», такой как потенциальный военный удар по Запорожской АЭС или подрыв ядерного устройства на большой высоте или вдали от населенных пунктов», – сообщает CNN со ссылкой на анонимные источники в правительстве.
Несмотря на заявления официальных лиц, что США пока не обнаружили подготовки со стороны России к нанесению ядерного удара, эксперты рассматривают такой сценарий как потенциальный вариант, к которому США должны подготовиться, поскольку российское вторжение ослабевает, а Москва уже аннексирует территории Украины, пишет издание.
«Путин способен на все. Вы должны относиться к нему серьезно», — заявил член комитета Палаты представителей по разведке, конгрессмен Майк Куигли.
В этом смысле, интерес представляет позиция министра обороны США Ллойда Остина, изложенная в публикации CNN «Defense secretary condemns ‘nuclear saber-rattling’ but says he doesn’t believe Putin has decided to use nuclear weapons», то есть «Министр обороны осуждает «бряцание ядерным оружием», но говорит, что не верит, что Путин решил применить ядерное оружие».
По словам Ллойда Остина, США не видят оснований считать, что власти России приняли решение о применении ядерного оружия в Украине.
В то же время, Остин обратил внимание на тот факт, что Путин принял «безответственное решение» о вторжение в Украину. А значит, по словам министра обороны США, Путин «может принять и другое решение».
Иными словами, отметим от себя, Путин может решиться на применение ядерного оружия против Украины и/или других стран.
Подводя итого выше сказанного о прогрессирующей «ядерной патологии» Путина и реакции Запада на все более угрожающие симптомы этой патологии, следует отметить, что мрачных перспективах ядерного конфликта в последнее время говорят все больше, подогревая тревожные ожидания.
В то же время, до сих пор отсутствует четкая позиция других ядерных держав, прежде всего США, о том, каким будет ответ в случае, если Путин решится на ядерное безумие.
Высказываются только разного рода неофициальные предположения, например, о том, что американцы нанесут удар по России обычными вооружениями.
Официально же заявляется лишь о том, что Россия якобы получила «серьезные предупреждения». Но ничего не говорится, каковы именно эти предупреждения.
Все это создает неопределенность и нагнетание страхов, а также дает возможность агрессору чувствовать свою безнаказанность…