24 декабря отборочная комиссия во второй раз не смогла назначить нового главного антикоррупционного прокурора, что вызвало возмущение гражданского общества.
Председатель комиссии Екатерина Коваль потребовала от Службы безопасности Украины (СБУ) и других государственных органов провести повторную проверку биографии Александра Клименко, который выиграл конкурс на эту должность. Коваль не ответила на просьбу о комментарии, информируют Экономические новости со ссылкой на The Kyiv Independent.
Клименко, как и все остальные кандидаты, уже прошел проверку. Антикоррупционные активисты говорят, что повторная проверка была бы незаконной и что это лишь последняя попытка проправительственных членов комиссии заблокировать назначение независимого прокурора.
Клименко прошел все этапы отбора и получил наивысший балл. Однако 21 декабря члены проправительственной комиссии отказались голосовать за его назначение.
Последние события последовали за многомесячными задержками в выборе главного антикоррупционного прокурора. Проправительственные члены отборочной комиссии с 2020 года срывали многочисленные заседания комиссии, не являясь на них.
Антикоррупционные активисты обвинили Офис президента Зеленского в саботаже процесса отбора, поскольку они не хотят иметь независимого прокурора.
“Президент Владимир Зеленский и его глава администрации Андрей Ермак снова блокируют назначение главного антикоррупционного прокурора через членов отборочной комиссии, которых они контролируют”, — написал в Facebook Виталий Шабунин, глава исполнительного совета Центра антикоррупционных действий.
Ранее Зеленский отвергал обвинения в саботаже конкурса. Ермак не ответил на просьбу о комментарии.
Главный антикоррупционный прокурор осуществляет надзор за всеми делами, которые ведет Национальное антикоррупционное бюро Украины (НАБУ). Выбор независимого прокурора, свободного от политического влияния, был ключевым требованием западных партнеров и доноров Украины.
Проверка биографических данных
Комиссия, которая выбирает антикоррупционного прокурора, состоит из четырех международных экспертов и шести членов, делегированных парламентом.
Глава комиссии Коваль утверждает, что Клименко должен быть назначен главным антикоррупционным прокурором только в том случае, если комиссия получит подтверждение, что его назначение соответствует законам о борьбе с коррупцией, люстрации и государственной тайне. Она сообщила, что направила запрос в Генпрокуратуру и потребовала провести повторную проверку биографии Клименко.
“Коваль зачитала проект решения о назначении Клименко, написанный таким образом, что назначение главного антикоррупционного прокурора становится невозможным”, — сказал Шабунин, слова которого приводит Центр противодействия коррупции.
В Национальном агентстве по предупреждению коррупции заявили, что законных оснований для повторной проверки биографии Клименко нет.
Елена Щербань, эксперт по правовым вопросам Центра противодействия коррупции, сказала, что цель Коваль – отложить назначение на неопределенный срок, поскольку генеральный прокурор Ирина Венедиктова может сказать комиссии, что Клименко уже прошел проверку, и отказаться давать эту информацию во второй раз.
Предложение Коваль вызвало жаркие споры между проправительственными и международными членами комиссии.
Драго Кос, один из международных членов, сказала Коваль на заседании, что она обратилась за информацией о Клименко именно потому, что знала, что не получит ее.
Щербань сказал, что власти также могут попытаться лишить Клименко доступа к государственной тайне и таким образом заблокировать его назначение.
Все члены международной комиссии проголосовали за назначение Клименко без повторной проверки, в то время как большинство проправительственных членов проголосовали против.
Затем члены комиссии попытались найти компромисс в формулировке документа о назначении Клименко.
За него проголосовали все члены международной комиссии и четыре из шести членов парламента. Однако до необходимого минимума в пять голосов парламентариев все равно не хватило.
Предыдущие задержки
Клименко, детектив НАБУ, получил 246 баллов, опередив прокурора Андрея Синюка, который получил 229 баллов.
Центр противодействия коррупции похвалил Клименко за расследование деятельности высокопоставленных чиновников, включая заместителя главы администрации Зеленского Олега Татарова. Активисты выразили обеспокоенность по поводу независимости Синюка, поскольку он является прямым подчиненным генпрокурора Венедиктова.
В качестве одной из причин отказа голосовать за назначение Клименко отборочная комиссия ранее ссылалась на решение Окружного административного суда Киева, принятое 20 декабря во главе с самым известным судьей Украины Павлом Вовком.
Суд постановил отменить регламент отбора антикоррупционного прокурора и прекратить процесс отбора. Суд заявил, что отборочная комиссия якобы не имела законных полномочий на принятие регламента.
Центр антикоррупционных действий утверждает, что решение суда не имеет смысла, поскольку существует закон, прямо предоставляющий отборочной комиссии необходимые полномочия.
Суд не ответил на просьбу о комментарии.
Поскольку Окружной административный суд Киева является судом первой инстанции, его решения не вступают в законную силу до тех пор, пока их не поддержит апелляционный суд.
Эти события вызвали ответную реакцию со стороны иностранных партнеров Украины.
Дэниел Лангенкамп, пресс-секретарь посольства США в Украине, заявил 23 декабря агентству ЛІГА.net, что посольство глубоко разочаровано тем, что коллегия не смогла назначить главного антикоррупционного прокурора. Он заявил, что нет никаких оснований не подписывать решение о назначении победившего кандидата.