Мир

Украина может перейти на водородные технологии, но нужны большие инвестиции

"Северный поток-2" уже построен, а в качестве компенсации Украина может стать поставщиком водорода для Европы. Но для успеха не хватает денег.

Когда Джо Байден примет своего украинского коллегу Владимира Зеленского в Белом доме 30 августа, он столкнется со свершившимся фактом. Северный поток-2 должен быть готов в это же время — завершение строительства запланировано между 30 августа и 6 сентября. Как информируют Экономические новости, об этом пишет Der Standard.

Зеленский тщетно просил о более ранней дате аудиенции, а также безрезультатно предупреждал, что Россия будет использовать балтийский трубопровод в качестве “оружия”. После компромисса, достигнутого между Берлином и Вашингтоном в середине июля, строительство и ввод в эксплуатацию “Северного потока – 2” стало делом решенным. Для Киева это означает потенциальную ежегодную потерю двух миллиардов евро на транзитных сборах.

“Пакет обмана”

Официально правительство в Киеве не хочет комментировать компромисс. Но есть и скептицизм. За закрытыми дверями говорят о “бутафории”, потому что как будут выполняться обещания, данные Киеву, остается неясным.

Например, канцлер Германии Ангела Меркель сказала: “Для меня “Северный поток-2″ – это дополнительный проект, а не проект вместо транзита газа через Украину, и что-либо другое вызвало бы очень большую напряженность”. Однако вопрос о том, как она намерена обеспечить продолжение поставок российского газа через Украину в Европу после 2024 года, остался открытым.

Зеленый фонд имеет пробелы

Вопросов возникает еще больше, когда речь заходит о будущем обещании превратить Украину в поставщика водорода для Европы. Общественности был представлен “зеленый фонд на миллиарды”, который должен помочь развитию альтернативных источников энергии в Украине с перспективой экспорта их в Европу в виде водорода.

“Я бы не стал сейчас говорить о фонде в миллиард долларов”, — предупреждает Стефан Кегебайн, региональный директор по Восточной Европе Комитета по экономическим отношениям Восточной Европы. На данный момент правительство Германии выделило для фонда всего 175 миллионов евро. Вопрос о том, откуда возьмутся остальные средства, остается открытым и в настоящее время обсуждается в министерствах, говорит Кегебайн.

Больше ясности после выборов в Германии

Данный процесс, скорее всего, займет несколько месяцев. Кроме того, есть опасения, что существующие программы, такие как программы по реформированию угольного сектора, будут попросту переименованы. Дальнейшая судьба фонда будет во многом зависеть от выборов в Бундестаг и последующих назначений в Министерство экономики.

В принципе, Украина занимает неплохую позицию в секторе возобновляемых источников энергии. По словам эксперта по энергетике Дмитрия Марунича, в настоящее время мощности составляют семь гигаватт. “У нас кризис перепроизводства, потому что потребители не могут купить энергию, предоставляемую по нынешнему “зеленому тарифу”, — сказал он немецкой газете “Стандарт”. Это связано с тем, что “зеленое” электричество в настоящее время примерно в три раза дороже, чем традиционные источники энергии.

Инвесторы испытывают недостаток в средствах транспортировки

Первые проекты в Украине уже существуют. По словам Кегебайна, в стадии разработки находятся пять-шесть проектов. Среди прочих, компания RAG (контрольный пакет акций которой принадлежит EVN) вместе с Bayerngas, Eco-Optima и Open Grid Europa хочет доставлять зеленый водород из Западной Украины в Европу. Но, как и большинство инвесторов, они все еще ждут гарантий и субсидирования со стороны Европейского Союза.

Кроме того, существует серьезная транспортная проблема: до сих пор водород можно перевозить только в железнодорожных цистернах. Это неудобно и дорого. В будущем “Газпром” хочет заполнить “Северный поток” водородом на 70 процентов. А вот украинская трубопроводная система в ее нынешнем состоянии для этого не подходит.

Необходимы крупные инвестиции

По словам Марунича, в ближайшие пять лет потребуется 1,5 миллиарда евро только для того, чтобы модернизировать трубопроводы таким образом, “чтобы мы могли начать пытаться прокачивать по ним и водород”. Сумма, необходимая для строительства полноценного экспортного трубопровода, скорее всего, будет несравнимо выше. У Украины нет денег на такую конверсию. Обещанных средств также недостаточно. Поэтому ЕС должен подумать о том, как продвигать такие структурные проекты как часть стратегии импорта водорода в целом.

Елена Каденко