Незважаючи на істерію напередодні явно нікчемних переговорів у Стамбулі, безглуздість цих переговорів була спочатку очевидною, широко обговорювалася та прогнозувалася у західних медіа. Навіть Трамп, який, поряд із «особою, схожою на Путіна», став фактичним співавтором ідеї проведення цих переговорів, напередодні переговорів знущально і з властивою Трампу «жіночою логікою» дав зрозуміти, що користі від цих переговорів не буде, що потім підтвердив держсекретар Рубіо.
Що зрештою і підтвердилося. Оголошувати запропоноване Трампом 30-денне перемир’я для проведення мирних переговорів, на що давно без будь-яких умов погодилася Україна, Москва відмовляється і заявляє, що вироблятиме певні умови перемир’я. Зауважимо: не миру – а лише перемир’я!
При цьому, згідно з більш ніж правдоподібними «зливами» у західних медіа, Москва «викотила» Україні абсолютно неприйнятні умови світу, які не можуть бути прийняті від слова взагалі, і ніякий Трамп на це вплинути не зможе. Навіть якщо припустити, що нинішня влада і особисто Зеленський раптом наважаться піти на ці умови, їм просто не дадуть це зробити, а ситуація на сході від ЄС та НАТО стане настільки непередбачуваною, що Європі відверто не позаздриш, але це окрема тема.
Єдиним позитивним результатом переговорів можна вважати лише домовленість про масштабний обмін полоненими «1000 на 1000». Але провести такий обмін можна було і без пафосних «травневих зустрічей на Босфорі», яким передувала розлючена істерія.
Про те, як, коли, ким і навіщо були затіяні переговори, що відбулися в п’ятницю 16 травня в Стамбулі, докладно йшлося в публікації « Москві потрібна війна, тому затіяли мирні переговори без перемир’я: Зеленський робить свій хід ».
Нагадаємо лише, що про такі переговори одразу після «приступу перемоги» у День Перемоги заявило «обличчя, схоже на Путіна», відмовившись піти на необхідне в таких випадках перемир’я. Очевидно, що «мирні переговори» в той час, коли йдуть масштабні бої, ллється кров, а по житлу та мирному населенню агресор завдає масованих ракетно-дронових ударів, це московське збочення.
Найправильніше було – це надіслати Москву з її «мирними переговорами» за відомою адресою доти, доки там не оголосять перемир’я для нормальних серйозних переговорів.
Але втрутився Трамп, який несподівано заявив, що Україна і чи не особисто Зеленський просто-таки зобов’язані взяти участь у переговорах, щоб продемонструвати свою прихильність до закінчення війни та встановлення миру.
Відмовити «самому Трампу», у якого, як відомо, в голові діє «генератор випадкових чисел», Зеленський не міг, а тому він зголосився особисто прибути до Туреччини на чолі делегації і запросив туди «особу, схожу на Путіна». Мовляв, «переговори – то переговори, Стамбул – так Стамбул».
Тут і почалася істерія, а також цілком обґрунтоване прогнозування цілковитої безперспективності цих переговорів.
Зокрема, агентство Reuters серед багатьох справедливо припустило , що прорив до світу малоймовірний, оскільки Путін відмовився від зустрічі із Зеленським у Туреччині, а направив делегацію низького рівня.
Зазначається, що успіх цих перших прямих переговорів з березня 2022 року було додатково підірвано заявою Трампа про те, що просування не буде без особистої зустрічі з Путіним.
“Нічого не станеться, поки ми з Путіним не сядемо за один стіл”, – заявив Трамп.
Навіщо тоді про заклик Зеленського негайно взяти участь у переговорах, Трамп не пояснив, і це на нього дуже схоже.
Держсекретар США Рубіо підтвердив це, заявивши, що Вашингтон не покладає великих надій на переговори в Стамбулі.
Рубіо заявив: «За моїми оцінками, жодного прориву тут не буде, доки президенти Трамп та Путін особисто не обговорять цю тему».
Зеленський охарактеризував рішення Путіна не приїжджати і надіслати «декоративну» делегацію як свідчення небажання завершити війну. У відповідь Росія звинуватила Україну у спробі влаштувати шоу.
«Ми не можемо бігати світом у пошуках Путіна», — сказав Зеленський після зустрічі з президентом Туреччини Ердоганом в Анкарі. – Немає часу, немає повістки, немає високопоставленої делегації – це особиста неповага до Ердогана, до Трампа».
Зеленський заявив, що він не поїде до Стамбула, а його делегація отримала мандат на обговорення припинення вогню.
Додамо, що Москва пішла на переговори, переслідуючи дві цілі.
По-перше, і далі тягнути час як мінімум до осені, щоб за фактом літньої кампанії щось вирішувати чи не вирішувати.
По-друге, бутафорськими переговорами запобігти введенню так званих вторинних санкцій, які Трамп під тиском Європи і внутрішньоамериканських сил, цілком можливо, був би змушений запровадити, і це вкрай руйнівно позначилося б на економіці агресора, яка, навіть за їх адекватними оцінками, балансує на межі серйозних проблем. Про це напередодні переговорів писало видання The Washington Post у публікації за промовистим заголовком «Planned Russia-Ukraine, розмовляючи з європейськими push for US sanctions on Moscow» або «Заплановані російсько-українські переговори підривають європейські зусилля щодо введення санкцій США проти Москви».
Навіть якби в Туреччині зібралися Зеленський, Трамп і Путін, перспектива встановлення миру була б вкрай малоймовірною насамперед через позицію Москви.
На тлі тієї істерії, яка розгорнулася напередодні переговорів, здивував сам факт їхнього проведення, а також те, що їх результатом не стало «посилання на адресу» чи навіть рукоприкладство, тим більше що у складі української делегації спостерігалася значна кількість міцних мужиків у формі ЗСУ.
Можливо, спокійному перебігу обговорення сприяла присутність у залі глави МЗС Туреччини.
Як би там не було, але глава української делегації, міністр оборони Рустем Умеров спокійно коментував результат переговорів та заявив, що обговорювалося питання припинення вогню, порядок денний наступного раунду переговорів, а також підготовка зустрічі на найвищому рівні.
Також він сказав, що досягнуто домовленості про відміну полонених 1000 на 1000.
У свою чергу Москва в особі глави делегації Мединського заявила, що «задоволена результатом» переговорів з Україною і «готова продовжувати контакт», підтвердивши домовленість про обмін полоненими.
Також було заявлено, що кожна сторона детально пропише своє бачення можливого майбутнього припинення вогню, після чого буде ще одна зустріч.
Пізніше стало відомо, що Мединський відкинув пропозицію України щодо переговорів лише після припинення вогню.
Проте представник МЗС України Георгій Тихий пізніше заявив, що на переговорах звучали вимоги, які українська делегація вважає неприйнятними, але наша сторона до цього була готова, витримувала спокійний тон, викладаючи свою позицію.
Виправданість такої витримки викликає питання про що далі.
Таким чином, з офіційної точки зору, на переговорах України та Росії досягнуто наступних домовленостей:
1. Обмін полоненими 1000 на 1000.
2. Кожна із сторін підготує свої пропозиції щодо організації припинення вогню, після чого делегація зберуться для їхнього обговорення на нову зустріч.
3. Росія прийняла до уваги запит України на організацію зустрічі Зеленського та Путіна.
4. Загалом ходом переговорів сторони задоволені та готові продовжувати контакти.
Глава української делегації Умеров також коментує результати у спокійному та конструктивному дусі.
Таким чином домовилися домовлятися, але перемир’я немає.
Оцінка переговорів закордонними медіа була дуже скептичною.
Зокрема, CNN у публікації під промовистим заголовком “A whiplash week of diplomacy leaves Ukraine much where it started” або “Тиждень дипломатії залишає Україну там, де він і почався”. Зазначає , що підсумки переговорів у Стамбулі дають підстави дуже сумніватися, що Москва хоче миру.
Три офіційно заявлені підсумки — обмін полоненими, подальші переговори про зустріч президентів та вироблення обома сторонами свого бачення майбутнього припинення вогню — звучать як прогрес.
Але обмін полоненими відбувається регулярно, Україна вже заявила, що хоче негайного та беззастережного припинення вогню у повітрі, на морі та на суші, і вже запропонувала прямі переговори між президентом Володимиром Зеленським та його російським колегою Володимиром Путіним. Росія відкинула ці дві ідеї, але у п’ятницю заявила, що знову розгляне їх.
Дипломатія пройшла довгий шлях минулого тижня, щоб по суті повернутися до нуля — туди, де вона почалася в суботу. Потім у Києві Україна, Франція, Німеччина, Великобританія та Польща вимагали беззастережного припинення вогню на місяць та опублікували фотографію лідерів п’яти країн, які розмовляють телефоном із президентом Трампом. Вони сурмили про його підтримку перемир’я, але також і про те, що Франція назвала «масовими санкціями», якщо Росія відхилить вимогу.
Через шість днів, у п’ятницю, вони знову опублікували фотографію тих же п’яти чоловіків, які знову скупчилися навколо телефону, цього разу в столиці Албанії Тирані, які розмовляють з президентом США. Президент Франції Еммануель Макрон сказав, що “неприйнятно”, що Росія продовжує ігнорувати перемир’я. Прем’єр-міністр Великобританії Кейр Стармер сказав, що Путін «має заплатити ціну за те, що уникає миру».
Симетрія вимог та зображень була разючою. Минулого тижня Трамп продемонстрував чудову дипломатичну гімнастику. Путін проігнорував вимоги про перемир’я та запропонував прямі переговори у Стамбулі. Зеленський сказав, що зустрінеться там із Путіним, а Трамп запропонував виступити посередником. Путін відхилив усі, окрім зустрічі на низькому рівні. А потім Трамп розвіяв будь-яке почуття терміновості, додавши, що він ніколи не очікував, що Путін приїде, якщо він також не буде в Стамбулі, мабуть, зробивши висновок, що «нічого не станеться» в Україні, доки він не зустрінеться з главою Кремля.
Ми не знаємо, як європейські лідери відреагували на п’ятничний дзвінок, у центрі якого було зображено стурбований Макрон, але їм, безперечно, довелося нагадати Трампу про ці обіцянки. Трамп продемонстрував небажання чинити тиск чи говорити про Путіна погано на публіці. Однак тепер на кону його авторитет у найближчих європейських союзників — «розумника» Макрона та «жорсткого переговорника» Стармера, який запропонував йому другий державний візит. Неясно, чи розворушить його це.
Путіна мало хвилює європейський чи американський тиск, він просто пропонує мінімалістський мирний план із максималістськими вимогами та відмовляється поступатися. Трамп, схоже, приватно пропонує підтримку Україні та її союзникам, але публічно простягає оливкову гілку двосторонньої зустрічі з главою Кремля, коли Москва до цього готова.
Періодично цей Білий дім прагне дати зрозуміти, що їхнє терпіння щодо Путіна обмежене, навіть спливає. Іноді навіть Трамп натякає на це, туманно розхвалюючи вторинні санкції як швидкоплинне зауваження на початку цього тижня. Однак це нетерпіння ще не вилилося у тверді дії, які хоче бачити Європа.
Білий дім виграє від спритних дитячих кроків Кремля, нещирих, боязких кроків до світу. Росія робить достатньо, щоб дозволити Трампу вдавати, що вона серйозна, при цьому не поступаючись взагалі нічого – навіть ускладнюючи ситуацію в п’ятницю, коли повідомлялося про вимогу, щоб Україна передала територію, яку Росія не завоювала. Достатньо невизначених, нерозв’язних пошепків дипломатії та подальших розмов про переговори, щоб забезпечити спокусливу обіцянку угоди, не укладаючи її і навіть не окреслюючи її. Росія, очевидно, тягне час і накопичує сили на східній лінії фронту, як показують зображення з безпілотників перед ймовірним літнім наступом.
Однак іноді виникають моменти ясності. Цей тиждень, можливо, допоміг прояснити, де насправді знаходиться Москва, але також і небажання Трампа завдавати Путіну болю. Ясність може бути незручною, і в п’ятницю різка оцінка політики Трампа пролунала від його колишнього посла у Києві Бріджіт Брінк, яка пішла у відставку минулого місяця.
У своїй статті Брінк пояснила, чому:
«На жаль, політика з самого початку правління адміністрації Трампа полягала у чиненні тиску на жертву, Україну, а не на агресора, Росію… Таким чином, я більше не могла сумлінно проводити політику адміністрації і вважала за свій обов’язок піти у відставку. …Світ за будь-яку ціну — це зовсім не світ, це умиротворення. І історія неодноразово вчила нас, що умиротворення не веде до безпеки, захищеності чи процвітання. Воно веде до нових війн та страждань».
Можливо, ще зарано говорити про те, чи означає м’який підхід Трампа умиротворення. Але президент США звів нанівець напруження та тиску на Москву, що зростає, заявивши, що не варто очікувати ніякого прогресу, поки він не зустрінеться з Путіним.
Вкрай малоймовірно, що Трамп особисто змусить Путіна піти на поступки, які не зробили місяці тиску та роки жорстоких боїв на полі бою. Навіть можливий саміт між Трампом та Путіним може не виправити війну, але натомість обнулити годинник дипломатії і, як цього тижня, повернути Україну до нуля.
У подібному ключі висловлюється The Financial Times у публікації ” Putin’s peace theatre keeps Trump watching – and Kyiv waiting ” або ” Театр світу Путіна змушує Трампа спостерігати, а Київ чекати “, де також відкриваються деякі закулісні події, які не сприяють оптимізму.
Паралельно з війною на фронті 1000 кілометрів Росія та Україна ведуть дипломатичну битву, намагаючись переконати Трампа, що саме інша сторона є справжньою перешкодою на шляху до миру.
Зазначається, що Путін пішов на великий ризик, затягнувши переговори з американцями, а потім відмовившись прийти на зустріч із Зеленським у Туреччині, яку він сам публічно ініціював.
Поки що відмова Путіна йти на умови, висунуті іншими, не зустріла серйозного спротиву.
Трамп фактично виправдав неявку Путіна і одночасно поставив під сумнів переговори, заявивши: «Нічого не станеться, допоки Путін і я не зустрінемося». Це був подарунок Путіну, який давно прагнув особистої зустрічі з Трампом. Для українців це відродило їхні найгірші побоювання — що Трамп прагнутиме укласти угоду з Путіним над їхніми головами та продати Україну.
«Путін робить рівно стільки, щоб переконати Трампа, що він бере участь у зусиллях щодо встановлення миру в Україні, і водночас робить усе можливе, щоб ці зусилля ні до чого не привели», — сказав високопоставлений європейський дипломат, який бере участь у переговорах між західними столицями. “І Трамп на це ведеться”.
Небажання Путіна брати участь у мирних переговорах стало ще очевиднішим в останні дні, навіть для тих в адміністрації Трампа, хто був схильний давати йому кредит довіри. Минулого тижня спецпосланцю Віткоффу з Москви повідомили, що Путін не хоче обговорювати 22-пунктний мирний план, який Віткофф розробив з урахуванням пропозицій України та Європи.
У результаті Віткофф скасував п’ятий за рахунком візит до Москви.
Перші за три роки прямі переговори Росії та України в Стамбулі, на які Путін направив делегацію низького рівня, завершилися менш як через дві години без будь-яких проривів. Сторони домовилися про обмін тисячами військовополонених, але не досягли прогресу щодо міцного припинення вогню. Європейські лідери висловили своє розчарування.
Стармер, Макрон, Мерц і Туск разом із Зеленським провели спільну телефонну розмову з Трампом. «Це просто капання на мізки», — сказав один європейський міністр закордонних справ, маючи на увазі повідомлення Європи адміністрації Трампа, сподіваючись, що президент зрештою змінить свою позицію щодо Росії.
Але поки що європейська риторика не знайшла відгуку в будь-кого в адміністрації Трампа, яка продовжує висловлювати розчарування обома сторонами конфлікту, не виділяючи Росію, і натякати, що може вийти з переговорного процесу.
Рубіо заявив у четвер, що Трамп «готовий дотримуватися цього курсу стільки, скільки потрібно для досягнення миру». “Однак ми не можемо продовжувати літати по всьому світу і брати участь у безплідних зустрічах”, – сказав він.
Від себе відзначимо, що Трамп, швидше за все, «не ведеться» на ігри Москви, а просто хоче задовольнити свої «шкурні інтереси», торгуючи підтримкою та/або не-підтримкою України.
А ось віра вітчизняної влади та Європи в те, що Москва колись «перегне ціпок», і Трамп застосує повномасштабні санкції, є ірраціональною. Європі вже давно настав час перестати озиратися на Трампа та Америку, а терміново вибудовувати європейську систему безпеки з опорою на Україну та її єдину в Європі реально боєздатну армію.
Але найбільш кричущою є опублікована , зокрема, Reuters інсайдерська, але дуже схожа на правду інформація про те, які саме умови Москва висунула на переговорах.
Як повідомляється, російські переговорники у Стамбулі зажадали від України вивести свої війська з усіх українських регіонів, на які претендує Москва, перш ніж вони погодяться на припинення вогню, що виходить за межі умов проекту мирної угоди, запропонованої США минулого місяця після консультацій з Москвою.
Стверджується, що Москва виставила такі умови мирної угоди:
1. Виведення українських військ із Донецької, Запорізької, Херсонської та Луганської областей України, тільки після чого може бути оголошено про припинення вогню. Ці області в основному або частково контролюються російськими військами, але українські війська все ще борються за частини цих областей, що залишилися. (У проекті угоди, підготовленому США, такої вимоги не було).
2. Міжнародне визнання п’яти частин України – Кримського півострова, анексованого у 2014 році, а також Донецької, Луганської, Херсонської та Запорізької областей – у складі Росії. (У проекті США пропонувалося лише де-юре визнання Криму США та де-факто визнання контрольованих Росією частин інших регіонів).
3. Україна стає нейтральною державою, не має зброї масового знищення, а союзники Києва не розміщуватимуть своїх військ на українській території. (Ця вимога була відсутня в пропозиції США).
4. Усі сторони конфлікту відмовляються від своїх претензій на компенсацію за збитки, завдані війною. (У пропозиції США було зазначено, що Україна отримає компенсацію).
Стверджується, що російські переговорники передали ці вимоги усно і не надали жодних документів із їхніми умовами.
В останні дні у світових медіа активно обговорювалося питання про те, коли Трампу нарешті набридне затягування Москвою війни та дискредитація самого Трампа та його нібито мирних зусиль. Але тут, як кажуть, не все однозначно.
Зокрема, The Financial Times у публікації « Inside the Trump administration’s quiet shift on Ukraine », що можна перекласти як « За лаштунками тихого зсуву адміністрації Трампа з питання України » стверджується, що в Білому домі політика Москви викликає все більше роздратування, і у Вашингтоні готують жорсткі заходи у відповідь, оскільки стає очевидним, оскільки стає очевидним, оскільки стає очевидним, оскільки стає очевидним, на шляху до миру.
Навіть раніше налаштований проти України віце-президент Венс заявив, що Москва на переговорах «просить надто багато».
“Американці дотримувалися спрощеної ідеї – давайте зачаруємо Росію, чинимо тиск на Зеленського, і ми досягнемо угоди… Виявилося, що просто зачарувати Росію недостатньо”, – сказав колишній посол Німеччини в США Вольфганг Ішингер.
Але найбажаніша мета Трампа — припинення вогню, яке могло б призвести до мирних переговорів та закінчення війни — поки що залишається недосяжною. Путін відкинув заклики міжнародної спільноти припинити бойові дії, незважаючи на погрози західних держав, зокрема США, запровадити нові жорсткі санкції.
На думку спостерігачів, явна непоступливість Росії дратує Трампа, а Україні все важче звинувачувати у затягуванні бойових дій.
«Трамп робить висновок, що Путін не є другом США. Є розуміння, що [йому] не можна довіряти… що він не веде серйозних переговорів», — каже Білл Тейлор, посол США в Україні 2006-2009 років.
Але залишається незрозумілим, чи справді Трамп перейшов на бік України і чи готовий він запровадити серйозні санкції проти Москви.
У той час, як більшість західних лідерів і спецпосланник США по Україні Келлог критично поставилися до пропозиції Путіна про прямі переговори, заявивши, що спочатку необхідно припинити бойові дії, Трамп похвалив хід російського лідера, назвавши його «потенційно великим днем для Росії та України».
«Трамп безперечно бачить, що Путін не йде на поступки. Але я не впевнений, що це спричинить значний тиск на Путіна», — каже колишній помічник президента Джо Байдена у Раді національної безпеки Ерік Грін.
На думку коментаторів, Москва розраховує, що Трамп втратить терпіння щодо мирного процесу, припинити військову допомогу Україні, послабивши її армію.
Існує думка, що спроби Трампа «перезавантажити» відносини з Москвою стають все марнішими, і це нібито призведе до збільшення американської допомоги Україні.
Про спроби Трампа загравати з Путіним і перезавантажити відносини з Москвою The Wall Street Journal пише в оглядовій публікації Trump Isn’t the First President Putin Has Played або Трамп – не перший президент, з яким грає Путін .
Наголошується, що до Трампа це безуспішно намагалися робити Клінтон, Буш, Обама, Байден, а також британці, починаючи з прем’єра Тоні Блера, але Путін цинічно скористався цією спробою за свої цілі.
Проблема в тому, що Трамп сприймає Путіна не таким, яким він є насправді, а таким, яким йому хотілося б його бачити — загартованим, але прагматичним співрозмовником. Насправді ж Путін — колишній функціонер КДБ, який досяг успіху в маніпуляціях і провокаціях, і досвід Трампа, отриманий в агресивному та хижому середовищі нью-йоркського ринку нерухомості, тут абсолютно безсилий і марний.
Крім того, олігархічне оточення Трампа зацікавлене у спільних з Москвою проектах зі збагачення, насамперед, у нафтогазовій сфері, зокрема, у розділі значної частини європейського нафтогазового ринку, про що вже йшлося у березневій публікації « Вже ділять мільярди: США та Європа таємно готують нафтогазові проекти з Москвою . Ця інформація останнім часом отримує подальше підтвердження, і хоча дані про пряму участь безпосередньо Трампа поки що виявити у відкритих джерелах не вдалося, це може бути однією з найважливіших причин того, що у Трампа заплющують очі на політику Кремля і тягнуть із введенням санкцій проти Москви. Втім, це окрема серйозна тема.
Проте в останньому інтерв’ю Fox News Трамп заявив, що хотів би не вводити нові санкції проти РФ, оскільки має «хороші стосунки» з Путіним.
При цьому Трамп несподівано знову обрушився на Зеленського, назвавши його “торгівцем”, у якого “немає карток на переговорах”. Трамп знову завів побиту пісню про якісь 350 млрд доларів, отриманих Україною у вигляді допомоги від адміністрації Байдена, хоча вже давно відомо, що сума допомоги, безпосередньо отримана Україною, не перевищує 100 млрд.
Крім того, Україна повністю йде у фарватері мирних пропозицій Трампа щодо оголошення перемир’я, а також погодилася на більш ніж неоднозначну «ресурсну угоду», небезпека якої для України поки що зарано перебільшувати, оскільки там ще все вкрай туманно та віддалено.
Але «хороші стосунки» у Трампа, а бачимо, з Путіним, який цинічно затягує продовження війни, результатом чого стають жертви, що не припиняються, у тому числі серед мирного населення, а крім того – Кремль відверто знущається над Трампом, про що вже говорять в Америці всі осудні коментатори.
Характерно, що в ході інтерв’ю для Fox News Трамп демонстративно не відповів на запитання журналіста про те, чи не Путін є головною перешкодою для світу, але при цьому Трамп знову почав міркувати про те, «який поганий Зеленський» і як Україна отримала міфічні 350 «ярдів», яких насправді було втричі з половиною разів.
Коли підготовка цього нарису добігала кінця, Трамп через соцмережу оголосив про те, що в понеділок 19 травня о 10 годині ранку (17 годині за Києвом) у нього відбудеться телефонна розмова з Путіним, темою якої має стати припинення війни в Україні, а також «питання торгівлі».
Не зараз коментуватимемо «обговорення питань торгівлі» з міжнародним кримінальним злочинцем, винним у масштабних військових злочинах і злочинах проти людяності.
Трамп повідомив, що після розмови з Путіним має намір переговорити із Зеленським.
У свою чергу, у плані підготовки в телефонній розмові Трампа з «особою, схожою на Путіна, за повідомленням Держдепу, держсекретар Рубіо по телефону обговорив з главою московського МЗС Лавровим запропонований США мирний план, а також привітав угоду про обмін полоненими, досягнуту в ході російсько-українських переговорів.
Також заявлено, що Рубіо передав «рішуче послання президента Трампа» про те, що «США віддані досягненню довгострокового припинення російсько-української війни, а всеосяжний мирний план, запропонований США, намічає найкращий шлях уперед». Держсекретар «підкреслив заклик президента Трампа до негайного припинення вогню та насильства».
Пізніше Рубіо заявив, що Трамп хоче зустрітися з Путіним якнайшвидше, і зараз вирішується питання про місце і дату зустрічі.
Крім того, за повідомленням Clash Report , держсекретар США Рубіо повідомив, що Конгрес США ухвалить закон про санкції проти Росії, якщо не буде прогресу в переговорах щодо України, і Білий дім не зможе зупинити процес ухвалення закону.
З приводу заяв і намірів Рубіо і Трампа були рясні коментарі і прогнози, вдаватися в які немає сенсу, поки ці наміри не будуть реалізовані.
Що маємо у «сухому залишку»
Як підбиття підсумків минулого тижня наводимо публікацію оглядача Neue Zürcher Zeitung Андреаса Рюєша (Andreas Rüesch) . Стамбулі було багато галасу, але в результаті Європа ні на крок не наблизилася до світу, а ті, хто вірить, що Путін раптом заморозить війну на прохання Заходу, вважають його дурнем.
А головне, публікація дає загальну вельми тривожну перспективу, що виходить за межі переговорів, на яку Європа повинна терміново і адекватно реагувати.
У супроводі дипломатичної театральності, обтяжені внутрішніми розбіжностями в Західній Європі та затьмарені новими російськими авіаударами, у Стамбулі пройшли українсько-російські мирні переговори — перші за три роки. За винятком обміну ув’язненими вони не принесли відчутних результатів.
Натомість вони створили момент істини. Це незручна істина, яку частину західного загалу не хоче визнавати з трьох причин.
По-перше, Путін не зацікавлений у світі. Замість того, щоб з’явитися на Босфорі особисто, він надіслав третьосортну делегацію, що, на думку колишнього міністра закордонних справ Росії Андрія Козирєва, є знаком презирства. Путін навіть не зазнає тиску, щоб погодитись на тимчасове припинення вогню. Можна продовжувати благати його, як робить Трамп, про зустріч на найвищому рівні.
Але після трьох місяців безуспішних спроб складається враження, що ситуація зайшла в глухий кут. Припущення, що українці можуть поодинці вирвати у росіян припинення вогню, виглядає цілком ілюзорним.
По-друге, Європа та Америка зазнали невдачі в одному ключовому питанні. Те, що колись настане момент для переговорів, завжди було частиною їхньої стратегії щодо України. Але Захід спочатку хотів поставити Україну у сильну позицію. Це не вдалося і що ще гірше: Європа та Америка підштовхують Україну до переговорів, постійно посилаючи сигнали слабкості.
Прикладом може бути смілива заява, зроблена в минулі вихідні, з ультиматумом Росії: або погодитися на припинення вогню, або зазнати нових санкцій. Після закінчення терміну мало що сталося — США не хочуть чути про нові санкції, а ЄС, роздроблений на табори, зміг домовитися лише про м’який пакет заходів.
Можна уявити собі сміх у Кремлі.
По-третє, проблема Трампа полягає не тільки в тому, що США хочуть зменшити свої зобов’язання з безпеки в Європі. Це була б легітимна позиція, яку Вашингтон, хоча й менш жорстко, відстоював і раніше. Проблема набагато глибша, тому що Трамп своєю митною війною і наражанням НАТО на сумнів проводить прямо антиєвропейську політику.
Ідея трансатлантичного співтовариства інтересів переживає кризу. Трамп дає зрозуміти, що він віддав би перевагу разом з Путіним, минаючи європейців, розмежувати сфери впливу великих держав, дотримуючись девізу Фукідіда: «Сильні роблять те, що можуть, а слабкі терплять те, що мають».
Трамп систематично грає на руку російському диктаторові. Водночас йому поки що не вдалося вирвати у Путіна жодної важливої поступки. Зустріч у Туреччині також є наслідком цього проросійського курсу: Путін давно вимагав розпочати нові переговори на основі стамбульських переговорів весни 2022 року. Київ завжди відмовлявся, бо тоді Росія хотіла змусити його до капітуляції. Лише під тиском США українці погодились поїхати до Стамбула.
Багато хто вважає, що переговори у будь-якому конфлікті — це хороша новина: «хоч би розмовляють одна з одною». Але така думка не враховує мислення путінського режиму. Кремль у дипломатичному наступі США вбачає насамперед ознаку втоми противника від війни, і цілком обґрунтовано.
Путін почувається впевненим, що його країна витримає довше та зможе диктувати умови світу. В останні місяці режим анітрохи не пом’якшив своєї риторики. Його пропагандисти перебувають у мріях про підпорядкування всієї Європи.
Війна йде не лише в окопах, а й у головах. Той, хто здобуває право на інтерпретацію, виграє важливу битву. У цьому завжди полягала слабкість Заходу, і у порожніх арсеналах. Навіть на четвертий рік після великомасштабного вторгнення Росії існує помилкова думка, що йдеться про територіальну суперечку між сусідами.
Тому пропонується посадити суперників за стіл переговорів та знайти компроміс. «Ми справді намагалися зрозуміти ситуацію з погляду обох сторін», — заявив віце-президент США Венс, мимоволі визнавши, що у Штаті не розуміли суті та причини війни.
Путін веде війну не лише проти України, а й проти всього Заходу. Україна – лише арена, щоб зруйнувати створений у 1991 році порядок, послабити НАТО та повернути домінування Москві на континенті.
Тому не лише Україна, але Європа та весь вільний світ мають одностайно протистояти Москві на переговорах проти імперіалізму Кремля.
Кремль передбачає, що у ХХІ столітті великі держави знову почнуть поводитися як хижаки— сила права поступається місцем праву сильного. Із хижаками не обговорюють переваги вегетаріанства, проти них озброюються.
Кремлю треба показати, що ціна його агресії надто висока і може поставити під загрозу владу правлячої кліки. Основне навантаження на підтримку України тепер лягає на європейців, якщо вони серйозно ставляться до своєї безпеки.
У разі колапсу України під загрозою опиниться східний фланг НАТО. Москва вже готує ґрунт для цього за допомогою пропаганди та військової реорганізації. З огляду на російські військові витрати така наступна війна наприкінці десятиліття цілком можлива, про що попереджають кілька спецслужб.
Те, що Путін надовго заморозить війну на нинішній лінії фронту, є бажанням Заходу. На його думку, це важка поразка. Він не досягнув би своїх головних цілей: Україна вижила б як незалежну, прозахідну державу, причому порівняно з 2022 роком навіть із укріпленою національною ідентичністю.
Замість «демілітаризації», яку вимагає Путін, Україна пройшла випробування сучасною війною, оснащена західною зброєю і лідирує у розробці бойових дронів. У відносинах з НАТО Путін також досягнув протилежного результату — Росія після вступу Фінляндії тепер має кордон із НАТО вдвічі довшу. Росія залишається під санкціями, які завдають серйозної шкоди економіці.
Росія розширила свій контроль над територією України з 8 до 19 відсотків, але ця частка менша, ніж на мирних переговорах у Стамбулі три роки тому. Це катастрофічний результат з огляду на сотні тисяч загиблих та поранених росіян.
Війна виправдалася для Путіна лише тому, що він спромігся зміцнити свою диктатуру, викликавши зовнішнього ворога. Саме тому він не може тепер раптово відмовитися від своїх військових цілей — навіть за допомогою всіх засобів пропаганди важко приховати від підданих, що величезні витрати були марними.
Тому лише сміливі оптимісти можуть побачити у Стамбулі етап на шляху до миру. Реалістично ця злочинна війна закінчиться лише тоді, коли Україна за допомогою Заходу стабілізує фронт, а Європа знову створить надійне військове стримування Росії. Це величезне, але не нездійсненне завдання за наявності необхідної політичної волі в Європі.