Під кінець другого року великої війни, затіяної путінською клікою проти України, військово-технічна, політична і соціально-економічна ситуація в Росії виявилася набагато ліпшою, ніж це бачилося західним і вітчизняним стратегам на початку повномасштабної агресії. Ця помилкова візія, що вилилася в хибну стратегію “гри в коротку” провалилася, хоча така стратегія від самого початку викликала великий скепсис.
Зараз на Заході йде активний процес переосмислення того, що відбувається в путінській Росії, що виливається буквально в шквал публікацій, серед яких трапляються досить адекватні, інформативні і дають уявлення про те, як і наскільки на Заході починають розуміти загрозу з боку Москви, а також які заходи у відповідь будуть робити.
Про справжні причини московської агресії проти України доводилося писати в публікаціях « Імперіалістична агресія Путіна та ідеологічні судоми лівих недоучок » та « Перша імперіалістична війна ХХІ століття, або Назад у минуле століття ».
Тому, не вдаючись до подробиць, коротко зазначимо, що це імперіалістична війна за сфери впливу. Окрім війни проти України, це війна Москви із Заходом з метою змусити Захід визнати якийсь новий світопорядок, у якому Москва домінуватиме, очевидно, поряд із Китаєм.
У публікації агентства Bloomberg під промовистою назвою ” Putin Seeks Revenge on a World Order He Once Wanted to Join ” або ” Путін хоче помститися світовому порядку, до якого він колись хотів приєднатися ” називається ще один рушійний мотив агресивних дій Москви: особисті амбіції та образи Путіна, який на старті свого правління на початку 2000-х років робив спроби на рівних зі США та Заходом вписатися в існуючий світовий порядок, пропонував Росію як член НАТО, але Захід не захотів прийняти його до свого «клубу обраних». Тому зараз в Україні Москва демонструє Заходу своє неприйняття такого відношення.
Але тепер плани Кремля йдуть далі: там хочуть шляхом війни в Україні завдати удару США та Європі, щоб перебудувати глобальний порядок на користь Росії.
До кінця другого року великої війни Москва починає досягати певних успіхів. Про це пише видання The Washington Post у публікації ” Russia projects confidence as it pursues alliances to undermine West ” або ” Росія демонструє впевненість, прагнучи створити альянси, щоб підірвати Захід “.
На думку видання, Росія вважає, що поглиблення зв’язків із Китаєм та країнами Глобального Півдня дозволить їй кинути виклик системі, в якій домінують США, та «підірвати Захід». Росію надихає успіх у відображенні українського контрнаступу, за яким пішла політична безвихідь на Заході. Також, на думку Москви, підтримка США ізраїльського вторгнення в сектор Газа завдала шкоди репутації Вашингтона у багатьох частинах світу.
«Офіційні особи в Москві вказують на зростання торгівлі з Китаєм, військову співпрацю з Іраном, дипломатичні контакти в арабському світі та розширення групи БРІКС», – йдеться у статті.
Внутрішні документи Радбезу РФ, отримані європейською розвідкою, показують, що Кремль проводив зустрічі у 2022 та 2023 роках щодо підриву ролі долара як світової резервної валюти. В іншому документі за підписом секретаря Ради безпеки Патрушева передбачається, що Пекін і Москва створять нову фінансову систему та євразійську цифрову валюту, щоб обійти домінування Заходу у глобальних фінансових транзакціях.
«Одне з найважливіших завдань – створення нового світового порядку», – йдеться у документі від 3 квітня 2023 року.
«У російській еліті відбулася певна консолідація. Є певне очікування, що ситуація надалі зміниться на користь Росії», – заявив виданню російський учений, який спілкується з представниками влади.
Поки більша частина Заходу все ще сподівається на повернення до колишнього порядку, російські мільярдери «зрозуміли, що старе життя закінчилося, і тепер настав час створювати нове майбутнє», заявив представник європейського безпекового сектору.
Росія «не всесильна, але вони намагаються використати всі можливості. Вони дуже послідовні та систематичні», – сказав високопоставлений європейський чиновник.
Оскільки цього року в Європі відбудеться безліч виборів, Держдепартамент попередив, що Росія проводитиме «інформаційні операції», спрямовані на подальший підрив підтримки України з боку Заходу. “Росія сподівається, що кількість виборів у Європі цього року може змінити те, що було згуртованою коаліцією”, – говорить спеціальний посланник Держдепартаменту США Джеймс Рубін.
Глибокі розбіжності у Вашингтоні, у тому числі щодо подальшого фінансування України, зміцнили у Москві та інших країнах переконання, що США паралізовані, каже Метью Редхед із британського аналітичного центру Royal United Services Institute.
При цьому з Москви постійно йдуть сигнали про готовність до мирних переговорів, але серйозно ставитись до цього неможливо. Чітко артикулованих офіційних пропозицій від Кремля не було, а в наявності якісь закулісні «сливи» чи двозначні заяви.
Під час гучного інтерв’ю американському журналісту Карлсону Путін (чи хто це був?) між розмовами про вплив Рюрика і Чингісхана на нинішню агресію в Україні заявив, що Москва ще не досягла своїх цілей в Україні, але готова розглянути можливість переговорів та угоди із Заходом. , якщо Захід припинить постачати зброю Києву
Буквально днями агентство Reuters у публікації Putin’s suggestion of Ukraine ceasefire rejected by United States або США відкинули пропозицію Путіна про припинення вогню в Україні з посиланням на три російські джерела, знайомі з обговореннями, які велися між посередниками з обох сторін, повідомило , що Путін через посередників пропонував США заморозити конфлікт, але переговори провалилися США відмовилися вести переговори без участі України.
Потім агентство Reuters у публікації « Kremlin denies Reuters, що Putin offered a ceasefire in Ukraine » або « Кремль спростував повідомлення Reuters про те, що Путін запропонував перемир’я в Україні » повідомило з посиланням на путінського прес-секретаря Пєскова, що Кремль спростував свої пропозиції про перемир’я.
І такі «сливи» з наступними спростуваннями останнім часом мали місце неодноразово. З чого можна дійти невтішного висновку, що спроби домовитися за лаштунками, робилися, але закінчувалися нічим, і збереження особи Москві найкраще заявити, що жодних переговорів був, і це домисли.
Про те, яким цілям може служити ця суєта, агентство Bloomberg пише в гучній публікації ” Putin Sends US Signal on Ukraine Talks, Seeing War Advantage ” або ” Путін посилає США сигнал про переговори по Україні, відчуваючи перевагу у війні “. Москва нібито готова розглянути питання про припинення наполягання на нейтральному статусі України і навіть зрештою відмовитись від протидії можливому членству в НАТО, загроза якого була головним російським виправданням, але умовою нібито є відмова України від окупованих Москвою територій. При цьому публічно Москва не говорить про свою готовність зупинитись на нинішній лінії фронту.
Складається підозра, що це може бути блеф з метою вбити клин між західними партнерами України. Це схоже на «розводняк» на кшталт того, як це було в лютому 2022 року, коли перед початком широкомасштабної агресії в Москві все поголовно, включаючи Путіна, запевняли, що жодної війни бути не може.
У минулі часи, коли в СРСР пропонувалися Заходу чергові «нові радянські ініціативи», щодо роззброєння, врегулювання спірних питань тощо, ці ініціативи публікувалися великими літерами на першій шпальті самої тоді головної газети «Правда», за особистим підписом Леоніда Брежнєва. Навіть якщо ці пропозиції не влаштовували Захід, то всі знали, що це тверда і чітка позиція Кремля.
Зараз же про бажання Москви «поговорити за мир» громадськість дізнається через «сливи» чи під час розмови Путіна (?) з якимсь Карлсоном між балаканею про стоянку древніх угрів у районі Київської гори дорогою з Уралу до Паннонії. Очевидно, що такі «пропозиції світу» не викликають довіри навіть щодо їх змісту.
Про те, що Москва явно не має наміру згортати військові дії, а скоріше готується до їхнього продовження, і не лише проти України, свідчить той факт, що військове виробництво в Росії запущене на повну потужність і далі збільшується. Про це із тривогою пишуть закордонні медіа.
Наприклад, британське видання The Telegraph у публікації з промовистим заголовком -підзаголовком. Як Moscow turns bakeries and even classrooms in tools to ramp up weapons production, Nato is struggling to keep up », тобто « Від булочок до дронів: всередині путінської гонки озброєнь, яка залишає Захід позаду. Поки Москва перетворює пекарні і навіть навчальні класи на інструменти для нарощування виробництва зброї , НАТО щосили намагається не відставати » пише про те, що російське виробництво озброєнь залишає Захід позаду, і через три роки може отримати вирішальну перевагу на полі бою. Зазначається, що Росія перетворює на збройові заводи колишні торгові центри, пекарні та іншу громадянську інфраструктуру, і згодом це може дати Росії переважну матеріальну перевагу, яка дає змогу виграти війну в Україні.
Офіційно Росія збільшила військові витрати з 2,7% ВВП у 2022 році до 6%, або близько третини всіх державних витрат, у 2024 році. За цим показником РФ випередила усі великі країни НАТО.
У 2023 році Росія виробила 1530 танків та 2518 бойових броньованих машин, повідомив міністр оборони Шойгу у грудні. Це означає збільшення виробництва танків на 560 відсотків із лютого 2022 року. Виробництво бойових машин піхоти зросло на 360 відсотків, а бронетранспортерів – на 350 відсотків.
Росія наближається до виробництва двох мільйонів артилерійських снарядів на рік – «удвічі більше, ніж передбачали західні розвідслужби».
Для порівняння – все європейське виробництво за перший рік війни в Україні становило 300 тисяч снарядів.
«Додайте сюди поставки снарядів, ракет і безпілотників з Ірану та Північної Кореї, і Росія вже відновлює вогневу перевагу, яка мала на початку війни», – йдеться у статті.
Поки що рівень виробництва навряд чи дозволить Росії розпочати великий наступ у 2024 році. Проте Кремль, на думку джерела, планує дійти цієї мети за три роки.
“Вони говорять про мобілізацію своєї оборонної промисловості протягом наступних трьох років, а це означає, що вони планують вести війну як мінімум три-чотири роки”, – сказав інсайдер у сфері оборони.
У той же час, на шляху розширення західного виробництва зброї стоять «інституційні бар’єри», йдеться в статті.
Не вдаючись у подробиці про «інституціональні бар’єри», від себе зазначимо, що розширенню західного виробництва озброєнь заважають деіндустріалізація, відсутність робітників та інженерно-технічних кадрів через крайню непрестижність індустріального виробництва та багаторічну демагогію на тему «постіндустріальної економіки», що суперечать об’єктам. корпорацій Заходу та багато іншого.
А ще постають питання щодо «суперефективної економіки розвиненого Заходу», яка у питаннях військового виробництва не витримує конкуренції з тими руїнами радянської індустрії, які ще залишились у путінській Росії.
Видання The Guardian з посиланням на розвіддані Естонії в публікації або « Ослаблені та виснажені: на що сподіватися Україні, якщо військова допомога США вичерпається? » відзначає, що Росія зуміла перейти до військової економіки. У результаті російські заводи нібито виготовлять близько 4,5 млн снарядів у 2024 році (понад 12 000 на день), піднявши витрати на оборону до високого, але стійкого рівня 6,5% від ВВП.
Європа зобов’язалася виробити 1 млн снарядів для України за рік до кінця березня, але не встигла, і натомість буде вироблено від 480 000 до 700 000, за оцінками Естонії. “У Європі проблема полягає в необхідності збирати досить великі замовлення, щоб приватним компаніям було вигідно інвестувати в розширення своїх потужностей”, – зазначає колишній виконавчий директор Європейського оборонного агентства Нік Уітні.
За іронією долі, США, які виробляють свої снаряди на державних заводах, знайшли способи збільшити власне виробництво з 28 000 у жовтні минулого року до 37 000 у квітні, 60 000 у жовтні 2024 року та 100 000 у жовтні 2025 недостатньо.
Про те, що протягом двох років війни Росія суттєво покращила свою адаптивність та здатність впровадження інновацій, пише відставний генерал австралійської армії Мік Райан у статті для авторитетного видання Foreign Affairs під назвою «Russia’s Adaptation Advantage but Now It’s Outlearning Kyiv » або « Адаптаційна перевага Росії. На початку війни Москва щосили намагалася переключити передачу, але тепер вона оминає Київ ».
«Якісний розрив між Україною та Росією скоротився. Україна, як і раніше, володіє інноваційною та висхідною військовою культурою, але їй може бути складно забезпечити систематизацію та розповсюдження цих уроків з усіх збройних сил. Росія повільніше навчається, але здатна систематизувати це в армії та своїй великій оборонній промисловості», – пише автор публікації, вказуючи, що Україна краща у тактичній адаптації, а Росія – у стратегічній, яка має «вирішальне значення для перемоги у війнах».
Генерал-майор у відставці Мік Раян вважає, що чим довше триватиме ця війна, тим краще Росія зможе «вчитися, адаптуватися і створювати більш ефективні, сучасні бойові сили».
«Повільно, але вірно Москва вбиратиме нові ідеї з поля бою і відповідним чином змінюватиме свою тактику. Її стратегічна адаптація вже допомогла їй відобразити контрнаступ України, а за останні кілька місяців вона допомогла російським військам відібрати у Києва більше території. Зрештою, якщо перевага Росії у стратегічній адаптації збережеться без відповідної реакції Заходу, найгірше, що може статися у цій війні, — це не тупикова ситуація. Це поразка України», – попереджає Райан.
Автор зазначає, що, зазнавши невдачі під час перших військових операцій в Україні, Росія перебудувала свою структуру командування та управління. Росія вдосконалила «методи» ближнього бою, об’єднавши професійні війська з ув’язненими, започаткувала ЧВК «Вагнер». У другій половині 2023 року ЗСУ зіткнулися із противником, який сильно відрізнявся від того, з яким вони зіткнулися у 2022 році.
На ранньому етапі Україна досягла вражаючої переваги за допомогою безпілотників, створених (напів) кустарним способом, у тому числі з використанням народної ініціативи. Але зараз Росія перейшла до масштабного промислового виробництва безпілотників, і це стає дедалі серйознішою проблемою. Російські військові у співпраці зі своїм оборонпромом розробили та розгорнули цілу низку нових та вдосконалених систем радіоелектронної боротьби.
Автор зазначає, що російський військовий комплекс розробив цикл адаптації, що постійно вдосконалюється, який пов’язує уроки бойових дій з російською промисловістю і стратегіями, і це може забезпечити агресору значну військову перевагу в найближчі роки.
Говорячи про те, що Україна має усунути перешкоди, які стоять між тактичним навчанням та доктринальними інноваціями та навчанням, генерал Мік Райан пише: ключовий урок українського контрнаступу 2023 року полягає в тому, що загальновійськова доктрина, якій НАТО навчила українські війська, застаріла зміна парадигми підготовки.
На думку автора, Захід має продовжувати озброювати Україну передовою зброєю. При цьому Захід має зосередитись на виробництві та відправленні озброєнь, які забезпечать Києву стратегічну перевагу. Крім того, необхідно створити тісніший зв’язок між українським тактичним навчанням та промисловим виробництвом.
Україні не можна гаяти часу, справедливо резюмує австралійський генерал.
Окрім величезних виробничих, природних і людських ресурсів, Росія має такі ж величезні запаси озброєнь, нехай навіть застарілих, але цілком придатних для використання після деякої модернізації, яку в Росії успішно налагодили. Про це пише агентство Reuters у публікації ” Russia relying on old stocks after losing 3,000 tanks in Ukraine, leading military research centre says ” або ” Росія покладається на старі запаси після втрати 3000 танків в Україні, говорить провідний військовий дослідницький центр “.
Зазначається, що Росія може ще три роки зазнавати важких втрат у бронетехніці, замінюючи пошкоджені танки старими. За деякими даними, ворожа армія втратила понад 3000 танків за час вторгнення в Україну, що еквівалентно всьому її довоєнному арсеналу.
“Москва змогла обміняти якість на кількість, виводячи зі складів тисячі старих танків зі швидкістю, яка іноді могла досягати 90 танків на місяць”, – йдеться в публікації з посиланням на джерела.
Такі запаси дозволяють Москві «потенційно витримати ще близько трьох років важких втрат і поповнювати танки із запасів, навіть якщо вони відповідатимуть нижчим технічним стандартам, без урахування виробництва нових озброєнь».
З посиланням на видання Military Balance, у публікації стверджується, що Росія має у своєму складі 1750 основних бойових танків, починаючи від Т-55 50-х років і закінчуючи сучасними Т-80 та Т-90. Ще 4000 танків є у сховищах.
“Ситуація підкреслює зростаюче відчуття глухого кута в бойових діях, яке може зберегтися протягом 2024 року”, – резюмує журнал Military Balance.
Подальшої агресії Москви сприяє хороша ситуація економіки.
Видання The Financial Times у публікації « МВФ підвищив прогноз зростання економіки Росії, оскільки війна стимулює економіку » або «IMF raises Russia очікувалося раніше, оскільки військові витрати РФ сприятимуть ширшому економічному зростанню.
Прогнозується, що валовий внутрішній продукт Росії зросте на 2,6 відсотка цього року, що більш ніж удвічі перевищує темпи, які МВФ прогнозує ще в жовтні. Підвищення прогнозу зростання ВВП Росії на 1,5 відсоткові пункти є найбільшим серед усіх економік, про які йдеться в оновленій версії «Перспектив розвитку світової економіки» фонду, опублікованій фондом. Очікується, що 2025 року зростання збережеться на рівні 3,2 відсотка.
Ці цифри порушать нові питання щодо ефективності численних раундів західних санкцій», – пише The Financial Times.
Щоправда, високопосадовці російських економічних чиновників попередили, що ці витрати можуть призвести до перегріву економіки, але від цього Україні поки що не легше.
Про одну з найважливіших складових економічного підйому Росії в умовах санкцій пише The Economist у публікації « Asia’s commercial heft helps keep Russia’s war economy going. Що holds future lessons for America » або « Комерційна вага Азії допомагає підтримувати військову економіку Росії. Це містить майбутні уроки для Америки ».
Після запровадження безпрецедентних санкцій проти Росії центр тяжкості світової економіки неухильно зміщується Схід. На Азію припадає дві п’яті світового ВВП, туди перемістилася значна частина торгівлі, яку раніше Росія вела із Заходом, хоча три азіатські країни, які приєдналися до санкцій — Японія, Австралія та Південна Корея — входять до п’ятірки найбільших економік регіону.
Китай зробив найбільше, щоб підірвати санкції Заходу проти Росії. У 2022 році обсяг торгівлі між Росією та Китаєм зріс на 29%, а торік, ймовірно, ще більший. Китай та Гонконг стали головними постачальниками мікросхем для Росії, що зірвало спроби Заходу позбавити Росію інтегральних схем для військового виробництва. Китай також став головним постачальником автомобілів та смартфонів у Росію.
Посередники з Туреччини, Казахстану, Киргизстану та інших країн також постачають Росії необхідну продукцію і торгівля з цими країнами переживає бум.
Найсильніший скандал викликало розслідування про постачання прецизійних верстатів із числовим програмним управлінням для військових підприємств Росії з Тайваню. Про це йдеться в публікації The Washington Post ” Precision equipment for Russian arms makers came from US-allied Taiwan ” або ” Високоточне обладнання для російських виробників зброї надійшло з союзного США Тайваню “. Це той самий Тайвань, про долю якого так переживають Штати, щоб захистити острів про можливу агресію Китаю.
Говорячи про нафту як найважливішу експортну позицію Росії, The Economist зазначає, що до лютого 2022 року на Європу припадало 3/5 російського експорту, потім цей показник різко знизився. Але більш ніж наполовину зріс експорт російської нафти до Азії, де найбільшим покупцем є Індія. Навіть Сінгапур, єдина країна АСЕАН, яка запровадила санкції проти Росії, центр нафтопереробки та нафтоторгівлі, за рік до травня 2023 року майже вдвічі збільшила імпорт російської нафти.
Західні медіа рясніють інформацією про те, як Росія налагодила у світовому масштабі тіньовий експорт нафти, скуповувавши величезний нафтоналивний флот, про що відомо ще з осені 2022 року, і тільки зараз на Заході почали з цим боротися. Зараз Росія заробляє сьогодні на нафті більше ніж до лютого 2022 року.
The Economist наводить такий невтішний висновок, який зробив щодо санкцій взагалі дослідник із Корнельського університету Ніколас Малдер.
Навіть якщо Захід успішно використовує вторинні санкції для примусу азіатських країн, довгостроковий ризик полягає в тому, що економічна війна підірве як верховенство фінансової системи, що базується на доларі, так і вплив Америки в Азії. І якщо Америці так важко змусити азіатів підтримати режим санкцій проти такої (для них) щодо малозначущої країни, як Росія, неможливо уявити, наскільки більше проблем у неї буде із сусідами Китаю, якщо вона колись спробує запровадити аналогічний режим щодо Піднебесної.
Про те, як дивовижна стійкість російської економіки «приголомшила» західних експертів, пише The Financial Times у публікації « The surprising resilience of the Russian economy » або « Дивовижна стійкість російської економіки ».
Видання зазначає, що Кремль вибрався з рецесії, ухиляючись від спроб Заходу обмежити свої доходи від продажу енергоносіїв та наростивши утричі військові витрати.
Незважаючи на ризики перегріву російської економіки, на даний момент вона зберігає стійке зростання, оскільки від продажу енергоресурсів отримує більші доходи, які зараз вищі, ніж у середньому за останні десять років.
Західні експерти називають економічну політику Кремля «військовим кейнсіанством», яке полягає у стимулюванні зростання шляхом нарощування видатків – особливо військових.
Путін нещодавно пообіцяв працівникам військових підприємств завантаження “на роки вперед”.
«Найбільша нестача кадрів спостерігається в машинобудівній та хімічній промисловості, багато підприємств змушені працювати у кілька змін для виконання держзамовлень», – зазначає Інститут Гайдара в Москві.
Посилаючись на дані фінських економістів, FT пише, що у 2022–2023 роках військове виробництво РФ зросло на 35%, а цивільне залишилося на колишньому рівні. У той же час Путін заявив, що цивільне провадження зросло на 27%.
Щоправда, західні економісти вважають, що таке зростання держвитрат створює ризик «перегріву» російської економіки, і з цим погоджується голова Центробанку Росії Ельвіра Набіулліна. Зростання держвитрат уже призвело до зростання інфляції до 7-7,5%, що спонукало підняти ключову ставку до 16% – це навіть вище, ніж в Україні. Також «пасткою для Кремля» західні економісти вважають високу вартість імпорту, який через санкції йде в РФ манівцями. Це призводить до зростання цін та створює постійний тиск на курс рубля.
На цьому тлі «Київ та його союзники не зробили достатньо для покращення можливостей України» з військовим забезпеченням, як визнав нещодавно колишній головком ЗСУ Залужний.
Економіст Павло Вернівський у соцмережах наводить такі явно не на користь України.
За словами Вернівського, нещодавно Путін заявив, що зараз у військово-промисловій сфері Росії налічується 6000 підприємств, на яких працює 3,5 млн. осіб. Ще близько 10 тисяч підприємств виступають у ролі підрядників.
Для порівняння: за словами Зеленського, в українському оборонпромі задіяно лише 500 підприємств, на яких працюють лише 300 тисяч осіб.
Виробництво автомобільної техніки у агресора збільшилося у 7 разів, танків – у 5 разів, БПМ та БТР – у 3,5 рази. І якщо в Україні має місце збільшення в рази за рахунок низької бази (умовно, замість одного танка виробили п’ять), то в Росії виробництво було досить потужним і до великої війни, і це означає, що замість умовних 200 танків вони умовно виробляють 1000 одиниць.
Ще одна архіважлива особливість. Активну участь у фінансуванні російського військовопрому бере банківська система, причому Путін похвалився кредитами під 5%. Скільки кредитів було видано саме військовому, невідомо, але лише за 2023 рік загальний кредитний портфель російських банків зріс на 163 млрд доларів. Це величезна цифра і половина цих кредитів є «довгими» позиками, які зазвичай йдуть на фінансування розширення виробничих потужностей.
В Україні банківська система отримує надприбутки шляхом фінансових спекуляцій, насамперед на ОВДП, а оборонку практично не кредитує, не кажучи вже про величезні відсоткові ставки та відсутність «довгих» грошей.
Нарешті, загальну характеристику соціально-економічної та морально-психологічної ситуації в Росії дає публікація на сайті Міжнародного центру імені Вудро Вільсона (Wilson Center) під промовистою назвою ” Russia’s Ruthless Renaissance ” або ” Безжалісний ренесанс Росії “. Хоча автори публікації Юлія Хребтан-Херхагер та Євгенія П’ятовська мають явне (пост)радянське коріння, але їх опус представляє швидше західний погляд на країну-агресора.
Автори зазначають, що, незважаючи на санкції та культурну ізоляцію, Росія переживає кривавий, безжальний ренесанс – економічне, соціальне та культурне відродження.
Попри очікування, санкції багато в чому стали каталізатором економічного відродження Росії. Промислове виробництво зростає в основному за рахунок військових потреб, а деякі з найвіддаленіших і слаборозвинених російських регіонів переживають ренесанс, оскільки в них розташовані підприємства, необхідні для ведення війни. Москва щедро інвестує у розвиток колись безнадійних та економічно депресивних регіонів.
Відхід Заходу з російського ринку дав багатьом підприємствам та галузям стимул для роботи. В результаті за останні два роки помітно зросло виробництво продукції в різних секторах російської економіки, включаючи побутову техніку, яка раніше була переважно іноземною, і це стає предметом гордості громадян країни-агресора.
Загострення відносин із Заходом призвело до економічного зближення Росії зі Сходом та Глобальним Півднем, зокрема з Іраном, Китаєм та Північною Кореєю. Ці економічні зв’язки, що розвиваються, демонструють здатність Росії створювати економічні союзи на міжнародному рівні, особливо з країнами, що не приймають Захід.
Війна призвела до суттєвих національно-демографічних зрушень.
Спочатку розділені росіяни поступово зближуються. Причин тому безліч, одна з них — кремлівська тактика призову, пов’язана з рівнем доходів потенційних призовників. Найбільша кількість чоловіків вирушає в Україну з найбідніших та найменш розвинених регіонів Росії, де добровільна військова служба створює можливості для соціальної мобільності.
Також путінський режим мобілізував значну кількість солдатів з невеликих республік, таких як Бурятія, Калмикія та Дагестан. Це виконує двояку функцію: досягається як очищення країни від етнічних меншин, і загальноросійське злиття різних етнічних груп багатонаціональну армію.
Ще одним способом використання демографії у путінській Росії є мобілізація ув’язнених. Ці люди переважно не навчені, але їх багато, і вони дуже хочуть вийти з в’язниці. Відправлення ув’язнених на фронт дозволяє уряду зберегти навчених солдатів для більш важливих бойових дій і заощадити гроші, які інакше були б витрачені на в’язниці.
Нарешті, Москва намагається змінити майбутній склад країни за допомогою жахливого масового викрадення українських дітей та їх насильницької інтеграції в російське суспільство. Вважається, що Росія вивезла близько 700 000 дітей і вселяє російську ідентичність.
Усунення Заходом Росії з міжнародної арени в таких галузях, як спорт, культурні заходи, освіта тощо, сприяло зміцненню ворожості росіян до Заходу та стимулювало створення та оспівування «внутрішнього культурного багатства». Уряд і Російська православна церква вжили вражаючих заходів, щоб заявити про незалежність Росії від західного культурного впливу.
Вакуум був швидко заповнений. Росія має намір провести власну версію “Євробачення”; кінофестивалі, що ґрунтуються на співпраці із Заходом, були замінені аналогічним фестивалем російського кіно в Індії; Росія розширила співпрацю з Іраном у сфері кіно. Російсько-китайська угода про проведення у 2024-2025 роках спільних культурних свят ще більше закріплює поворот Росії на Схід та відхід від Заходу у міжнародних та міжкультурних відносинах.
Ескалація націоналізму досягається шляхом нових свят. Наприклад, так званий «день возз’єднання нових регіонів», покликаний легітимізувати окупацію Росією захоплених територій України та наголосити на «ідеї загальноросійського возз’єднання великої нації, яка має незбагненну душу та культурну перевагу над Заходом».
Автори публікації дуже влучно відзначають стратегічну помилку Заходу, який надто повірив у те, що тільки економічними санкціями можна приборкати російський реваншизм та агресію. Передбачалося, що суспільство підштовхне свою державу до відступу з України та зосередиться на внутрішніх економічних проблемах. Всупереч очікуванням, російська еліта, частково через страх перед владою, а частково через ворожість до Заходу через санкції, відчула нові перспективи.
Від себе відзначимо, що у людей, які мають радянський досвід і добре знають радянську історію, ефективність санкцій спочатку викликала величезний скепсис.
Підводячи підсумок, автори публікації абсолютно правильно говорять про те, що для перемоги над московським реваншизмом Заходу необхідне «серйозне переосмислення» путінської Росії.
Від себе додамо, що Україні це потрібно в сто разів більше, бо саме ми зараз боремося за існування з московською агресією. Перед нами жорстокий ворог, позбавлений найменших моральних гальм, що має величезні ресурси, що відрізняється сильною консолідацією суспільства в умовах фашизоїдного політичного режиму. Щоб вистояти в цій війні, треба добре знати і розуміти цього ворога, а не займатися різною, м’яко кажучи, дурницею, витісняючи російську мову і перекриваючи доступ до вкрай необхідних для розуміння ворога російським джерелам інформації під завивання неадекватних «телемарафонів», «позитивних». блогерів» та іншого інформаційного сміття!