Топ-статті

Багато галасу довкола нікчемної російської “дисидентури”, але мало даних про партизанське підпілля

Бурхлива реакція на заяви «російської дисидентури», звільненої з путінських катівень шляхом обміну на російських вбивць та інших мерзотників, викликала суміш здивування та сарказму. Насправді ця публіка ні на що не впливає, її заяви та глибокі думки нічого не означають, а левова частка російської дисидентної публіки перебуває в неадекваті, і новоприбулі Яшин з Кара-Мурзою та Пивоваровим нічого нового не представляють. Крім того, Захід вже перенасичений різного роду «борцями з путінським режимом», деякі ще з «радянським» стажем, але користі від їхньої «боротьби з Путіним» – абсолютний нуль, а приєднання до них звільнених з обміну дисидентів нічого до цього нуля не додасть оскільки впливу в Росії ця публіка не має.

Сам обмін «нешкідливо-марних» дисидентів та іноземних громадян, яким у Росії за свавіллям фальсифікували кримінальні справи і давали величезні терміни ув’язнення, показує дедалі небезпечніші тенденції сучасного світу, які, здавалося б, мали залишитися в страшному далекому минулому, але ці обміни свідчать, що майбутнє може виявитися не менш жахливим. Але на ці тенденції уваги звернули якщо й звернули, то набагато менше та переважно на Заході, тоді як в Україні більше пережовували міркування Яшина з Мурзою.

До того ж, крім російських опозиціонерів, які зручно влаштувалися у західних годівниць, імітують бурхливу діяльність (ІБД) на тему «боротьби з Путіним, є й інші справжні добрі росіяни, які є союзниками України у боротьбі з ворогом. Деякі з них воюють в іноземних збройних формуваннях на боці України, хоча, заради справедливості, народ там різний, і серед них трапляються відверто нацистські елементи, що дає певні козирі московській пропаганді та нервує західних партнерів, які цього не люблять.

Крім того, у самій Росії є певний прошарок тих, хто в лавах партизанського підпілля протистоїть путінському режиму. Антипутинське підпілля пускає під укіс військові потяги, влаштовує вибухи і підпали, що почастішали, влаштовує «акти прямої дії» щодо тих, хто служить правлячому режиму, зокрема, займається розробкою та виробництвом озброєнь, яке використовується проти України. Деякі координатори підпілля знаходяться в Україні.

Ці люди ризикують багатьом, часто життям. Про них мало що відомо, їх не обмінюють з великим пафосом, не влаштовують їх буйні шабаші в медіа. Вони не роблять гучних заяв із ЗМІ.

Такі росіяни справді є добрими без жодних лапок, щоб там не верещали вітчизняні «патріоти», які зазвичай перебувають у глибокому тилу або зовсім на «західно-європейському фронті». Принаймні Україні в її боротьбі з ворогом від таких російських користі значно більше, ніж від своїх «патріотів» зазначеного типу.

Короткий вступ у нікчемність російської «дисидентури»

Глибоке дослідження та категоризація російсько-зарубіжної «дисидентури» не є метою справжнього нарису, але деякі короткі нариси для розуміння зробити слід.

Отже, на Заході базується Форум вільної Росії, одним із співзасновників якого є колишній шаховий чемпіон Гаррі Каспаров (1963), який дисидентує ще з радянських 1980-х років. Форум відомий лише тим, що раз на два роки проводить конференції у Вільнюсі.

До речі, Ілля Яшин (1983) досить різко висловлювався на адресу Каспарова. Чого тут більше – конфлікту поколінь чи розподілу місця під опозиційним сонцем – судити не беремося, але це далеко не єдиний конфлікт усередині статусної російської опозиції, яка є «збірною солянкою», окремі інгредієнти якої ворогують між собою.

До Каспарова примикає стародавнього радянського загартування математик Андрій Піонтковський (1940) року, колишній член Бюро Федеральної політичної ради руху «Солідарність» та колишній член Координаційної Ради російської опозиції.

Зазначені численні «російські опозиції» існують з десятих або навіть нульових років, але користь від них для нашої боротьби з агресором «абсолютний нуль». Але це ще далеко не все.

Є «опозиціонери», які вийшли з лав пострадянського дерибану Росії 1990-х років. Насамперед, це Михайло Ходорковський (1963) колишній олігарх, «розкулачений» Путіним, але хлопець не бідний, співзасновник Фонду «Відкрита Росія», а нині персонаж, який претендує на звання «головного опозиціонера Росії», з чим не погоджуються багато інших опозиціонерів. До речі, випущений обміном Андрій Пивоваров був директором Відкритої Росії.

Ще один представник старої «радянської дисидентської гвардії» – історик Юрій Фельштинський (1956), який вперше виїхав із СРСР ще 1978 року. Фельштинський – співавтор книги Олександра Литвиненка «ФСБ підриває Росію», присвяченої вибухам житлових будинків у Росії восени 1999 року та можливої ролі ФСБ у цьому. Фельштинський з кінця 1990-х років входив до ближнього кола ще одного «знаменитого дерибанізатора» Росії, а потім «полум’яного опозиціонера» – Бориса Березовського. Цікаво, що з радянською владою у Фельштинського були величезні ідейні розбіжності, але Березовським їх не було, оскільки Березовський фінансував Фельштинського.

На Заході трудяться різні персонажі, причетні до Фонду боротьби з корупцією (ФБК) покійного Олексія Навального, зокрема, Марія Співчих, яка нещодавно прославилася фільмом «Зрадники» про 1990-і.

Зі структурами Навального співпрацював і випущений на волю Ілля Яшин, який раніше відбувся в ліберальному «Яблуку» уродженого львів’янина Григорія Явлинського, а потім у русі «Солідарність» покійного Бориса Нємцова, куди входив і згаданий Піонтковський.

У свою чергу, лауреат Пулітцерівської премії Володимир Кара-Мурза (1981) встиг побувати соратником Нємцова та членом Спілки правих сил, членом бюро руху «Солідарність», Координаційної ради російської опозиції, членом Партії народної свободи, віце-президентом фонду «Відкрита , який, повторимо, «не контачить» із «навальненськими».

Десь ще бродить Андрій Іларіонов (1961) колишній радник Путіна, який носив за ним портфель, а потім прозрів і став опозиціонером. Щоправда, Іларіонов існує поза вказаними російськими опозиційними структурами, але трудиться в американських дослідницьких центрах (вдало одружився з американською громадянкою), а також в українському «інституті майбутнього».

Є колишній депутат Держдуми Ілля Пономарьов, який одержав від Порошенка українське громадянство, який колись працював у ЮКОСі у Ходорковського. Пономарьов стверджував, що є інвестором опозиційного путінського режиму ютуб-каналу «Ранок лютого», орієнтованого на Росію, потім заявив про свою близькість до Легіону «Вільна Росія», що складається з російських громадян, що воюють на боці України, потім засвітився у скандалі серед російської лівої опозиції, де отримав прізвисько Хлістаків.

Це далеко не вичерпний перелік російської дисисдентури, але на цьому зупинимося.

Як бачимо, у Росії, а тепер переважно за її межами має місце різномасна та різношерста опозиція, окремі інгредієнти якої не люблять один одного. Багато з цих дисидентів та їхніх структур існують у вигляді емігрантських гуртків за кордоном, у Росії вони заборонені, а підпільна робота – це не для них. Навіть у ті часи, коли ці структури в Росії ще існували, вони ніколи не користувалися значним впливом у масах. Власне, різномасні ліберали і навіть «рожеві шовіністи» взагалі ніколи в Росії не мали впливу ще з царських часів, про що писали живі свідки того часу, наприклад, знаменитий російський мислитель і вроджений киянин Микола Бердяєв.

Саме тому істерика, яка піднялася у вітчизняних медіа після закликів Яшина та Кара-Мурзи «зняти санкції, щоб не страждали прості російські люди», викликала сміх. По-перше, повторимо, ця свіжозавезена по обміну з Росії «дисидентура» навряд чи здатна вплинути на політику Заходу, оскільки Захід уже і без них давно перевантажений російськими емігрантськими гуртками, кожен із яких «співає щось своє», але реально нічого собою до ладу не представляє. А по-друге, повторимо, вся ця статусна і не дуже опозиція не має жодного впливу в Росії, і на Заході це повинні добре розуміти.

Бійка за 1990-і і боротьба з Єльциним через 30 років

Неадекватність статусних російських дисидентів, які переважно перебувають за кордоном, добре ілюструє недавня бійка навколо оцінок «лихих 1990-х» та «світлої пам’яті» Бориса Єльцина.

У автора цих рядків сварки «руссо-дисиденто» на цю тему викликала інтерес, оскільки за віком довелося застати, як забутий вже Єгор Кузьмич Лігачов у 1988 році говорив на адресу Бориса Єльцина знамените: «Борис, ти не правий!». Потім був досі до кінця не з’ясований інцидент, коли Єльцина, за його словами, під час прогулянки в дачній місцевості невідомі скинули до Москви-річку з мішком на голові, якій події у вересні нинішнього року виповниться якраз 35 років, хоча ця версія на засіданні Верховної Ради СРСР було піддано сумнівам, і прозвучали саркастичні висловлювання на тему відомих уподобань Бориса Миколайовича.

Нарешті, волею нагоди опинившись у Москві в понеділок 19 серпня 1991 року і пробувши там п’ять днів, трапилося стати свідком путчу ГКЧП, під час якого Єльцин то залазив на танк, то виступав із балкона місцевого московського «білого дому», про що доводилося писати на іншому ресурсі в ювілейній публікації до 30-річчя путчу та розвалу Союзу « Як добивали СРСР. Записки очевидця ».

Тому кумедно було подивитися, як до Єльцина ставиться «молодняк», який за часів розвалу Союзу ще «сидів по горщиках». «Молодняк» із структур Навального не підкачав. Така собі Марія Певчих, соратниця Навального, зняла фільм «Зрадники», в якому цілком справедливо у вкрай негативних тонах описується діяльність Єльцина та вся політика Кремля у 1990-х роках – корупція, заставні аукціони, фальсифікація виборів президента у 1996 році, що й спричинило в результаті до путінізму. У фільмі стверджується, що з вини Єльцина та тодішньої російської еліти, до якої, зокрема, входив екс-олігарх Ходорковський, Росії не вдалося скористатися шансом у розбудові європейської держави.

Крім ельцинсько-путінської верхівки і так званих «системних лібералів» (сислібов), що примикають до російської влади, цей кіноопус завдає удару по російській емігрантській «дисидентурі», насамперед по Ходорковському та його структурам, а також по Абрамовичу, який зараз часто фігурує як «голуб миру».

Ці розбірки серед «хороших росіян» нам нічого не дають, але є низка важливих моментів.

На Заході звернули увагу на те, що російська «опозиція у вигнанні» є не чимось цілим і націленим на боротьбу з режимом, а ряд ворогуючих емігрантських гуртків, на чолі з дрібними «наполеончиками». Про це, зокрема, пише Der Spiegel у публікації ” Warum eine YouTube-Serie die russische Exilopposition spaltet ” або ” Чому серіал на YouTube поділяє російську опозицію у вигнанні “.

Зазначається, що у лавах російської опозиції у вигнанні розгоряється запекла суперечка на тему інтерпретації 1990-х у фільмі Маші Співчих. Особливо старається Ходорковський, який образився на відображення його історичної ролі в дерибані Росії серед інших героїв типу Абрамовича, Березовського та інших. Ходорковський публічно «наїхав» на Співчих і висловився у тому сенсі, що зробить так, щоб вона більше «рота не відкривала».

Все це до того, що якщо зараз до цієї базарної сварки російських закордонних дисидентів додадуться Яшин і Кара-Мурза з їхніми малахольними ідеями «зняти санкції з російських людей, щоб вони не страждали», то навряд чи на Заході серйозно поставляться до цього «російського опозиційного» стриптиз-шоу».

Оглядач Bild Олександр Плющовназвав усе це «боротьбою всіх проти всіх у якомусь закутку».

Але найкраще на прикладі «метушні навколо Єльцина» неадекватність російської опозиції позначив російський опозиціонер, що знаходиться в Україні , керівник і координатор проекту «Роспартизан» Роман Попков:

« Таке враження, що купа народу наглухо збожеволіла…

У вас країна ракетами міста розстрілює, телевежі навпіл ламає. У вас серед ваших співгромадян ціла армія ґвалтівників та садистів. Ви вирішили собі, що нічого не можете з цим робити. Зате в падучій б’єтеся, проклинаючи та прославляючи Єльцина та заставні аукціони. Серйозно? Ваші « хлопчики » з триколорами на рукавах ґвалтували масово жінок на Київщині через те, що Єльцин був гарний чи поганий?

Уявіть собі 1942 рік, вермахт на Волзі та під Ель-Аламейном, труби крематоріїв вже чадять, а німецький Опір гризеться на тему того, наскільки успішним був Фрідріх Еберт на чолі Веймарської республіки, чи був він « зрадником » .

Хочете гіршу аналогію? Будь ласка. Ув’язнені ГУЛАГу наприкінці 30-х йдуть один на одного із заточками, барк на барак, через питання про Керенського…

Це спроба залялькуватися, відгородитися від реальних бід, реальних викликів та актуальної історичної відповідальності.

Інтелектуальне життя, рефлексія на тему переломних моментів історії завжди має бути.

Але вже тоді краще б зняли фільм про те, як антипутинська опозиція послідовно все просрала у 2010-х – зі своїми Тріумфальними та Болотними площами, будиночками для качечок, ліхтариками та іншими атракціонами « ненасильницького протесту ».

Статусна російська «дисидентура»: вологі фантазії та розпещеність

Інші ідеї та починання російських опозиціонерів в еміграції викликають подив і часто найкраще характеризуються відомим виразом: «дурнем мають».

Яскравим зразком тут може бути стаття Каспарова і Ходорковського для Politico ” A ‘Free Russia’ passport could undermine Putin” або “Паспорт “Вільній Росії ” може підірвати позиції Путіна “, де вже заголовок говорить багато про що.

Автори пропонують росіянам, які перебувають за кордоном і нібито опозиційно налаштованим до путінського режиму, видавати якийсь «паспорт Вільної Росії».

Росіяни, які бажають отримати такий паспорт, мають підписати Берлінську декларацію, в якій викладено ключові засади перемоги України та Росії без Путіна. Після проходження необхідних перевірок підписантам буде видано документи, які визнають їх членами «Вільної Росії», що дозволить їм отримувати візи та в’їжджати до всіх країн-учасниць угоди.

Такий захід матиме суто утилітарне значення, оскільки багатьом емігрантам російські консульства за кордоном відмовляють у видачі паспортів після закінчення терміну дії або анулюють паспорти. Це ще можна хоч якось зрозуміти, хоча на Заході існують інші види ідентифікації особи на зразок посвідки на проживання тощо.

Головне в цій ідеї Каспарова і Ходорковського полягає в тому, що це дозволить створити за кордоном таку собі міжнародно-визнану «Росію без Путіна», яка в перспективі дозволить спорудити «Росію без Путіна» в самій Росії. Це викликає сарказм, бо, перефразовуючи професора Преображенського, Путін не в паспортах і не в місці проживання, а в головах, і таких голів у Росії – переважна більшість.

І тут справа навіть не в самій цій ідеї, а в тому, якою нісенітницею насправді зайняті статусні російські опозиціонери.

Телеграм-канал «Тлумач», за яким стоїть російський (напів)опозиційний журналіст Павло Пряников, цікаво пише про генезу багатьох російських опозиціонерів , використовуючи при цьому слівце «прол», тобто «пролетар», запозичене у Джорджа Оруелла.

У верхівку опозиції важко було пробитися людині проловським походженням. 2010-го року в опозицію прийшли ті, хто вважав, що «держдеди» перекрили соціальні ліфти в «основному» середовищі, і вони вирішили зробити кар’єру в альтернативному середовищі.

Важливим фактором було те, що у 2010-х у цьому середовищі був великий потік грантів. У верхівці «Відкритої Росії» оклади найвищим лібералам за 10-20 годин роботи на тиждень могли досягати 5-15 тисяч доларів. Гранти на написання книг могли сягати 20-30 тисяч доларів. У запорошених держконторах тоді платили мало, а життя там було тужливим.

Але виявилося, що й у «прекрасній Росії майбутнього» соціальні ліфти не працюють. Точніше, працюють лише для 1% підлабузників.

Як приклад Пряников наводить якогось відомого персонажа, як колишній головний редактор «Відлуння Москви» Олексій Венедиктов. Цей жебрак вчитель почав свою кар’єру на радіо в 1990 році з того, що його призначили приймати дзвінки слухачів. У 1998 році він уже головний редактор ЕМ, потім доларовий мільйонер.

«Хто в ліберальній опозиції з пролів може похвалитися тим, що за 8 років став з жебраку-активіста у стоптаних черевиках доларовим мільйонером, статусною людиною?» – ставить справедливе питання Пряников.

Він констатує, що ця «ліберальщина» утвердила та посилила прірву між «елітняком» та низовими «пролами». При цьому втратила від своєї опозиційності переважна більшість, а піднялися одиниці, і таке саме співвідношення має місце в офіційній путінській системі.

Не будемо вдаватися до подробиць про те, що все це дуже схоже на ситуацію в середовищі грантів України.

Пряников відзначає ще одну обставину. Після того, як путінський режим почав «посадку» провідних опозиціонерів, соціальні ліфти в цьому середовищі мали заробити на повну потужність, але масового піднесення «пролів» не відбулося. Серед опозиційних начальників «усі ті ж пики», які переїхали, окрім «посаджених», за кордон, а «пролам» залишилися «лікарі» у соцмережах.

Саме звідси походять звільнені з путінської неволі Яшин, Кара-Мурза, Пивоваров та інші.

«Юродство в опозиційності» і справжній портрет росіян за кордоном

У подробиці заяв Яшина та Кара-Мурзи після прибуття до Німеччини не вдаватимемося, оскільки це вже рясно обговорювалося в медіа. З тієї ж причини не будемо передавати подробиці «благородного обурення» з боку наших патріотів – «диванно-фейсбучних» і справжніх, тим більше що це нудно і нічого нового не несе.

Для зв’язності викладу нагадаємо лише, що звільнені новомученики заявили про необхідність «скасувати несправедливі санкції, які мають бути спрямовані проти правлячого в Росії режиму, а не простих росіян, які незаслужено страждають». Про те, що творять на нашій землі багато хто з «простих росіян», а ті, хто залишився в Росії, їх при цьому завзято підтримують, колишні «сиділки в путінських катівнях» вирішили не згадувати.

Крім того, Яшин закликав до початку мирних переговорів між Україною та Росією та до зупинки бойових дій по лінії фронту, оскільки треба зупинити кровопролиття, а пауза дозволить підготуватися до подальшої війни не лише Путіну, а й Україні.

Від себе відзначимо, що йдеться не про те, щоб зупинити кровопролиття, а про те, щоб підготуватися до нового, можливо, ще сильнішого кровопролиття.

Ось що пише російський опозиційний тг-канал «Роспартизан», який виражає погляди тих, хто реально бореться з путінським режимом силовими методами:

« Німецька прес-конференція свіжих активістів – чергове пробите дно старої російської опозиції. Цей клубок мертвих структур і конструкцій уже кілька років падає вниз, у темряву, зі свистом пролітає підземні поверхи ганебного пекла, один за одним.

Відзначимо тезу, що набила оскому про раптово наступаючі зміни

Про твірно-зручну позицію: можна просто нічого не робити. Все якось вирішиться само собою. У столиці розпочнуться бунти у хлібних чергах, гарнізон відмовиться стріляти, командувачі фронтами вимагатимуть від государя зречення. А нас, прогресивних, з гарним родоводом, потім просто покличуть керувати. Головне – підтримувати на потрібному рівні свою медійність до Х, щоб про наше існування не забули…

Години, коли все само собою якось звалиться, можна чекати десятиліттями. На таке очікування представники РФ-істеблішменту і націлилися. Сподіваються дожити у комфортних Великобританії та ФРН, чому б ні ?

Але багато інших не доживе. Загинуть ».

Звертає увагу затягнена ще з часів народництва ХIХ століття теза «випущених відсидентів» про «добрий народ і погану владу», над якою тезою ще Федір-Михалич Достоєвський (1821-1861) потішався, але є більш актуальний приклад.

Втікши від гітлеризму в США, геніальний мислитель ХХ століття Еріх Фромм (1900-1980) з подивом виявив, що в Америці навіть інтелектуальна тусовка вважає: проблему Німеччини в тому, що влада в ній захопив нелюдський гітлерівський режим, а німецький народ сам по собі мудрим і гуманним, тим більше, що Німеччина зробила величезний внесок у світову культуру. Ця помилка стала одним із спонукальних мотивів для написання Фроммом хрестоматійної книги «Втеча від свободи» (Escape from freedom), яка зробила його відомим і лише за його життя перевидавалася понад двадцять разів різними мовами. Серед іншого, у цій книзі Фромм постулює та обґрунтовує тезу про те, що гітлерівський фашизм та/або нацизм виростав з німецької обивательської маси та її психології.

З рядом поправок, це відноситься до путінізму і сучасної Росії, про що докладно говорилося в квітневій 2022 публікації « Що таке російський фашизм і фашизм взагалі », тому в подробиці вдаватися не будемо, але зазначимо, що постановка про «хороших росіян і поганий режим» »- Це несерйозно.

Зайвим підтвердженням цього став той кричущий факт, що в той час, коли Яшин та Кара-Мурза в Німеччині поширювалися про «хороших працівників Федеральної служби виконання покарань» (ФСВП), ці працівники в далекій Біробіджанській в’язниці згноили піаніста Павла Кушніра, засудженого за антиво на ютубі та висловлювання про кремлівський упир.

А далі наведемо колективний портрет громадян, які втекли з Росії , який дає у своєму телеграм-каналі хтось Гліб Кузнєцов, такий собі «софт-путініст», але з розумних, а тому пишучий часто слушні речі:

Ознайомився з доповіддю «Нова російська діаспора: виклик і шанс для Європи», випущеною лавкою статусних емігрантів Center for Analysis and Strategies in Europe (CASE). У співавторах – вся «збірна»: Гудков, Олексашенко, Іноземців тощо.

Заявлена мета: «Аргументовано пояснити західним політикам, чому Європі економічно і політично вигідно підтримати громадян, які виїжджають із Росії, а не ставити для них нові імміграційні бар’єри».

Потрібно віддати належне, автори опублікували й самі соціологічні таблички, а не лише блок висновків. І якщо розглядати цифри у відриві від тексту, сповненого дурниць про «громадянський опір», «цінності демократії»… виходять зовсім інші спостереження:

1/4 емігрантів схвалюють політику Путіна. У деяких країнах цей показник ще вищий: 30% у Франції, 26% – раптово у Польщі;

– за «українською кризою» понад 10% емігрантів повністю підтримують Росію, 20% вважають, що ситуація спірна, а 16% відмовилися відповідати. Тобто половина емігрантів відмовилися дати вкрай соціально схвалювану і прямо нав’язувану відповідь про фундаментальну провину Росії;

– Чим нестабільніше статус емігранта в новій країні, тим більше явно він виражає антипатії до Росії та її політики; серед тих, хто має ПМП, її прихильників 24%, серед тих, хто має громадянство – 44%; це, до речі, непоганий «тест на соціально схвалюваність»; логічно, що громадяни, які стоять у черзі за заповітною карткою, схильні уникати «ризикованих» для даного середовища відповідей, а ті, хто легалізувався і почувається впевнено, навпаки, більш відверті;

– Руйнується міф про те, що найменше прихильників Путіна серед освічених та високооплачуваних фахівців, яким легко знайти себе у будь-якій країні. Ті, хто має в Європі високий дохід (від 7 тис. євро на сім’ю на місяць), схильні підтримувати Путіна найбільше – 40% порівняно з 13% тих, хто отримує в районі мінімалки в кожній країні. Забезпечені значно частіше підтримують Росію в українському конфлікті: 17% проти 9% у бідних;

– що довше емігрант проживає в Європі, тим більше скептично він налаштований щодо цінностей демократії; якщо серед тих, хто виїхав з Росії після лютого 2022 р. із твердженням «неможливо побудувати країну з високим рівнем життя без демократії», не погодилися 13%, то серед тих, хто до цього емігрував, майже чверть (23%); що більше емігрант занурений у політичну систему країни перебування, тим менше він їй довіряє;

– більшість емігрантів відповіли, що хотіли б повернутися до Росії без будь-яких умов (11%) або якщо ситуація зміниться (37%); лише 34% не хотіли б повернутися, 18% відмовилися відповідати; деклароване бажання повернутися не так сильно пов’язане зі “стажем міграції”: у тих, хто виїхав після лютого 2022 р., – 55%. Для тих, хто поїхав до цього: 44%.

Отже, усереднений «пропутинський емігрант»: який виїхав до 2022 р., який проживає в країнах континентальної Європи (крім Німеччини), має громадянство/ПМП, середній і вищий дохід; він також підтримує Палестину у палестино-ізраїльському конфлікті.

Усереднений «добрий російський»: емігрант після лютого 2022 р., який проживає на Кіпрі, в Ізраїлі або Німеччині, який чекає або щойно отримав ВНЖ і має середній і нижчий доход, підтримує Україну та Ізраїль.

Загалом автори – щоб вони не писали в аналітичному резюме – переконливо з цифрами в руках показали, що у всіх обмеженнях «прав та можливостей» росіян у Європі євроначальники мають рацію. Чим більше у російської людини легальних прав, чим краще вона влаштована, чим більше заробляє, тим менше вона вірить у «правильні» європейські наративи. І навпаки, ідеальний для європейських начальників мігрант – нещасна істота, яка стоїть у черзі за кожною довідкою та заперечує чергову відмову у відкритті рахунку ».

Цей текст “софт-путініста” є дуже показовим у контексті заяв Яшина з Кара-Мурзою про страждання “простих російських людей”.

Також цей текст є важливим з погляду абсолютно дебільної установки вітчизняної влади щодо блокування російських джерел інформації як «ворожої пропаганди». Ворожу пропаганду треба знати хоча б для того, щоб розуміти ворога та його дії, і не якомусь «Потураєву», який багаторазово переобувався, вирішувати, що і кому читати чи дивитися, але це окрема тема.

Москва нав’язує Заходу «гру в заручників»

В Україні не особливо звернули увагу на те, що Заходу довелося грати в нав’язану Москвою гру: обміняти злочинців, включаючи вбивць, на часто зовсім безневинних громадян Росії та іноземців, щодо яких у Росії нахабно фальсифікуються кримінальні справи з явною метою формування «обмінного фонду заручників ». Це ще один злочин путінського режиму.

На Заході це розуміють, але змушені йти на це з гуманітарною метою.

Про це, зокрема, пише The Economist у публікації ” The deal that freed Evan Gershkovich was more than a prisoner swap” або “Угода , яка звільнила Евана Гершковича, була більшою, ніж просто обмін ув’язненими “.

Зазначається, що Москва отримала вбивць, контрабандистів, хакерів та агентів під прикриттям. Захід це змушений визнати, причому під критику.

Про це пише The Times у публікації ” Victim’s family criticise Germany over release of Putin’s favourite hitman ” або ” Сім’я жертви критикує Німеччину за звільнення “улюбленого кілера Путіна “.

Повідомляється, що з різкою критикою виступила Манана Ціатієва, вдова чеченського опозиціонера Зелімхана Хангошвілі, вбитого Вадимом Красиковим, якого довічно засудили до Німеччини, але повернули Москві. З критикою виступив і брат загиблого Зураба.

Про те, що обмін створює прецедент нав’язування Москвою «гри у заручників», і це треба припиняти, пише Der Tagesspiegel у публікації « Dieser Austausch muss der letzte gewesen sein»: Macht Putins Geisel чи « Цей обмін, мабуть, був останнім»: чи створює путінська дипломатія заручників прецедент? », в якій подаються думки низки німецьких політиків.

Зазначається, що Путін може захопити ще більше іноземних громадян, щоби шантажувати Німеччину та інші країни. Громадяни західних країн, включаючи співробітників компаній, застерігають від поїздок до Росії, оскільки вони стають потенційними заручниками.

Зазначимо, що ризикують і російські опозиціонери, яких також можуть використовувати як заручники для обмінів.

У той же час, придушивши інакодумство всередині країни, Москва розгортає полювання на опозиціонерів в еміграції , про що йдеться в публікації ВВС атаки на критиків за кордоном ». Виконавці цього «полювання» можуть потрапити до рук закордонного правосуддя, їх доведеться міняти, і для цього потрібні Москві заручники.

Обмін Яшина та інших відомих дисидентів проблему не вирішив, тому що в путінських катівнях утримуються близько тисячі опозиціонерів, про яких мало хто знає, і їхні шанси здобути свободу поки що вкрай малі, про що Politico пише в публікації « This is breaking him»: Putin’s prisoner swap leaves hundreds behind » або « Це слід припиняти»: обмін полоненими по Путіну залишив сотні людей позаду списку ».

Але є інша Росія: вона нечисленна, але бореться!

На Заході наївно вірять, що звільнення Яшина, Кара-Мурзи і Пивоварова відродить антипутінський рух у Росії , про що йдеться в однойменній публікації Politico . лідери опозиції відродять антипутінський рух у Росії ». Такі надії в інтерв’ю виданню висловили сенатори Том Тіллісі і Кріс Мерфі, колишній посол США в Росії Майкл МакФолл, а також Фіона Хілл, яка працювала в Білому домі при трьох адміністраціях, зокрема заступником помічника президента США з нацбезпеки, і вважається експертом з Росії.

Надії видаються абсолютно порожніми, оскільки в Росії звільнені дисиденти, повторимо, не мають скільки-небудь серйозної соціальної бази, а поява їх на Заході лише додасть роздратування між і так ворогуючими гуртками емігрантів.

Але є інша Росія, вона нечисленна, але вона веде активну силову боротьбу з путінським режимом, а не роздає інтерв’ю і не займається чварами за кордоном.

Інформація про цю Росію суперечлива і неповна, але в глибині країни-агресора весь час щось вибухає, горить, іноді йдуть під укіс поїзда, ходять чутки, що проти деяких завзятих прихильників режиму влаштовуються акції прямої дії, включаючи тих, хто беруть участь. у розробці та виробництві зброї.

На відміну від статусних дисидентів за кордоном, про цих людей ніхто не кричить, їх не обмінюють, про них мало знають. Але ці люди борються з путінським режимом, як можуть, ризикуючи життям та здоров’ям, і від цих людей Україні набагато більше користі, ніж від статусної дисисдентури, включаючи нещодавно звільнених новомучеників.

Тому викликає відразу вереск вітчизняних «люмпен-патріотів», найчастіше «диванно-фейсбучного розливу», про те, що «хороших росіян не буває».

Деякі координатори антипутінського опору перебувають у Києві, зокрема ті, хто стоїть за телеграм-каналом «Роспартизан», включаючи згаданого вище журналіста Романа Попкова. У цьому середовищі обгрунтовано вважають, що жодних мирних методів боротьби з путінським режимом немає, і сенс має лише силова боротьба.

Зокрема, зазначається , що в Росії не слід писати зі своїх акаунтів прокляття на адресу Кремля і приєднуватися до якихось «підпільних» структур навальністів, оскільки можливі лише дві форми антикремлівської активності: силовий опір, а також посильна допомога силовому опору та полоненим партизанам. .

Якщо ні перше, ні друге не під силу, слід виїхати з країни, або сидіти тихо. «Протестна активність» з антивоєнними папірцями та коментами в соцмережах не лише безглузда, а й приведе до в’язниці, чим буде безглуздо поповнений путінський обмінний фонд і опущений вниз обмінний список реальних борців, які потребують порятунку.

Згаданий опозиціонер Роман Попков ставить питання про те, щоб члени Опору, які потрапили в полон до путінського режиму, вважалися політв’язнями, як це було, до речі, за царських часів, бо зараз ліберальні правозахисники в Росії відносять їх до карних злочинців.

Попков зазначає, що у Росії сформувався найстрашніший з часів сталінізму тоталітарний режим, який влаштував криваву бійню в Україні. У цих умовах, на його думку, право на силовий опір росіян путінській державі абсолютно легітимне, причому в умовах повного знищення будь-якого політичного життя в країні єдиною доступною людям формою політичної діяльності стає силова боротьба, та інших механізмів зміни влади та зміни державного курсу немає .

Якщо росіянин зараз хоче зайнятися політичною боротьбою, то безглуздо розмірковувати про вибори – вони тотально фальсифікуються. Йому також немає сенсу думати про вуличні акції протесту – вони заборонені. Йому не реалізувати свої політичні цілі, займаючись журналістикою та громадськими проектами, оскільки держава має нульову медіачутливість, нульову рефлексію, вона не звертає уваги ні на пресу, ні на громадськість.

Жодних способів завдати шкоди режиму та наблизити його крах, крім силового, не існує.

Люди, які вступили на шлях силового опору, займаються саме політикою, бо інших форм політичної діяльності у Росії немає.

В одному з інтерв’ю Роман Попков, не називаючи імен, розповідає, як діє партизанський спротив усередині Росії.

У Росії є люди, які не лише підпалюють військкомати та релейні шафи на залізниці. Є й ті, хто пускає під схил поїзда, що руйнують військові підприємства, які влаштовують акції прямої дії проти путінських пропагандистів і військових злочинців.

Цим людям має допомагати Україна, оскільки вони борються на боці України.

А не витрачати час і ресурси на безглузді скандали навколо заяв якогось Яшина на берлінській Унтер-ден-Лінден між Александер-платц та Бранденбурзькою брамою.

Александр Карпец