Десять лет назад компания Amazon создала технологию, которую мы сейчас называем облачными вычислениями. Как оказалось, облачные технологии привели к революции. Между тем многие медленно приходили к пониманию того, насколько большой может быть эта революция. Но сейчас, когда 2015 г. близится к завершению, до них наконец-то это дошло.
В 2006 г. компания Amazon была всего лишь Интернет-магазином, но решила попробовать что-то новое. Она предложила ряд онлайн-сервисов, на базе которых бизнес мог создавать программное обеспечение и пользоваться им — веб-сайты и мобильные приложения, в частности, без использования своих собственных аппаратных средств. Просто открывая веб-браузер, эти компании могли подключаться к поистине неограниченному объему вычислительной мощности. И они именно так и делали.
Например, компании Netflix и Dropbox построили две крупнейшие в мире онлайн-империи поверх облачных сервисов Amazon. Но, несмотря на то, что эти бизнесы процветали в облаке — двигаясь с беспрецедентной скоростью, постоянно захватывая все больше вычислительной мощности по мере необходимости, — некоторые люди заявляли, что такой способ ведения дел всем не подходит.
Крупные банки, страховые компании, правительственные агентства и другие компании старого образца не могут запускать свое программное обеспечение в облако, заявляли скептики, поскольку облако небезопасно. Оно не надежно. Многие из этих скептиков работали в таких компаниях, как HP, Dell, IBM и Oracle — технологических гигантах, которые больше всего боялись облачной революции, компаниях, которые продавали дорогие компьютерные серверы и другие аппаратные средства для дата-центров, а также программное обеспечение, которому может прийти на смену облако.
В отдельных случаях эти скептики признавали, что облако было быстрее, и что все виды бизнеса могут получать преимущества от быстрого доступа к вычислительной силе. Но традиционные предприятия, по их словам, нуждались в чем-то немного другом. Им было необходимо «частное облако».
Это было дурацкое название, еще хуже, чем «облако». Но для многих традиционных предприятий эта идея показалась разумной. Вместо того, чтобы использовать Amazon, им следовало запустить сервисы, по своей сути похожие на Amazon, на своих компьютерных серверах, внутри своих дата-центров. Их инженерам предусмотрен постоянный доступ к вычислительной мощности через вэб-браузер точно также, как это делалось бы через Amazon. Предполагалось, что такая вычислительная сила будет более безопасной и более надежной.
Но в конце 2015 г. можно понять, что эта большая идея не была настолько сильной. Давайте спросим у Адама Джейкоба.
Джейкоб работает техническим директором Chef — расположенной в Сиэтле компании, которая предлагает хороший инструмент для автоматической установки, использования и усовершенствования программного обеспечения для десятков, сотен, даже тысяч компьютеров. В современном мире такого рода инструменты очень важны для ведения крупного бизнеса. Chef помогает управлять крупной онлайн-империей Facebook. Также Chef предоставляет поддержку компаниям Target, Nordstrom, Standard Bank и многим другим. Это значит, что Джейкоб может заглянуть в большой бизнес. Он непосредственно видел частное облако. И оно выглядит не очень привлекательно.
Внутри крупных компаний, по словам Джейкоба, потерпели неудачу практически все проекты, направленные на создание частного облака. «Частное облако по своей ценности практически равно нулю или стремится к нему», – говорит он. Большинство этих проектов основывались на инструменте под названием OpenStack, который имитировал облачные сервисы компании Amazon. Но Джейкоб считает, что подделывать идеи Amazon слишком сложно, слишком дорого и отнимает слишком много времени у многих компаний.
«Есть несколько примеров. Но они все действительно стеснены в средствах, и это не то же самое, что использовать общественное облако, – отмечает он. – Это требует много времени. Это супертяжело. И программное обеспечение, которое можно купить для этого, не очень хорошего качества». А потому вместо этого такие компании использую Amazon и другие общественные облачные сервисы.
Это не PR. Компания не заинтересована в облачных играх. Ее инструменты работают с виртуальными машинами в облаке и с физическими машинами в частном дата-центре. Комментарии Pivotal — другой компании, которая пытается модернизировать технологии для традиционных предприятий, — звучат как эхо Джейкоба. На протяжении последних семи лет многие частные облака, по словам Джеймса Уоттерса из Pivotal, «не заходят достаточно далеко, чтобы производить реальную стоимость, и их в действительности никогда по-настоящему не воспринимают. Они слишком сложны для стоимости».
Он говорит, что сейчас компании исследуют новые способы создания частных облаков, включая проекты с использованием программного обеспечения от Pivotal. Но сегодня покупатели компании (очень старой закалки) ведут около 35% своей деятельности в облачных сервисах наподобие Amazon. Даже большие банки с Уолл-Стрит, по мнению Уоттерса, сейчас ставят задачи использовать облачные сервисы. «Мы видим больше потребления общественных облаков, чем раньше, даже среди основных покупателей из финансового сектора, которые входят в топ-десять банков мира, — отмечает он. — Мы видим, что они действительно используют общественные облачные технологии впервые в 2015 г. Они — последние, они держались до конца».
Конечно же, бизнес и дальше будет содержать большой штат в своих собственных дата-центрах — отчасти из-за того, что у них долгосрочная аренда по таким дата-центрам. «Я не думаю, что этот рынок уходит», — говорит Уоттерс. Но 2015 г. был поворотным пунктом. Это просто год, на протяжении которого каждый осознал, что за облачными вычислениями — настоящими облачными вычислениями — действительно будущее.
Облака неизбежны
Исследовательское подразделение компании Forrester, которое находится в Бостоне, называет облачные вычисления — то есть, общественные облачные вычисления — «гиперрастущим» рынком. В прогнозах, опубликованных в последнем отчете, указывается, что рынок облачных сервисов вырастет до $191 млрд. к 2020 г. — эта цифра на 20% выше прогнозов этого же подразделения, представленных несколько лет назад. «Использование облака предприятиями — а именно там (в облаке) есть деньги — действительно стало массовым, — заявил недавно аналитик компании Forrester Джон Ример. — Это большое изменение. Облако добилось успеха. Это неизбежно».
Частично этому поспособствовало то, что веб-сервисы компании Amazon могут быть настолько же безопасными и надежными, как частные операции. На практике в отдельных случаях они могут быть даже более безопасными и более надежными. В такой компании, как Amazon, над этими сервисами работает много инженеров — много людей ищут решения для потенциальных проблем. Компания уже посвятила десятилетие работе с облачными технологиями. Предоставив приличный послужной список компании за последнее десятилетие, Уоттерс заявил, что облачные технологии стали «социальной нормой» и «безопасной ставкой».
За прошедшие годы также были заявки о том, что отдельным компаниям и государственным ведомствам необходимо частное облако, чтобы они могли соответствовать определенным законодательным актам, которые предписывают, где и как должны храниться данные. Это действительно так. Но, наряду с другими облачными компаниями, Amazon продолжает работать над решением этих проблем, обеспечивая много регуляторных сертификатов для своих сервисов. Компания даже согласна построить отдельные облачные сервисы для ЦРУ.
Это не значит, что все перемещают всё в облако. Аарон Ражда, который курирует новые IT-технологии Ford, отмечает, что старая автомобильная компания все еще очень сильно зависит от частных дата-центров по причинам безопасности. И примерно тоже говорят другие крупные компании. Но даже эти бизнесы во многих случаях пользуются облачными технологиями. «Необходимо принимать их во внимание», – говорит Ражда, указывая, что компания сейчас ведет часть своей деятельности в облачных сервисах Microsoft Azure — конкурента Amazon. «Есть преимущества», — отмечает он. Облачные технологии позволяют вам быстрее построить и проверить программное обеспечение.
Тяжело избежать
Несогласные не могут больше отрицать силу такой большой идеи, как облако. Если вы не верите экспертам, то просто посмотрите финансовый баланс компании Amazon. Весной она впервые раскрыла объемы своего бизнеса по облачным вычислениям. Вэб-сервисы Amazon, по словам компании, позволили ей заработать $4,6 млрд. за год. С того времени цифра возросла до $7 млрд.— то есть рост? по этому направлению более чем в два раза выше, чем по остальным проектам Amazon.
Неудивительно, что другие известные компании, включая Microsoft и Google, предлагают серьезные альтернативы облаку Amazon. Microsoft не раскрывает информацию о доходах по своему облачному бизнесу Azure, но если взять Azure вместе с еще одним проектом компании по облачным вычислениям — онлайн-сервисом Office — то доходы сравнимы по объемам с заявленными компанией Amazon. Компания Google, в свою очередь, верит в то, что ее доходы от облачных технологий в один прекрасный день превысят выручку от онлайн-рекламы, которая в течение длительного периода служила основным источником ее доходов.
Google учитывает направление тренда. И опять, это тот тренд, которого тяжело избежать. Доходы Amazon увеличились, рынок аппаратных средств консолидируется. В октябре компания Dell договорилась о приобретении компьютерного хранилища гиганта EMC. В прошлом, когда у предприятий были намерения вести онлайн-деятельность, у них был небольшой выбор — покупать огромнейшее количество серверов и машин для хранения данных у таких компаний, как Dell и EMC. Но сейчас они могут пользоваться облачными сервисами Amazon, Google и Microsoft.
Да, такие компании могут предложить свои собственные облачные сервисы. И они это делают. Но при этом они рискуют нанести урон своему же бизнесу аппаратных средств. В последние несколько лет компания HP работала над созданием своих облачных технологий. И сразу же после новости о соглашении Dell и EMC она заявила, что больше не занимается этим проектом. Компания сконцентрирует свои усилия над созданием частного облака. Это то, что она должна сделать. Она не может конкурировать с такими облачными сервисами, как Amazon, Microsoft и Google. Но с частным облаком все не так просто, как кажется.
http://www.wired.com/2015/12/2015-was-the-year-the-cloud-defeated-techs-walking-dead/