Отношение к принятому «Закону о выборах», который предполагает увеличение проходного барьера до 5% и отмену избирательных блоков, раскололо оппозицию. Одни оппозиционные политики называют принятие закона «победой демократии», другие — предательством демократических идеалов
Закон о выборах народных депутатов поддержало большинство оппозиционеров. Самая многочисленная оппозиционная фракция «БЮТ-Батьківщина» проголосовала «за». Позиции депутатов фракции блока «Наша Украина – Народная самооборона» разделились. «Фронт перемен» Арсения Яценюка, «Единый центр» Виктора Балоги, «Право выбора» Давида Жвании — поддержали закон. «Гражданская позиция» Анатолия Гриценко — категорически «против». Депутаты, входящие в группу «За Украину» Вячеслава Кириленко, закон не поддержали, но и не делали резких заявлений в адрес лояльных к проекту оппозиционеров. Более того, депутат Владимир Мойсик подтвердил «i», что ведутся переговоры на предмет присоединения «За Украину» к «Фронту перемен».
Наиболее резкие обвинения в адрес коллег по оппозиции озвучили глава «Гражданской позиции» Анатолий Гриценко и лидер партии УДАР Виталий Кличко. Их политические силы вряд ли наберут необходимые по новому законопроекту 5%. «Верховная Рада приняла одноразовый законопроект, который нужен власти лишь для того, чтобы в 2012 г. сформировать провластное большинство и законсервировать положение вещей в стране,— считает Виталий Кличко.— Но сделано это с помощью тех депутатов от оппозиции».
Анатолий Гриценко обвиняет коллег в прямом предательстве: «Голосование за этот закон — нарушение решения Комитета сопротивления диктатуре. Это решение было принято за неделю до голосования. Мы обещали друг другу даже не присутствовать в зале, чтобы показать Европе — оппозиция не имеет к этому закону никакого отношения. Александр Турчинов заверял меня, что ни при каких условиях БЮТ не будет голосовать за этот закон. Я встретился с Кожемякиным, который тогда руководил фракцией, и спросил: «Как голосуете?» Его ответ: «Я что, когда-то давал повод сомневаться в моей последовательности? Мы не дадим ни одного голоса». А потом — раз — больше 80% парламента «за». По его словам, сама инициатива принять новый закон исходила от власти. «Если бы выборы 2012 г. проходили по старому закону, учитывая сегодняшний низкий рейтинг Партии регионов, она в парламенте получила бы немного голосов. Если бы закон остался в прежнем виде — на правлении Януковича можно было поставить жирную точку»,— считает лидер «Гражданской позиции».
Оппозиционеры, которые поддержали закон, объясняют свои действия тем, что существовала вероятность принятия нового закона о выборах в редакции регионала Александра Ефремова. «Если бы прошел ефремовский законопроект — возможны были бы немотивированные снятия кандидатов в депутаты,— рассказал «i» бютовец Сергей Сас.— Или суды могли бы признавать выборы недействительными, используя нелепые формулировки. К примеру, в селе Подгорцы Броварского района Киевской области выбирали председателя сельсовета. 35% получил бютовец, 10% — провластный кандидат. Местный суд признал выборы недействительными по причине «недостаточного освещения выборных участков». В принятой сейчас редакции закона прописаны механизмы, препятствующие этому».
Регионалы утверждают, что в «Законе о выборах» достигнут разумный компромисс между властной коалицией и оппозицией. «Мы считаем, этот закон — плод компромисса. Большинство поправок оппозиции были учтены,— сообщил «i» регионал Валерий Бондик.— Закон, между прочим, неплохо оценен европейскими экспертами».
Эксперты отмечают, что закон обнаружил множество различных подходов к участию в парламентских выборах внутри самой оппозиции. «Мы увидели различную стратегию и тактику оппозиционных сил»,— считает глава Центра прикладных политических исследований «Пента» Владимир Фесенко. Главный позитив нового закона эксперт видит в том, что будущий парламент не будет таким управляемым, как нынешний. «Это иллюзия, что мажоритарщики будут быдлом, скотом. Они не «тушки», которых перекупали и перекупают. В будущем парламенте не будет стойкого и стабильного большинства. Все это напоминает 2004 г. Если регионалы из выборов сделают ширму для манипуляций, это может привести к революции. Если нет — закончится неплохо для всех сторон»,— говорит политолог.