Сегодня парламентарии продолжат увольнять главу Военной судебной коллегии Верховного суда Александра Волкова — за нарушение присяги судьи
Скорее всего, на этой неделе станет реальностью первое в истории Украины увольнение судьи Верховного суда (ВСУ) по этой статье.
Сегодня состоится заседание комитета Рады по правосудию, на котором основное внимание в очередной раз будет приковано к вопросу об увольнении судей. Главными фигурами, как и на прошлом заседании, остаются Александр Волков и его шурин, судья Киевского апелляционного админсуда (КААС) Игорь Бараненко.
Дела господ Волкова и Бараненко имеют две стороны — юридическую и политическую. С одной стороны, некоторые члены Высшего совета юстиции (ВСЮ) еще несколько лет назад сумели подтвердить информацию, что названные судьи состоят в близком родстве и что они при этом не указали эти сведения в соответствующих графах в анкете при бессрочном избрании судьями в парламенте. Более того, были выявлены случаи, когда Александр Волков как судья ВСУ принимал участие в рассмотрении дел, которые ранее рассматривал в нижестоящей инстанции Игорь Бараненко. При этом члены ВСЮ установили, что господин Волков был стороной в деле, которое в КААС рассматривалось коллегией под председательствованием господина Бараненко.
С другой стороны, для сведущих людей не секрет, что Александр Волков — один из ближайших и влиятельных соратников главы ВСУ Василия Онопенко. В то же время противостояние господина Онопенко с главой комитета Рады по правосудию, членом ВСЮ Сергеем Киваловым (Партия регионов) было в последние годы непримиримым и бескомпромиссным. По некоторым данным, руководство ВСУ прилагает все усилия, чтобы не допустить увольнения хотя бы Александра Волкова или найти возможность для него просто уйти в отставку. Насколько снисходительными будут регионалы — тот еще вопрос. В любом случае, в защиту господина Волкова высказался в письме на имя спикера Владимира Литвина член ВСЮ Сергей Сафулько. При этом в информационном поле звучат регулярные заявления о карательной политике ВСЮ в отношении судей.
Важно, что на прошлой неделе парламент уже осуществил целый ряд увольнений судей за нарушение присяги, которые до недавнего времени считались и были невозможными. Речь идет об экс-председателе Окружного админсуда Киева Олеге Бачуне, экс-судье этого суда Николае Кишинском и других судьях. Все это стало возможным благодаря вступлению в силу закона № 2181-VI. Этот акт отладил и ускорил процедуру в ВСЮ по привлечению судей к ответственности за нарушение присяги и при этом свел на нет возможность судебного блокирования решений ВСЮ, президента и парламента заинтересованными лицами. В любом случае, все без исключения судьи страны уже должны были прочувствовать новый расклад сил в судебной системе. Но насколько новая власть будет последовательной и объективной при оценивании работы провинившихся судей, покажет только время.
В то же время комитет по правосудию продолжает подготовку ко второму чтению нового президентского варианта судебно-правовой реформы (законопроект №6450). На сегодняшнем заседании комитета, правда, документ рассматриваться не будет, поскольку еще до четверга принимаются поправки и замечания народных депутатов. После этого определенное время будет затрачено на составление сравнительной таблицы.
Но на текущий момент не видно никаких препятствий для действующей коалиции в Раде принять законопроект в целом до конца парламентской сессии. Тем более что у комитета по правосудию есть опыт по оперативному одобрению масштабных законопроектов. Ведь летом 2008 г. комитету понадобился всего один вечер, чтобы рассмотреть почти 800 поправок к предыдущему варианту судебной реформы (законопроекты №916 и №917) и дать рекомендацию принять его в целом.
Но при этом комитет по правосудию продолжает расчищать дорогу новому варианту судебной реформы. В частности, будет рассмотрено постановление №6391 (автор — министр юстиции теневого правительства Елена Шустик), которым одобряется концепция судебно-правовой реформы, сформулированная на основе мнения лидеров ВСУ. Как показывает практика работы комитета в последние месяцы, у документов такого рода нет никакой перспективы.