Вчера «в массы» была выброшена очередная порция результатов социсследований, проведенных такими уважаемыми компаниями как Всеукраинская социологическая служба, «СОЦИС» и КМИС. Безусловно, представленные ими данные во многом зависят от избранного метода и выборки. Однако различия результатов столь велики, что верят социологам все меньше. Ситуацию усугубляет появление виртуальных социологических служб, представляющих свои «исследования».
На днях директор Агентства моделирования ситуаций Виталий Бала заявил, что социологи в Украине дискредитировали себя больше, чем политтехнологи. Просто эти две профессии слились в одну, пояснил его слова один из руководителей Всеукраинской социологической службы Борис Сагалаков. По его мнению, среди коллег «наблюдается полет виртуального социологизма». Это происходит еще и потому, что в стране «работает» около десятка социологических компаний-фантомов (см. «ЭИ» №328). А между тем, по данным опроса, проведенного Киевским международным институтом социологии, 45% избирателей внимательно следят за динамикой рейтингов. Которые, уверен г-н Бала, «рисуются» бессовестно. По его словам, сейчас к примеру «прооранжевые» соцслужбы завышают рейтинг Партии регионов и занижают «Нашей Украине» с тем, чтобы ближе к выборам обнародовать реальные результаты и получить, соответственно, снижение у «регионалов» и рост у «нашеукраинцев». То же делают службы, «сотрудничающие» с другими политическими силами. Более или менее независимая ВСС, слегка симпатизирующий «оранжевым» КМИС и (судя по ситуации с экзит-полом-2004) неравнодушный к «синим» «СОЦИС» дают совершенно разные (даже учитывая статпогрешность) данные и по-разному описывают грядущие изменения электоральных предпочтений. Самый высокий рейтинг Партия регионов «получила» по результатам исследования, проведенного «СОЦИС» — 30%, КМИС «дал» ей 26%, а ВСС — чуть меньше 21%. При этом ВСС и КМИС едва ли не хором уверяют, что «регионалы» теряют избирателя. В то время как директор «СОЦИС» Николай Чурилов заявляет, что ряды сторонников «синих» растут за счет электората «красных». Второе место «СОЦИС» и КМИС «отдают» «НУ» (соответственно, 18,9% и 14,4%). У ВСС «НУ» и БЮТ вдвоем делят «серебро», балансируя на уровне 15%. Причем, по словам г-на Сагалакова, поддержка обеих политических сил ослабевает: «оранжевый» электорат потихоньку «подъедает» блок «Пора»-ПРП. В отличие от коллег, эксперты КМИС уверены, что рейтинг блока Юлии Тимошенко стабилизировался «после падения». Но при этом прочат БЮТ всего лишь 11,7%, тогда как «СОЦИС» «дает» 14,7%. Данные о поддержке населением СПУ у ВСС и КМИС разнятся в полтора раза, соответственно составляя 7,7% и 4,5%. Однако социологи поясняют этот разрыв разницей в выборке. Поскольку электорат СПУ сосредоточен преимущественно в сельской местности, то службы, не имеющие разветвленных сетей и проводящие опросы преимущественно в городах, получают низкий результат поддержки соцпартии. К тому же на подвижном «социалистическом» электорате пасется Народный блок Владимира Литвина. Хотя эксперты и уверяют, что СПУ он — не конкурент. Поскольку поддержка «народников» серьезно ослабела. ВСС «дает «литвиновцам» 7,2%, а СОЦИС и КМИС — немногим больше 3%. Приблизительно такой же расклад и по КПУ. В «проходных» возможностях коммунистов и «литвиновцев» очень сомневается г-н Чурилов. Он заявил, что если тенденция падения их рейтинга сохранится, то в ВР пройдут всего четыре политические силы. Директор КМИС Владимир Паниотто уверяет, что реальные шансы поучаствовать в разделе депутатских мандатов есть у всех шести названных игроков. А ВСС называет еще трех возможных счастливчиков, у которых, по словам г-на Сагалакова, за последний месяц рейтинг существенно подрос: «Пора»-ПРП (4,3%), Блок Наталии Витренко «Народная оппозиция» (4,1%), «Не ТАК!» (3,5%).