Отдаленная перспектива членства Украины в ЕС послужила поводом для популистских деклараций отечественных политиков
Накануне депутат Рады от фракции НУНС, глава Европейской партии Николай Катеринчук зарегистрировал в парламенте проект постановления №6119 о подаче Киевом заявки на членство в ЕС.
Необходимость принятия постановления его автор обосновал тем, что Европарламент в прошлый четверг принял резолюцию, где содержится пункт о возможности для Киева просить о членстве в Евросоюзе. «Обязать президента Украины организовать руководство внешнеполитической деятельностью государства в целях скорейшей подачи заявки на членство в Европейском союзе в сроки, определенные Министерством иностранных дел Украины и Евросоюзом»,— сказано в проекте постановления.
Впрочем, политики и эксперты скептично восприняли еврооптимизм депутата Катеринчука. «Инициатива господина Катеринчука связана лишь с одним — хочется красиво стартовать в кампании по выборам мэра Киева. Решение внести данное постановление не согласовано ни с членами коалиции, ни с комитетом Рады по евроинтеграции»,— сказал «i» замглавы комитета Рады по вопросам евроинтеграции Сергей Шевчук (БЮТ).
Директор Института моделирования ситуаций Виталий Бала также считает, что проект постановления Николая Катеринчука представляется политической акцией, направленной на то, «чтобы оправдать название партии, которую он возглавляет. Это просто информационный повод»,— полагает эксперт. Он уверен, что ни к каким конкретным результатам подобные постановления не приведут, ибо «желание Украины присоединиться к Евросоюзу — это одно, но есть процедуры, без которых это желание нереализуемо».
«Заявка на членство в ЕС будет рассматриваться лишь тогда, когда нами будут выполнены все требования Брюсселя — проведены политические, экономические и социальные реформы, а также подписано Соглашение об ассоциации и создании зоны свободной торговли «Украина-ЕС». Бессмысленно двигаться в направлении к Брюсселю, перепрыгивая через эти ступени»,— сказал «i» президент Центра социальных исследований «София» Андрей Ермолаев. Он напомнил, что еще в 2005 г. Европарламент принял резолюцию по Украине, призвав Совет ЕС и Еврокомиссию рассмотреть формы ассоциации с Киевом с возможным предоставлением перспективы присоединения. «Но европейцы оценивают практичность и прагматизм. Они готовы пригласить Украину, но при условии, если мы займемся собой. Поэтому реализация первоочередных задач — более реалистичная мера, чем очередная декларация Украины, которая вызовет лишь иронию у Евросоюза»,— добавил он.
Что же касается самого факта принятия 25 февраля резолюции Европарламента, то, по мнению замсекретаря Совбеза Дмитрия Выдрина, это хороший сигнал «не просто по отношению к новоизбранному президенту, а к новому типу элиты. На президентских выборах сражались не столько Янукович с Тимошенко, сколько две модели политики: политика как зрелище и Голливуд против политики как реальности, принятия решений, политики действия. Реальная политика победила «голливудскую». А реальный сигнал адресуют реальным людям, невзирая на их ошибочные или верные действия. Главное, чтобы эти действия происходили в реальной плоскости»,— сказал «i» политолог. Директор Института моделирования ситуаций Виталий Бала одним из мотивов принятия резолюции назвал опасения по поводу активизации участия России в жизни Украины. «Предпринята попытка вовлечь Украину в длительный переговорный процесс, ориентированный на Европу, предложить нам далекую, но манящую перспективу»,— добавил он.