Парламентский комитет по правосудию утвердил бюджеты судов на 2010 г.
В будущем году депутаты предлагают судьям затянуть пояса, активно экономить и рассчитывать только на выплату зарплаты, оплату коммунальных услуг и аренды помещений.
На вчерашнем заседании комитет по правосудию рассматривал проект бюджета судебных органов на 2010 г. Глава подкомитета по финансовому обеспечению и развитию материально-технической базы судебной системы Андрей Сенченко подчеркнул, что представителям судебной системы и заинтересованным депутатам нужно выходить на бюджетный комитет со взвешенными предложениями. «Нужно отложить в сторону декларации, повествующие, что дают столько, а нужно столько. Мы должны с пониманием отнестись к кризису в стране и отстоять статьи, без которых судебная система не сможет осуществлять свои функции. Возможно, нужно согласиться с тем, что часть планов развития будет перенесена на более благополучный экономически период»,— сказал господин Сенченко. В качестве дополнительного источника финансирования он предложил увеличить госпошлину в судах, однако, по его словам, эту инициативу необходимо проработать.
В свою очередь, Государственная судебная администрация (ГСА), занимающаяся финансированием местных и апелляционных судов, направила в комитет документы, согласно которым ее минимальная потребность в 2010 г.— около 3,5 млрд. грн.: на 1 млрд. грн. больше, чем Кабмин выделил ГСА в проекте госбюджета-2010.
Замглавы ГСА Александр Лощихин сообщил, что ведомству в текущем году выделили почти 2 млрд. грн., в то время как потребность в финансировании достигла 9,063 млрд. грн. «Судебная система обеспечена только на 21,9%. А по сравнению с 2008 г. расходы судов и учреждений судебной системы сократились на 464 млн. грн. При этом 95% средств пошли на социальные расходы, а на содержание судов приходится 2,6%. Во втором полугодии это привело к катастрофической ситуации: суды не могут оплачивать услуги связи, отправлять сообщения, покупать марки, конверты, канцелярские товары, платить арендную плату, а также средства свидетелям, потерпевшим и народным заседателям. Ситуацию усложняет недофинансирование расходов на содержание судебных органов в 2008 г. в размере 111 млн. грн. Как следствие — возникновение кредиторской задолженности, которую невозможно погасить за счет ассигнований этого года. Финансирование на 2009 г. мы получаем в полном объеме, хотя и его недостаточно»,— сказал господин Лощихин.
Представители верховного и высшего хозяйственного судов Украины согласились с объемом финансирования, предложенным в госбюджете-2010 (126 млн. грн.). Замглавы ВСУ Константин Кравченко подчеркнул: «Эта сумма — минимум, необходимый для функционирования высшей судебной инстанции». А замглавы ВХСУ Анатолий Осетинский отметил, что в 2009 г. ВХСУ профинансирован только на 53,7%, вследствие чего на 14 октября у суда сложилась задолженность 367 тыс. грн.
В то же время глава Высшего админсуда Украины (ВАСУ) Александр Пасенюк не согласился с предоставляемыми его ведомству средствами на 2010 г. и потребовал увеличить финансирование как минимум на 10,6 млн. грн. «В 2009 г. ВАСУ профинансирован на 60%. При этом у нас 4 млн. грн. кредиторской задолженности. В 2010 г. на текущие расходы нам выделяется только 3 млн. грн., которых хватит на несколько месяцев работы»,— сказал господин Пасенюк.
На заседании комитета юридическая группа Андрея Портнова (БЮТ) продолжила рассказывать правду об имуществе и образе жизни главы Окружного админсуда (ОАС) Киева Олега Бачуна. Хотя для парламентариев и представителей судебных ведомств не было тайной, что приступ правдолюбия у бютовцев обострился после того, как столичный ОАС приостановил конкурс по приватизации Одесского припортового завода. Наблюдатели отмечают, что обнародование нелицеприятной информации о личной жизни судьи Бачуна носит скорее тактический характер — показать ему, как в будущем не следует поступать с планами Кабмина. Многие сходятся на том, что до увольнения Олега Бачуна не дойдет. Тем более что на его защиту если не открыто, то кулуарно должно встать руководство ВСУ, на которое Олег Бачун ориентируется в значительно большей мере, чем на ВАСУ. Что, кстати, подтверждает не самая лестная характеристика, которую главе ОАС Киева дал на заседании комитета Александр Пасенюк.
Тем не менее группе Андрея Портнова удалось установить следующее. С 2004-го по 2009 г. Олег Бачун совершил более 20 чартерных рейсов, используя при этом пять разных паспортов. При этом его официальный годовой доход, по данным господина Портнова,— 142 тыс. грн. Бютовцы установили, что стоимость одного чартерного рейса по маршруту Киев — Абу-Даби — Киев составляет $137 тыс. Во-вторых, глава ОАС Киева пользуется автомобилем BMW X6 (год выпуска — 2008 г.), цена которого — $200 тыс. В-третьих, в городе Буча под Киевом господин Бачун владеет, по информации бютовцев, 6,5 га земли бывшего пионерлагеря. В-четвертых, бютовец Валерий Писаренко предъявил фотографии Олега Бачуна, говорящего по мобильному телефону Vertu стоимостью EUR26 тыс. Члены комитета решили создать рабочую группу, обобщить имеющуюся информацию и пригласить главу ОАС Киева на ближайшее заседание комитета для разъяснения ситуации.
Ранее Олег Бачун назвал неправдивой распространенную в СМИ и среди народных депутатов информацию об источниках его доходов. Господин Бачун полагает, что в последние несколько дней развернулась кампания по его дискредитации.