Колонка редактора
Табак и алкоголь в Украине вновь могут подорожать
И причиной роста розничной стоимости бутылки водки или пачки сигарет может стать отнюдь не очередное увеличение ставки акцизного сбора, а национальный кинематограф. Казалось бы, какая связь между вредоносными, но столь любимыми в нашей стране продуктами и аутентичным украинским кино? Оказывается, что связь будет непосредственной, если депутаты проголосуют за новый законопроект Юрия Кармазина (НУНС) и Павла Мовчана (БЮТ) «О сборе на развитие национального кинематографа».
То, что отечественное кино пребывает сегодня в глубоком упадке, не является ни для кого секретом. Некоторым исключением можно считать сериалы и теленовеллы, производимые на отечественных продакшен-студиях силами украинских специалистов. А вот с игровым (так называются фильмы, предназначенные, прежде всего, для проката в кинотеатрах) кино у нас, действительно, не очень. Да, фильмы снимаются, но собирают в прокате они, в большинстве своем, достаточно скромные суммы, не покрывающие затрат на производство. К примеру, «Аврора» собрала около $296,5 тыс., «Индии» — $268 тыс., «Штольня» — $92 тыс. Первым украинским фильмом с бокс-офисом более $1 млн. стала лента Ялтинской киностудии «Сафо». К сожалению, столь популярные в нашей стране «Тарас Бульба» и «Любовь в большом городе» являются отнюдь не украинскими фильмами: двери украинских инвесторов оказались для авторов идеи плотно закрытыми, а о господдержке подобных проектов у нас традиционно не может быть и речи.
Инициаторы законопроекта, движимые исключительно благими намерениями, решили поддержать столь необходимую для «формирования национальной идеологии и построения демократического общества» отрасль как кинопроизводство. Сейчас, действительно, не соблюдаются нормы Закона «О кинематографии», согласно которым удельный вес национальных фильмов, которые должны демонстрироваться в кинотеатрах и на ТВ, должен составлять не менее 30% (фактически демонстрируется лишь 8-9% национального продукта).
Так вот, чтобы все это изменить и улучшить, депутаты предлагают ввести фиксированный сбор на кинематографию. Вопреки всем ранее разработанным проектам и даже здравой логике плательщиками сбора должны стать отнюдь не дистрибуторы и прокатчики, а распространители алкогольной и табачной продукции. Объектом налогообложения станет выручка от реализации данного вида продукции, а ставка составит 1% от выручки. Отрасль это, по вполне понятным причинам, вовсе не радует. Специалисты заявляют о необоснованности подобных ставок и вообще введения сбора. Да и главное экспертное управление Верховной Рады постановило отправить проект на доработку ввиду того, что документ не согласован с Минфином, непонятно, как будут распределяться полученные средства, и вообще остается загадкой, почему национальное кино должны спонсировать алкогольная и табачная отрасли.
Вопросов, как обычно, больше, чем ответов. Кинематограф, безусловно, нуждается в господдержке (и практика России показывает, что это правильный и, кажется, единственно возможный для нас вариант развития рынка). Но валить все без объяснений и объективных на то причин на водку и сигареты, даже под соусом социальной ответственности, было бы как минимум некорректно. Максимум же это заставляет задуматься, что кое-кому очень нужен черный кожаный дипломат с наличкой за отзыв подобного сырого и притянутого за уши законотворческого шедевра.