Колонка редактора
Довелось на прошлой неделе услышать упреки нескольких судей, в том числе и высокопоставленных, в том, что «i» в своих материалах неоправданно увязывают суды и политику.
«Ну нет политики в судах — просто одни политические силы реагируют на решения судов более бурно, чем другие. Из-за этого создается иллюзия, что суд ориентирован в ту или иную сторону. Суды — это замкнутая корпоративная система со своими интересами и стремлением к независимости»,— сказал один из судей.
Ну а какая может быть реакция у журналиста, если в кулуарах представители разных политических сил без всякого стеснения говорят: «О, а это наш суд. Что тебя интересует?». После чего следуют рассказы, писать о которых рискнет далеко не каждая акула пера.
В то же время в обстановке крайней неофициальности любой представитель судебной системы запросто подтвердит, что судья в Украине — это прежде всего дипломат, а не знаток законодательных норм. И в основе многих судебных решений лежит не закон, а компромисс.
В таких ситуациях часто вспоминается фраза известного юриста Александра Задорожнего, сказанная им в прошлогоднем интервью «і» по судебной тематике: «Невозможно жить в стране и быть свободным от политических баталий и настроений. И всякого рода заявления о политической незаангажированности — это не более чем попытка обмануть противника». Не секрет, что в случае столкновения юридических контор, входящих в топ-10 в Украине, дело будет годами курсировать по судам без какого-либо намека на результат. Поэтому само взятие в производство того или иного иска по поводу, скажем, законности указов президента — это уже политическое действо. Ибо из судов эти указы выкарабкаются ой как не скоро!
Не так давно в разговоре со мной депутат-регионал Валерий Бондик находил очень подозрительным и показательным то, с какой скоростью суды выносят определения об остановке разных актов: «Попробуйте получить определение в суде в обеспечение иска — это далеко не один день». Ну чем не тест на политичность — чем быстрее выносится определение, тем больше подозрительных вопросов.
Я уже молчу о том, почему сейчас именно депутаты от БЮТ грудью бросаются на защиту киевских админсудов? Почему этого не делают те же регионалы, коммунисты или представители НУНС и Блока Литвина? Да о чем тут говорить, когда премьер Юлия Тимошенко прямым текстом говорит об «абсолютном большинстве представителей Ющенко и Януковича в Конституционном суде»? Неужели КС в ее понимании как-то обособленно стоит от других судов?
В этой связи нельзя не согласиться с другими словами Александра Задорожнего: «Чтобы ситуация не выглядела столь критично, необходимо сформировать такую систему, которая была бы способна работать в условиях кризиса». Однако мой полуторагодичный опыт наблюдения за судами показывает, что в этом еще долго никто заинтересован не будет.