Сегодня исполняется пять лет со дня остановки последнего, третьего, энергоблока ЧАЭС. Накануне «юбилея» депутаты пересмотрели порядок выдачи «чернобыльских» льгот, приняли закон о… развитии сельского хозяйства в зоне отчуждения и в который раз решили «поднапрячь» стран-доноров. Последние обещали выделить в фонд «Укрытие» $1 млрд, но фактически перечислили только $720 млн.
В сессионном зале — не более полусотни депутатов. На трибуне — руководитель Министерства чрезвычайных ситуаций Виктор Балога. Невнятный, плохо говорящий и, по-видимому, то ли не знающий вопроса, то ли не желающий отчитываться по нему. Журналисты шокированы столь халатным отношением к чернобыльской теме.
Из речи «чрезвычайного министра» становится понятно, что последние два года деятельность по превращению зоны в экологически безопасную систему (SIP) была заморожена и возобновилась фактически только в последние месяцы (надо полагать, с его приходом на должность. — Авт.). Первая часть заявления чиновника сомнений не вызывает. Достаточно вспомнить, что завод по переработке жидких отходов планировалось сдать в эксплуатацию в 2002 г. (сейчас он «готов» на 97%. — Авт.), а промышленный комплекс по переработке твердых радиоактивных отходов и хранилище отработанных ядерных отходов (ХОЯТ-2, ХОЯТ-1 — перегружено) — в 2003 г. Однако до сего времени объекты не достроены. А значит, выгружать топливо из блоков станции просто некуда. А меж тем, эти работы планировали завершить в 2008 г.
С новым саркофагом (конфайнментом) над разрушенным энергоблоком — та же беда. Его намеревались возвести до 2008-2009 г. Однако все еще не определен победитель тендера на этот заказ. Специалисты побаиваются, что подряд может достаться одной из зарубежных компаний, которая повторит «подвиги» французского FromAtom. «Сломав слабое сопротивление руководства ЧАЭС, Минтопэнерго и Госкомитета ядерного регулирования, не обосновав техническую пригодность хранилища, FromAtom возвел неработоспособное сооружение (ХОЯТ-2), потратив выделенные миллионы долларов. Сейчас, видя робость Украины, компания требует еще столько же денег и времени на достройку ХОЯТ-2», — так прокомментировал деятельность французов член Комитета ВР по ТЭК Владимир Бронников (он был одним из технических руководителей пуска 1-го, 2-го и 3-го энергоблоков ЧАЭС, а с 27 апреля 1986 г. — главный инженер станции). По мнению г-на Бронникова, чтобы «делать бизнес» на Чернобыле, Запад, пообещав кредит на достройку Хмельницкой и Ровенской АЭС (его так и не дали. — Авт.), добился выведения ЧАЭС из компании «Энергоатом». Таким образом «отделив ее от профессиональной энергетической политики».
Депутаты, подумав, приняли мнение эксперта. Но потребовали от правительства разработки комплексной «чернобыльской программы» и комплексного же ее финансирования. Ибо определить, сколько и куда уходит «чернобыльских» денег, невозможно. Известно, что для реализации всей программы SIP нужно не менее $1,2 млрд. Cтраны-доноры пообещали выделить $1,091 млрд. (еще $22 млн. намерена «дать» Украина. — Авт.). Пока же в соответствующий фонд поступило всего $720 млрд. Г-н Балога пообещал, что «инвесторы» одумаются и на январской конференции в Киеве примут окончательные решения по срокам перечисления оставшейся суммы. Однако парламентарии все же решили рекомендовать Президенту поторопить G7 и Еврокомиссию.
Хитом дня стало обсуждение последнего заявления главы украинского государства. После посещения ЧАЭС он признался, что готов принять политическое решение о возможности захоронения на территории зоны отработанного ядерного топлива других стран. Депутаты впали в ярость. «Нам мало своей свалки, теперь и из Европы завезем», — возмущался «регионал» Александр Стоян. «Подобные вещи невозможны. Экологически зона и так перегружена до предела», — недоуменно разводил руками мэр Славутича Владимир Удовиченко. Он приехал в Киев в надежде, что его городу вернут льготы, которые предусматривались в рамках ликвидированной СЭЗ Славутича. Но депутаты согласились только на возвращение льгот на импорт промпродукции предприятиями Славутича (они будут выдаваться горисполкомом по каждому конкретному случаю. Этот механизм работал до 2001 г. и противоречит действующему налоговому законодательству. — Авт.). Зато парламентарии решили поддержать президентское предложение и в первом чтении приняли закон о развитии сельского хозяйства… в Чернобыльской зоне отчуждения.