Оценки реальности и сроков нового тотального наступления путинской армии колеблются от «уже началось под Бахмутом» до «пока не началось», но вот-вот обязательно начнется. Но в том, что полномасштабное наступление Москвы обязательно состоится или даже уже началось, никто не сомневается.
Мнения несколько расходятся в вопросе о направлениях главного удара, сценариях и конечных целях нового приступа путинской агрессии.
Экзистенциализм путинской неадекватности
Но это вполне объяснимо уже хотя бы тем, что даже у Путина и его окружения, похоже, отсутствует понимание конечной цели, которой они добиваются, затеяв эту кровавую мясорубку, по результатам которой все они должны понести ответственность за военные преступления и преступления против человечности, не имеющие в международном праве срока давности. Ведь первоначальный план по «взятию Киева за три дня с обязательным проведением парада на Крещатике» (ну, не могут они без парадов!) провалился еще год назад, а нового плана в действиях Путина и его клики не просматривается. По слухам, Путина за это уже критикует как его окружение, так и лояльные к нему и войне пропагандистские рупоры.
Вместе с тем, едва ли Путин и его ближайшее окружение могут отказаться от войны и вывести войска из Украины даже на рубежи февраль 2022 года, не говоря уже о международно-признанных границах Украины 1991 года. Вполне правдоподобная версия толкования путинской неадекватности гласит, что эта война имеет для Путина и его клики некий сакрально-экзистенциальный смысл, и на Западе это вроде бы начали понимать, насколько там вообще могут понимать Путина, Москву и Россию как таковую. В тому же, тот или иной «успех» в этой войне будет служить укреплению режима и социальной ситуации внутри России, но это отдельный вопрос.
От себя отметим, что налицо не классическая империалистическая война за сферы влияния, хотя этот мотив в путинской агрессии явно просматривается. Это не просто типовая война со шкурными интересами, прикрываемыми разного рода пропагандистской демагогией на тему «защиты ценностей», «верности союзническому долгу», «борьбы за все хорошее и против всего плохого», включая «борьбу с фашизмом», каковой в путинская власть оправдывает войну в Украине, хотя сама имеет все фашизоидные признаки, о чем еще в начале войны шла речь в публикации «Что такое русский фашизм и фашизм вообще».
Война Путина в Украине – это нечто типа ранее существовавшего извечного германского «drang nah osten» (буквально – натиск на восток), каковой лозунг был подхвачен и доведен до полнейшего смертоубийства Гитлером. В этом «дранге на остен», кроме сугубо меркантильной тяги к ресурсам и «жизненному пространству» (по-немецки – Lebensraum) на восток от тесной европейской Германии, был еще этакий сакрально-экзистенциальный элемент, оправдываемый еще и тем, что в древние готы в начале нашей эры действительно кочевали в степях Северного Причерноморья и Приднепровья, что давало основание для трактовок в стиле «возвращения к одному из истоков».
Не вдаваясь далее в философствования, отметим, что в неадекватном стремлении Путина повоевать в Украине можно разглядеть подобные мотивы. В этом смысле между путинским и гитлеровским режимами и идеологией (если в путинской России вообще можно говорить об идеологии как таковой) имеется много похожего.
Можно сказать, что путинская Москва будет и далее лезть в Украину, представляя войну здесь «войной с аж целым НАТО и глубоко враждебным Западом». Остановить этот «русский дранг» сможет только серьезное военное поражение, которое приведет к не менее серьезным внутренним социальным катаклизмам в России, как это было в 1905 году после поражения в войне с Японией, в 1917 году в результате развала из-за Первой мировой войны, в 1991 году в результате проигрыша в Холодной войне, хотя последний пример не столь однозначен, но это отдельная тема.
Похоже, все это начали, наконец, понимать на Западе, о чем свидетельствует ряд публикаций в западных медиа. В частности, об этом 27 января пишет интернет-ресурс агентства Bloomberg в публикации под красноречивым заголовком «Putin Plans New Ukraine Push Despite Losses as He Prepares for Years of War», то есть «Путин планирует новое наступление в Украине, несмотря на потери, и готовится к войне, которая будет длиться годы».
Главная мысль публикации выражается следующим высказыванием:
«Спустя почти год после вторжения, которое должно было занять несколько недель, Владимир Путин готовит новое наступление на Украину, в то же время готовя свою страну к конфликту с США и их союзниками, который, как он рассчитывает, продлится долгие годы».
Характерно, что на протяжении последних месяцев, когда стало очевидным, что Москва готовится к широкомасштабному наступлению, западные медиа и политики предпочитали публично не замечать этого, рассуждая о перспективах дальнейших наступлений Украины после успехов осенней кампании. Новости о мобилизации в РФ 300 тысяч человек и работе оборонных предприятий в три смены подавались на Западе оторвано от освещения обстановки на фронте. В подаче западных аналитиков, обстановка на фронте осталась на уровне сентября 2022 года, когда ВСУ имели численное превосходство над российской группировкой более, чем в три раза. И только сейчас западные медиа заговорили о подготовке Кремля к наступлению.
Важнейшим моментом публикации является то, что здесь едва ли не впервые в американских медиа впервые озвучивается видение конфликта российской верхушкой не просто как «войну за часть территории Украины» или даже за всю Украину, а как многолетнее, системное и экзистенциальное противостояние с США и их союзниками. Проще говоря, как новую Холодную войну, в которой агрессия в Украине является только началом и уже поэтому эта война может стать отнюдь не только «холодной».
В публикации отмечается, что антироссийские санкции Запада оказались менее эффективными, чем ожидали авторы санкций, и это только усугубляет ситуацию.
Как мнению авторов публикации Bloomberg, Путин готов добиваться победы любой ценой, не считаясь с потерями, какими бы огромными они ни были. Более того, Путин полагает, что у него нет иного выхода, кроме как победить, поскольку проигрыш, кроме прочего, вызовет разрушительные внутриполитические процессы в РФ. Поэтому никакие западные и украинские ультиматумы о выводе российских войск с территории Украины Москва выполнять не станет, а будет воевать до конца, то есть либо до победы, либо до поражения, которое может иметь вид преимущественно внутреннего развала или иных деструктивных процессов внутри России. А главное, если исход войны будет для Москвы неблагоприятным, резко возрастает опасность того, что Кремль применит тактическое или даже стратегическое ядерное оружие.
Несмотря на крайнюю мрачность этой картины, во всем этом есть и положительный момент. Похоже, на Западе, наконец-то, начинают понимать, что при проигрыше или даже при недостаточном выигрыше Украины московская агрессия может коснуться Запада. Конечно, можно и далее, как говорили в Советской армии, «включать дурака» и делать вид, что «русские ракеты на территорию НАТО не залетали», как это на днях случилось в Румынии, которую американцы вроде как превратили в передовой бастион НАТО на востоке Европы. Это порождает у Кремля все большее чувство безнаказанности и желание попробовать еще дальше заступить за красную линию, и рано или поздно на территорию НАТО могут отнюдь не только случайные ракеты залететь.
Будет ли наступление вообще?
О скором наступлении вражеских войск говорят давно и многие. Прогнозировалось оно на январь-февраль, тогда как весной-летом ожидалось контрнаступление ВСУ. Но сейчас фронт фактически стоит, и единственной горячей точкой является район Бахмута, не считая тяжелых боев, развернувшихся в Луганской области в харьковском направлении. Несмотря на запредельное кровопролитие, эти боевые действия трудно считать масштабным наступлением путинской армии. К тому же, в медиа регулярно просачиваются слухи о возможности появления соглашений, которые можно охарактеризовать как «Минск-3», хотя в такой сценарий пока что кажется совершенно нереальным.
Но реальность российского наступления следует из самой логики событий. Москва провела мобилизацию и все более интенсивно переводит экономику на военные рельсы. Следует признать, что с переводом на военные рельсы экономики у Путина получается пока что лучше, чем у Украины и у Запада.
Загруженность оборонных заводов в РФ уже сейчас в большинстве случаев трехсменная. Мобилизация завершилась еще до нового года. Слаживание войск закончилось в январе. Все это является подготовкой к решающему наступлению, и ничем иным.
Цели этого наступления зависят от его успешности:
– полная победа, демонтаж власти в Украине и установления контроля над всей страной;
– стратегическая победа со значительным продвижением на разных направлениях, что вынудит власть Украины пойти на провальные для себя мирные переговоры;
– умеренные успехи, например, выход на административные границы Донбасса, что вынудит стороны признать несостоятельность надежд на полную победу одной из них, а потому придется вести переговоры о замораживания конфликта по текущей линии фронта, причем Запад может высказать заинтересованность в этом по причине высокого уровня ущерба от войны.
Любой вариант в большей или меньшей степени выгоден Москве, но совершенно неприемлем для Украины. При любом варианте Москва должна провести наступление того или иного уровня успешности для себя, но наступления на момент написания этого текста не было.
Причин может быть несколько. Прежде всего, в Кремле могут выжидать наиболее удобного для себя момента в виде совпадения целой совокупности факторов.
Кроме того, в Москве далеко не все уверены в успешности наступления, о чем далее. Ведь очевидно, что эту войну трудно назвать успешной для Москвы, а поражение в ней чревато серьезными последствиями для путинской власти и для России в целом.
Наконец, в Москве могут дожидаться наступления ВСУ, предположительно, в направлении азовского побережья, чтобы измотать украинские войска или лишь затем их контратаковать.
Противоречивые слухи из бункера Путина
По слухам, доходящим из Москвы, там далеко не все поддерживают параноидальное стремление Путина начинать наступление с целью захвата новых территорий Украины.
В частности, об этом 10 февраля сообщает анонимный источник, известный как «генерал службы внешней разведки»:
«Владимир Путин… провел совещание с руководством военного блока, в ходе которого обсудил ситуацию на фронте и очередной раз получил от военного руководства уверения в том, что это наступление российских войск может оказаться не столь результативным, как он рассчитывает. Без всеобщей мобилизации и достаточного количества вооружений, которого просто нет и не предвидится, ощутимых побед ждать не приходится. Очередной раз президенту предложили, не тратить зря ресурсы сконцентрироваться на обороне уже занятых территорий. Путин отказался обсуждать подобные предложения и высказал уверенность в успехе в реализации поставленных задач и достижении целей. Как обычно в таких случаях срывался на нецензурную лексику и угрозы».
В московских слухах есть еще один интересный нюанс, дающий представление о существовании якобы «китайского побудительного фактора», заставляющего Москву идти в наступление, если верить сообщению того же источника от 31 января:
«На фоне усложнившейся внутрикитайской повестки, усиления противостояния Китая с США и выполнения президентом России Владимиром Путиным ряда условий, выставленных руководством Китая, возобновилось обсуждения визита китайского лидера Си Цзиньпина в Россию весной этого года. На сегодняшний день визит Си Цзиньпина в Москву вопрос практически решенный, правда с некоторыми оговорками к началу визита товарища Си Путин должен показать либо значительные результаты по достижению целей СВО, то есть преломить ситуацию на фронте и продвинуться настолько, что победа станет если не очевидной, то вполне вероятной, либо показать явную готовность перейти к началу обсуждения мирного решения конфликта при посредничестве Китая».
Какие силы Кремль сконцентрировал для наступления
Относительно того, какие силы Москва собрала для наступления, имеется различная информация, в том числе в западных медиа.
В частности, американское издание Foreign Policy 8 февраля, опираясь на свои источники, приводит следующие данные в публикации «Ukraine Braces for Grisly Russian Offensive in the East», то есть «Украина готовится к жестокому наступлению России на востоке».
Со ссылкой на анонимный источник в украинском военном руководстве, издание отмечает, что в течение следующих 10 дней в Украине ожидают «нового грандиозного вторжения». Ссылаясь на тот же источник, журнал приводит цифры военного потенциала, накопленного Россией для начала нового масштабного наступления. По оценкам украинских военных, у России уже есть 1800 танков, 3950 бронемашин, 2700 артиллерийских систем, 810 советских реактивных систем залпового огня, таких как «Град» и «Смерч», 400 истребителей и 300 вертолетов.
От себя отметим, что столь значительные объемы якобы накопленных Москвой вооружений вызывают сомнения, но это личное мнение автора.
Интересны и приведённые в публикации оценки численности российской группировки, которая в настоящий момент находится на территории Украины:
“По оценкам украинских официальных лиц, российские силы внутри страны превысили отметку в 300 000 человек после недавней мобилизации, которая началась в сентябре прошлого года“.
Речь идёт исключительно о российских войсках, находящихся в настоящий момент в Украине. До начала частичной мобилизации в РФ в сентябре 2020 года, численность российской группировки, задействованной в военной кампании, составляла около 200 тысяч человек. При этом в ходе мобилизации в России было призвано не менее 300 тысяч военнообязанных, а скорее всего, гораздо больше.
Это означает, что как минимум две трети мобилизованных, успевших за период с ноября по февраль пройти подготовку, боевое слаживание и оснащение техникой, находятся не на территории Украины, возможно, в Беларуси и регионах России, граничащих с Черниговской, Сумской и Харьковской областями Украины.
Примечательно, что в статье Foreign Policy, как и во многих других недавних публикациях на тему предполагаемого российского наступления, внимание концентрируется исключительно на Донбассе.
«Хотя нет никаких признаков того, что Путин отказывается от своей общей цели полного захвата Украины, аналитики и украинские официальные лица ожидают, что назревающее наступление будет сосредоточено на востоке Украины на фоне всплеска боевых действий в Донецкой и Луганской областях», – отмечает Foreign Policy.
Но приходится констатировать, несмотря на нынешнюю активизацию и возможную дальнейшую эскалацию боевых действий на Донбассе, едва ли Донбасс является главной целью России в этой войне. Очевидно, что главной целью является упразднение нынешнего государственного строя в Украине как такового. Именно этими мотивами Москва будет руководствоваться при выборе направлений главного удара.
Возможные направления наступления
Отечественные и зарубежные медиа изобилуют заявлениями о том, что Россия может готовить наступления на всех фронтах.
Не претендуя на экспертную оценку, отметим, что для наступления сразу на всех возможных или даже наиболее вероятных фронтах Москве просто не хватит ни техники, ни личного состава, даже с учетом мобилизации и снятия с хранения всех вооружений, которые можно снять и привести их в боеспособное состояние.
Кроме того, в медиа со ссылками на те илы иные источники, утверждается, что целями готовящегося наступления России могут быть Харьковская и Запорожская области.
В частности, утверждается, что путинская армия якобы прощупывает украинскую оборону в Запорожской области, которая является частью контролируемого Москвой сухопутного коридора между Крымом и левобережной Украиной. Россияне могут предпринять свое «превентивное» наступление, чтоб отодвинуть линию фронта от сухопутного коридора в Крым. Кроме того, вражеские войска могут попытаться окружить Харьков.
Обращает внимание тот факт, что в Киеве и на Западе практически безоговорочно убеждены в том, что наступление скоро начнется, но судя по тому, что США и другие страны на этот раз не вывозят посольства из Украины, то на Киев новых атак они не ждут.
Посему имеет смысл кратко взглянуть на возможные «направления главного удара», оценив реальность наступления на этих направлениях. Здесь может быть несколько вариантов.
Сценарий 1. Наступление на Донбассе и в Харьковской области. В пользу такого варианта может говорить концентрация вражеских войск у западных рубежей Луганской области для наступления на Купянском направлении, а также не прекращающиеся попытки врага выйти на административные границы Донецкой области. Именно на этих направлениях сейчас идут самые ожесточенные бои.
Но со стратегической точки зрения наступление на этих направлениях мало что дает Москве. Даже в случае его полного успеха такого наступления (что далеко не факт), оно не способно принести российской стороне стратегические выгоды. Смещение линии фронта на западную границу Донецкой области и в середину Харьковской области, где она находилась в начале сентября, не способно ни сломить сопротивление ВСУ как таковое, ни существенно ухудшить стратегическое положение украинской стороны или улучшить положение российской. Это совершенно не заставит Украину ни прекратить сопротивление, ни вступить в переговоры на условиях Москвы. Украинское государство и военная машина смогут функционировать и без контроля над третью Донбасса, которую сейчас контролируют ВСУ. Зато это вынудит врага затратить огромные ресурсы, поскольку указанные участки фронта являются наиболее укрепленными, и продолжение боев здесь скорее всего приведут классическому позиционному тупику по примеру Первой мировой войны.
Сценарий 2. Попытка захвата Харькова
В принципе, такой вариант возможен по причине близости Харькова от границы с Россией, что позволит наступать на него прямо с территории Белгородской области. С политической и пропагандистской точки зрения, такой вариант для Москвы можно считать выигрышным, поскольку Харьков – второй по величине и значению город Украины, бывшая столица Украины в 1920-1930-х годах и так далее.
Но само по себе взятие врагом Харькова ничего не решает в стратегическом плане, поскольку без Харькова, как, кстати, без Славянска и Краматорска, украинское государство в нынешнем формате с армией и большей частью инфраструктуры сможет продолжать функционировать и вести войну против московской агрессии. Вместе с тем, на взятие такого крупного города, как Харьков, вражеской армии понадобятся колоссальные ресурсы, если на взятие Бахмута этих ресурсов у Москвы уже ушло немерено, а результатов пока нет, кроме тотальных смертей и разрухи.
Сценарий 3. Встречный удар со стороны из Сум и Запорожья
Об опасности такого сценария еще осенью заявлял народный депутат и генерал-лейтенант Михаил Забродский. Суть такого сценария состоит в том, чтобы встречными ударами восточнее Днепра с севера и юга отсечь украинскую группировку на востоке страны от снабжения с запада, сформировав таким образом огромный котел. Это позволило бы отсечь и уничтожить наиболее боеспособную и многочисленную часть ВСУ, то есть нанести Украине стратегическое поражение, которое склонит чашу весов на сторону Москвы и заставит Украину принять московские условия на переговорах.
Но реальность такого плана является весьма сомнительной. Такой сценарий предполагает огромную растянутость вражеских войск, что подставило бы их под удары ВСУ с флангов. Кроме того, обеспечить снабжение армии на таких больших пространствах Москве едва ли по силам, тем более в условиях отсутствия нормального сообщения.
Сценарий 4. Удар с северо-восточного направления
Такой удар врагом уже наносился в феврале-марте 2022 года в виде наступления с территории России на Чернигов и Сумы с дальнейшим продвижением в сторону Киева. Опасность такого сценария состоит в том, что, по имеющимся сведениям, этот участок якобы считается в Украине второстепенным, а потому слабо защищенным воинскими контингентами и техникой, в отличие, например, от направления на Киев со стороны Беларуси по Правобережью.
Стратегически такое направление удара для врага было бы выгодным. В случае успеха, можно было бы захватить два относительно небольших областных центра, находящихся недалеко от границы. А главное, это позволило бы резко приблизить фронт к Киеву, что создало бы совершенно иную, крайне сложную ситуацию в Украине.
Даже при отсутствии серьезного успеха на этом направлении, такой удар заставил бы ВСУ срочно перебрасывать на это направление значительные контингенты войск и техники, оголяя другие участки, соответственно, открывая врагу дополнительные возможности на других участках фронта. Вопрос лишь в том, имеет ли Москва достаточное количество сил и средств, чтобы сформировать серьезную угрозу черниговско-сумского направления.
От себя отметим, что если таковые силы и средства у Москвы найдутся, то это направление может оказаться весьма опасным именно в силу того, что о нем, насколько можно судить, действительно «как-то подзабыли», хотя возможно, это и не так, но открытой информации на сей счет нет.
Сценарий 5. Удар из Беларуси на Киев
Этот вариант слишком даже часто дискутируется в медиа и где-то даже «завяз в зубах». В ответ от власти, разведки и командования ВСУ неизменно слышатся заявления о том, что этот участок очень хорошо укреплен и готов дать отпор врагу, а имеющиеся в Беларуси силы и средства едва ли могут позволить Москве нанести на этом направлении серьезный удар.
Очевидно, это так, но в сочетании с возможным ударом с северо-востока в рамках изложенного выше 4-го сценария, удар из Беларуси на Киев может представлять опасность возможностью окружения Киева. Это вынудило бы эвакуировать из столицы органы государственной власти, а также чревато было бы полной блокадой города и последующим его штурмом со всех сторон.
Трудно сказать, какой из сценариев будет избран вражеским командованием.
Например, если Москва сможет собрать достаточное количество сил и средств, она может начать ударами в направлении Купянска и/или Славянска и Краматорска, чтобы максимально сковать наиболее боеспособные части Сил обороны Украины. Затем может быть нанесен удар на Сумы и Чернигов для создания стратегической угрозы столице. После этого возможет удар из Беларуси на столицу или в обход ее для окружения Киева.
Впрочем, думается, командование ВСУ располагает конкретными данными о силах, средствах и намерениях врага, делает из этого соответствующие выводы, принимает необходимые решения и предпринимает адекватные действия.
Единственное, что можно сказать определенно, что Путин сюда не «для погулять» пришел и просто так отсюда не уйдет, пока его не вышвырнут. А для этого Украине нужно много мощного оружия, которого катастрофически не хватает по всеобщему признанию.
Повторим, что складывающаяся в Украине ситуация все более угрожает не только Украине, но и Западу, а потому все эти бесконечные циничные торги Запада на тему давать или не давать те или иные вооружения вызывают все большее раздражение и отвращение.