За нынешний год уже больше двух десятков банков признаны неплатежеспособными, и число их продолжает расти.
Печальная ситуация в банковской системе Украины известна всем. За нынешний год уже больше двух десятков банков признаны неплатежеспособными, и число их продолжает расти. Перепуганные вкладчики изымают деньги из банков, а НБУ, в свою очередь, ставит им “подножки”, вводя ограничения, самые скандальные из которых – на покупку валюты и выдачу валютных вкладов. Плюс разница курсов доллара – официального и “черного” рынка – с вилкой в полторы гривны, открывает возможность для колоссальных спекуляций.
В результате, в банковско-финансовой сфере мы получили ситуацию, близкую к коллапсу. Вместо того, чтобы постараться спасти хотя бы некоторые проблемные банки, Нацбанк действует по отработанной схеме: сначала вводит временную администрацию, затем пускает банк на ликвидацию, не пользуясь другими инструментами, которые предлагает законодательство. Фонд гарантирования вкладов физлиц в последнее время называют не иначе как “похоронная команда”. Один из ярких примеров – история с банком “Форум”, который был продан немецким Commerzbank украинскому собственнику с большой “дырой” в капитале.
Банк можно было спасти (сейчас, например, регулятор заявил о поддержке VAB Банка), даже после того, как НБУ отказал в выделении стабилизационного кредита и ввел временную администрацию. Свой план предлагал новый собственник “Форума” компания Yernamio Consulting LTD (входит в Смарт-Холдинг), но Дирекция ФГВФЛ отклонила его.
Почему ФГВФЛ поступил именно так? По мнению ряда экспертов в дело вмешалась политическая составляющая, ведь бенефициаром компании, купившей “Форум”, является украинский бизнесмен и оппозиционный политик Вадим Новинский. Возможно, таким изощренным образом его решили “повоспитывать”. Это предположение подтвердил президент Украинского аналитического центра Александр Охрименко, заявивший, что банк стал заложником политической ситуации, и экономических причин для его краха не было. “Сейчас никто не хочет признать, что был политический заказ уничтожить банк, – заявил он.- Я считаю, что не нужно было вводить в банк временную администрацию и пугать людей”.
Далее, чтобы погасить возмущения вкладчиков “Форума”, ФГВФЛ и НБУ начали обещать им “молочные реки и кисельные берега”. Чиновники твердо заверяли, что найдут способ сохранить деньги вкладчиков. Правда, версии постоянно менялись: то хотели присоединить “Форум” к одному из госбанков, то передать активы и пассивы “Альфа Банку”. Как бы там ни было, итогом “плодотворной” работы временной администрации стало решение о ликвидации банка и распродаже его активов. Следующая волна возмущения вкладчиков была погашена обещаниями забрать деньги у “плохого олигарха”. Тут началась череда судебных процессов с последним акционером банка Yernamio Consulting LTD и его бенефициаром Вадимом Новинским. Правовая позиция у Фонда слабая, но имитация “бурной деятельности” позволяет отвлекать внимание вкладчиков.
Публика с удивлением наблюдает за происходящим. А член совета НБУ Юрий Полунев прямо заявил: “В украинской практике никогда еще не было случая, чтобы акционера банка привлекали к ответственности за банкротство финучреждения”. Он также считает, что виновником произошедшего является Commerzbank, а новый собственник приобрел “Форум”, когда в его балансе уже был скрыт дефицит ликвидности.
Действия ФГВФЛ больше похожи на примитивный популизм, уверен экономист Виктор Суслов: “По законодательству, собственник банка отвечать всем имуществом за обязательства банка только в случае создания общества с полной ответственностью”.
Как бы там ни было, деньги вкладчикам нужно возвращать. Но для этого нужно не судиться с акционерами, а усилить давление на недобросовестных заемщиков, которые использовали мошеннические схемы и не возвращают банку крупные суммы. Председатель комитета экономистов Украины Андрей Новак считает, что вместо инициирования популистских судебных процессов Фонд гарантирования вкладов должен выполнять в полной мере свои функции. По его мнению, Фонду необходимо в первую очередь, работать с крупными заемщиками, которые мошенническим путем выводили из залога свое имущество.
Ранее в СМИ появился перечень должников банка. В списке оказалась группа предприятий Олега Гросмана. Общий долг этих предприятий составляет более 670 млн грн. Еще один крупный должник – ООО “НВП “Белоцерковмаз”, бенефициаром которого является Александр Олейник. Общий долг – более 210 млн грн. Еще одна группа из 6 предприятий, бенефициаром которых является Константин Караманиц, должна банку более 170 млн грн. По информации СМИ и источников, близких к временной администрации банка, многие должники используют мошеннические схемы, чтобы не возвращать кредиты.
И тут нельзя пройти мимо персоны бывшего председателя правления “Форума” Ярослава Колесника, который, влияя на принятие управленческих решений менеджментом банка, лоббировал интересы коммерческих структур, подконтрольных его родственникам.
Еще в декабре 2005 года он добился выделения кредита в 5,6 млн грн для ООО “Агро-Форум”, учредителем которого – его же сын. Деньги были направлены на приватизацию бывшего детсада в Киеве по Туполева, 7в. Позднее “Агро-Форум” перепродал объект ООО “Такира”, учредителем которого также является сын Ярослава Колесника. Под сделку компания “Такира” привлекла в “Форуме” кредит в 2,05 млн долл., причем часть средств направили на погашение задолженности “Агро-Форума” перед банком “Форум” по предыдущему кредиту, а остальное – на увеличение уставного капитала “Агро-Форума” и расширение здания бывшего детсада на Туполева. Дальше кредитные средства стали направлять на другие, подконтрольные семье Колесника предприятия – Бериславский и Белокриницкий сырзаводы, компанию “Продинком-Майстер”. С 2006 по 2008 гг. они получили от “Форума” 5,3 млн грн и около 350 тыс. долл. Реальная прибыль этих предприятий обналичивалась через все тот же “Форум”, а в налоговых отчетах они показывали убытки. В итоге эти хитромудрые манипуляции закончились банкротством, а сумма задолженности трех компаний перед “Форумом” составила 17,54 млн грн.
Не брезговал бывший председатель правления и прямыми заимствованиями. В апреле 2007 г. он одолжил в “Форуме” на потребительские цели 0,7 млн долл. Средства не возвращены до сих пор.
Уже после своего ухода Колесник, пользуясь связями в “Дельта-Банке”, организовал переуступку прав требования по кредиту подконтрольного ему ООО “Такира”. “Дельта-Банк” выкупил долги “Такиры” всего за 9,4 млн грн, тогда как на момент совершения сделки задолженность “Такиры” перед “Форумом” составляла почти 20 млн грн Поручителем выступил сам Ярослав Колесник. Сделка стала возможной благодаря «правильной» оценке залогового имущества: в 2011 г. объект, выступивший залогом, оценивался по ценам 2007 года и по площади в два раза меньше фактической.
Средства, привлеченные Колесником по кредитам, преимущественно направлялись на расширение здания бывшего детсада по Туполева, 7в. Его площадь была увеличена более чем в два раза. Сегодня здесь размещается элитное дошкольное учреждение “Ямб”, а его руководитель – жена Колесника Францишка Колесник, которая в одном из интервью заявила, что на объект потрачено более 5 млн долл. Получается, что де-факто объект был приобретен и реконструирован на кредиты “Форума”, а затем мошенническим путем выведен из залога.
Итого в целом лично Колесник не вернул банку около 6,5 млн грн, а всего с применением сомнительных схем не без его участия из “Форума” было выведено около 60 млн. грн., которые до сих пор не возвращены. Днепровское РУ ГУМВД в г. Киеве направило уведомление о подозрении в совершении уголовного правонарушения Ярославом Колесником и связанными с ним лицами. Материалы были внесены в Единый реестр досудебных расследований по ч. 3 ст. 190 УК Украины еще в прошлом году. Но, судя по всему, дело приобрело характер классического “висяка”.
Деньги вкладчикам “Форума” можно вернуть, взыскав их с должников. Но для этого необходимо вести кропотливую претензионно-исковую работу. Остается надеяться, что новый глава ФГВФЛ выберет правильную тактику и Фонд, наконец, всерьез займется должниками “Форума”, подключив правоохранительные органы.
Источник: www.rbc.ua