Заявление некоего политиканствующего клоуна в соседней Румынии, повторяющего, как нынче модно говорить, «московские нарративы» о том, что «Украина – это выдуманное государство, которое нужно разделить между соседями», заставило вспомнить старый советский анекдот о слонах, о котором далее. Но, на самом деле, это не смешно, поскольку таких «клоунов» в Европе, включая соседние страны, становится все больше, причем они выражают чаяния местных «ширнармасс, и это все более ухудшает и без того критическое положение, в котором находится наша страна. Особенно, если речь идет о Румынии, нашем юго-западном соседе, обеспечивающим тыл и поставки в условиях, когда отношения с другими соседями – Польшей, Словакией и Венгрией – в значительной мере, испорчены стараниями властей этих соседей, а также властей Украины и наших «пересічних» граждан, массово выехавших с началом войны за кордон и продемонстрировавших там свои далеко не самые лучшие человеческие качества. Иными словами, Румыния представляет сейчас крайне важный с точки зрения логистики коридор, утрата которого чревата для Украины серьезными последствиями, по крайней мере, до тех пор, пока западная помощь Украине поступает, поскольку пока не ясно, к чему приведет смена власти в Вашингтоне.
Но начнем со старого, времен еще «расцвета Брежнева», советского анекдота, чтобы был понятен смысл заголовка. «Старослужащим» будет понятно, молодняку придется напрячься, в зависимости от возраста.
В Индии было опубликовано красочное издание «Индийские слоны – кто они?». В Америке тут же подсуетились и издали красочный имиджевый буклет «Американские слоны как торжество демократии». Не заставил себя ждать Советский Союз, где решением идеологического отдела ЦК КПСС на полиграфических мощностях дружественной тогда Финляндии был на прекрасной бумаге и в ярком цвете издан шикарный альбом «Советские слоны – самые большие слоны в мире». Наконец, решила не отставать дружественная Союзу Чехословакия, бывшая тогда единой страной, издавшая довольно скромный, но весьма убедительный рекламный проспект «Чехословацкий слон – младший брат советского слона».
Анекдот окончен, и теперь по сути.
Все это к тому, что «румынский слон» в лице некоего Калина Джорджеску (Călin Georgescu) выступает в роли «младшего брата московского слона», повторяя тот шовинистический бред, который несут в эфире какого-нибудь «соловьиного помета» о том, что «Украина является выдуманным государством, которое надо разделить между соседями». При этом утверждается, что Румыния должна принять в этом дележе активное участие с выдвижением территориальных претензий в виде ряда земель Украины, которые, по мнению этого умника, должны отойти Румынии. Кроме того, этот персонаж неоднократно публично выступал против западной помощи Украине, а также произносил различные другие большие и маленькие глупости.
Сразу же отметим, что нынешняя законная румынская власть от этой дурни всячески открещивается, демонстрируя полную поддержку суверенитету и территориальной целостности Украины. Кроме того, дружественная сейчас нам Румыния помогает нам, как может, за что ей огромное спасибо.
К болтовне Джорджеску можно было бы относиться именно как к «бреду сивой кобылы», но проблема в том, что в ноябре прошлого года он вышел во второй тур президентских выборов в Румынии. Если бы итоги первого тура и проведение второго тура не были отменены Высшим конституционным судом страны по подозрению в якобы вмешательстве Москвы, что пока вроде не подтвердилось, о чем далее, то во втором туре в декабре он имел весьма и весьма реальные шансы стать президентом соседней Румынии.
Более того, на повторных выборах, первый тур которых назначен на 18 мая нынешнего года, Калин Джорджеску имеет все шансы пройти во второй тур с реальными перспективами победить в нем и стать президентом. Конечно, если он не будет отстранен от выборов судом, что тоже вполне возможно.
Калин Джорджеску родился 26 марта 1962 года в Бухаресте. В 1986 году окончил Бухарестский университет сельхознаук и ветеринарии. В 1999 году получил докторскую степень по почвоведению. В 1990-х годах работал в министерстве окружающей среды и министерстве иностранных дел Румынии. С 2010 по 2012 год занимал должность специального докладчика по правам человека и опасным отходам Управления Верховного комиссара ООН по правам человека, в 2013-2015 годах был президентом Европейского центра поддержки Римского клуба, а в 2015-2016 годах – исполнительным директором Института глобального устойчивого индекса ООН в Женеве.
Словом, до определенного момента этот персонаж делал успешную карьеру в откровенно глобалистических международных структурах, не испытывая при этом дискомфорта.
Джорджеску трижды предлагался на пост премьер-министра в 2011, 2012 и 2016 годах.
А дальше интересный поворот. В 2020 году подвизавшегося ранее, повторим, в глобалистических структурах Джорджеску предложил в качестве кандидатуры на пост премьера правопопулистский националистический Альянс за союз румын, который выступает, в частности, с антиукраинских позиций.
В ноябре 2020 года Джорджеску выступил с заявлением, в котором назвал диктатора и союзника Третьего рейха Иона Антонеску и лидера ультранационалистической фашизоидной организации «Железная гвардия» Корнелиу Зеля Кодряну героями. По словам Джорджеску, через них «он прожил национальную историю, а не через лакеев глобалистских держав, которые сегодня временно руководят Румынией».
Румынские медиа критиковали Джорджеску за его пророссийские заявления, а некоторые даже считали его представителем российских интересов в Румынии, что привело к его выходу из партии «Альянс за союз румын» в 2022 году. Джорджеску неоднократно критиковал ЕС и НАТО и выступал против размещения военных объектов НАТО в Румынии. В то же время, будучи симпатиком Путина, Джорджеску называл его «человеком, который любит свою страну», и заявлял, что Румыния должна следовать «русской мудрости», назвав, повторим, Украину «выдуманным государством», но отрицая при этом свою «пророссийскую» позицию.
На президентских выборах 2024 года он выдвинулся в качестве независимого кандидата. Одержал победу в первом туре и вышел во второй, запланированный на 8 декабря, вместе с Еленой Ласкони, лидером либеральной партии «Союз спасения Румынии». Однако 6 декабря, повторим, Конституционный суд аннулировал результаты первого заявив, что необходимо обеспечить «правильность избирательного процесса» из-за информации о нелегальном финансировании агитационной кампании Кэлина Джорджеску и вероятного вмешательства со стороны Российской Федерации.
Но опасность остается, поскольку на повторных выборах в мае, по ряду оценок, Джорджеску имеет шансы, как минимум, выйти во второй тур, а то и вовсе претендовать на высший государственный пост в соседней стране-члене НАТО, и тогда к проблеме Венгрии и Словакии, добавится еще и Румыния.
Правда, есть информация о том, что его вообще могут лишить права баллотироваться за якобы поддержку его со стороны Москвы, которая, впрочем, пока не доказана. Вопрос о легитимности всех этих «отмен выборов» и «запретов баллотироваться» оставит румынам и их государству, но краткий обзор этой части сюжета сделаем для лучшего понимания.
Характерно, что Джорджеску является весьма ловким и умным политическим манипулятором, и популярность в Румынии он обрел далеко не только пророссийскими настроениями и восхвалениями Путина. Ставку он делал вовсе не на идеологию и геополитику, а на экономику: призывал защитить позиции румынских фермеров на внутреннем рынке, наращивать внутреннее производство продуктов питания и электроэнергии и так далее. В этом плане риторика Джорджеску напоминает экономическую риторику Трампа или, скажем, премьера Венгрии Орбана.
О последнем Джорджеску неоднократно отзывался в самом восторженном ключе, восхищаясь его «умением отстаивать интересы Венгрии на международной арене». Это весьма забавно, поскольку со времен раздела империи Габсбургов после Первой мировой войны Венгрия имеет и не особо скрывает серьезные территориальные претензии к Румынии, а конкретно к части Трансильвании, населенной этническими венграми, которая во времена империи считалась вотчиной венгерской знати. Нынешний премьер Венгрии Орбан озвучивал претензии к Румынии.
Кстати, Венгрия имеет претензии к Украине на Закарпатье, а также к Словакии. По мнению наиболее упоротых венгерских националистов, Словакии вообще быть не должно, поскольку, в их понимании, это «северная Венгрия». Словом, там еще та «дружба народов», но это отдельная тема.
Таким образом, Джоджеску выглядит достаточно типичным представителем «новых европейских правых» вроде того же Орбана, премьера Словакии Фицо, лидера голландской «Партии свободы» Грета Вилдерса, Марин Ле Пен во Франции или немецкой «Альтернативы для Германии».
На отмененных осенних выборах Джорджеску набрал 22,86% голосов, опередив премьера Марчела Чолаку с 19,14%, а также лидера либеральной «Партии спасения Румынии» Елену Ласкони с 19,17%. То есть Чолаку, который считался фаворитом, даже не вышел во второй тур. Во втором туре Джорджеску должен был соревноваться с Еленой Ласкони, из классической евролиберальной партии с лёгким уклоном влево.
В отличие от Джорджеску, Ласкони известна резкой критикой России и даже упрекала действующие власти Румынии за то, что они занимают слишком пассивную позицию в поддержке Украины. Ласкони призывала, в частности, сбивать с помощью румынского ПВО российские беспилотники, летящие в направлении Румынии.
Шансы обоих оценивались примерно одинаково, но выборы, повторим, отметил Конституционный суд, посчитавший, что через Джорджеску на результаты выборов якобы оказывала влияние Москва.
Перспектива прохождения промосковского кандидата на высший пост одной из ведущих стран НАТО в Восточной Европе вызвала крайнее беспокойство в НАТО, о чем пишет Politico в публикации «Why Romania’s presidential vote could shake NATO» или «Почему президентские выборы в Румынии могут потрясти НАТО».
Отмечается, что Румыния — серьезная военная держава, поэтому риск того, что скептик НАТО, пророссийский кандидат Кэлин Джорджеску станет ее президентом в следующее воскресенье, ставит альянс в тупик.
Страна с населением 19 миллионов человек является членом НАТО уже 20 лет. Здесь расположена авиабаза, которая расширяется и становится крупнейшей в Европе. Она граничит с Украиной, смотрит через Черное море на занятый Россией Крым, отправляет оружие и боеприпасы Киеву и размещает американскую систему противоракетной обороны Aegis Ashore в Девеселу на юге Румынии, где базируются румынские и американские войска.
Но эти международные связи вызывают сожаление у Джорджеску, который осудил ракеты в Девеселу как национальный «позор», выступил за прекращение румынской помощи Украине и призвал к «русской мудрости» при формировании внешней политики.
В то же время Джорджеску настаивает, что не хочет выходить из альянса.
«Я не хочу выходить из НАТО, я не хочу выходить из Евросоюза… Однако я хочу занять определенную позицию, не стоять на коленях, не принимать все. Как я уже сказал, мы должны делать все в наших национальных интересах», — заявил Джорджеску на прошлой неделе.
Даже если бы Джорджеску был склонен выйти из НАТО, этого было бы трудно добиться, поскольку ультраправые не имеют большинства в парламенте страны. Кроме того, это может разозлить румын, 88% которых, согласно недавнему опросу, поддерживают членство в альянсе.
Но при политической системе Румынии, построенной по французскому образцу, президент является главой государства, главнокомандующим вооруженными силами и ответственным за внешнюю политику. Поэтому присутствие во дворце Котрочень скептика НАТО может создать большие проблемы для альянса.
Джорджеску может скопировать, например, игру венгерского премьер-министра Виктора Орбана и выступить в роли прокремлевского спойлера в НАТО.
Таким образом, резкие политические перемены в Бухаресте могут подорвать роль Румынии как одного из основных игроков военного альянса в сфере региональной безопасности. Страна является одним из крупнейших получателей ресурсов альянса, летает на боевых самолетах F-16, закупает у Америки танки M1 Abrams и собирается открыть одну из крупнейших авиабаз в НАТО.
Продолжая тему публикацией «How Putin won the Romanian election» или «Как Путин победил на выборах в Румынии», Politico пишет о кризисе власти и элит в Румынии и некоторых причинах «неожиданной» популярности Джорджеску.
Отмечается, что победа Джорджеску привела истеблишмент страны к кризису доверия. Антибрюссельский, скептически настроенный по отношению к НАТО ультранационалист появился, казалось бы, из ниоткуда и занял поул-позицию в первом туре выборов.
Но для многих простых румын, по крайней мере, часть причин его возвышения уже ясна — и она имеет важные последствия для других западных стран.
По словам Оаны Попеску-Замфир, директора Центра GlobalFocus, аналитического центра по вопросам внешней политики и безопасности в Бухаресте, ответ не столько связан с внезапно открывшейся любовью к России или ультраправым, сколько с глубоким разочарованием в том, что воспринимается как далекий и равнодушный политический класс.
«У людей сложилось представление, что все равно все подстроено, все решается за закрытыми дверями, а то, что вы видите и за кого голосуете, гораздо менее важно… Люди считают, что в политической жизни и институтах доминируют эти мутные сети интересов… Я думаю, что в значительной степени это представление верно», — говорит она.
Иными словами, налицо глубокое разочарование рядовых обывателей в политическом классе и общественном устройстве, чем имею возможности воспользоваться в своих интересах разного рода внутренние и внешние силы.
Хотя страна вступила в ЕС в 2007 году, многие румыны считают, что выгоды от членства в этом блоке не были полностью реализованы: политическая коррупция и некомпетентность продолжаются, а неравенство становится все хуже.
Словом, виновна Москва или нет, но Джорджеску «выехал», прежде всего, на недоверии и разочаровании рядовых румын в политике и в политиках, которые, как говаривал вождь, «страшно далеки от народа».
Утверждение о том, что Москва оказывала влияние на результаты выборов и продвигала с этой целью Джорджеску, несмотря на обилие громких заявлений, оказалось крайне сомнительным. И это реально очень плохо для Украины, о чем далее.
Обвинения в адрес Москвы начались с того, что Совет национальной безопасности Румынии рассекретил документы, из которых были сделаны выводы о скоординированной Россией кампании в пользу пропутинского кандидата Джорджеску, о чем пишет The Financial Times в публикации «Romania blames Russia for election meddling» или «Румыния обвиняет Россию во вмешательстве в выборы».
В совете заявили, что «Румыния является мишенью для агрессивных российских гибридных действий, включая кибератаки, утечки информации и саботаж».
В одном из документов, подготовленных Румынской разведывательной службой (SRI), говорится, что «киберпреступные платформы российского происхождения» получили информацию для входа в избирательную сеть Румынии в преддверии первого тура президентских выборов, в котором победил Джорджеску — ранее второстепенный кандидат.
Секретные службы Румынии заявили, что было выявлено более 85 000 кибератак. Их целью было получить «доступ к данным ИТ-систем, изменить их целостность, изменить содержание, представленное широкой публике, и сделать инфраструктуру недоступной».
«Способ действия, а также масштаб киберкампании позволяют сделать вывод, что злоумышленник располагает значительными ресурсами», — утверждают в SRI. В заявлении также говорится, что злоумышленники направляли свои действия через компьютерные системы из более чем 33 стран и использовали передовые методы анонимизации.
В рассекреченных документах также подробно описано, как кампания Джорджеску получила выгоду от масштабной скоординированной кампании в социальных сетях, которая была связана с иностранными акторами. В SRI назвали ее «очень хорошо организованной кампанией по продвижению». Джорджеску заявил о нулевых расходах на кампанию.
Ультраправый кандидат «пользовался преференциями» на TikТok, поскольку китайская социальная медиаплатформа не помечала его видео как политическую рекламу. Видеоролики в поддержку Джорджеску рассылались на TikТok «роями».
Румынские власти также выявили «каналы Telegram и Discord, где обсуждалось, как координировать действия и избежать блокировки на платформе», сделав вывод, что такая кампания могла быть проведена только иностранной державой.
На основании этих документов, румынская прокуратура начала расследование предполагаемых манипуляций и отмывания денег в ходе президентской кампании Джорджеску, о чем сообщило издание Romania-Insider в публикации «Romanian prosecutors open probe into alleged manipulation, money laundering in Călin Georgescu’s presidential campaign» или «Румынская прокуратура начала расследование предполагаемых манипуляций и отмывания денег в ходе президентской кампании Калина Джорджеску».
Как, в частности, отмечается, что после заседания совбеза и публикации приведенных выше данных никаких данных румынским властями по непонятным причинам не было предпринято. Представители Румынии не присутствовали на слушаниях представителей TikTok в Комиссии по внутреннему рынку и защите прав потребителей Европарламента, где китайская платформа отвергла любые обвинения в фаворитизме.
При этом, по оценкам румынских экспертов, финансирование кампании Джорджеску составило более 50 млн евро, а в некоторые периоды превышало 3 миллиона евро в день, но Джорджеску не отчитался о расходах на свою президентскую кампанию.
SRI указала, что финансирование инфлюенсеров TikTok обеспечивалось через платформу FameUp, которая занимается монетизацией рекламной деятельности в онлайн-среде на уровне.
В результате, повторим Конституционный суд Румынии аннулировал результаты первого тура президентских выборов, на котором победил Джорджеску.
После отмены первого тура выборов в румынских медиа стали выясняться забавные подробности.
Румынская налоговая служба ANAF установила, что кампания Джорджеску в TikTok была оплачена не россиянами, как заявляла румынская разведка (что и стало формальной причиной отмены результатов первого тура), а проевропейской Национально-либеральной партией Румынии, целью которых было оттянуть избирателей от их конкурентов – социал-демократов.
После запросов расследовательского веб-сайта Snoop нанятая либералами фирма Kensington Communication признала, что эта кампания была проплачена НЛП, но утверждает, что она была частью большой кампании, проводившейся «по указанию Национал-либеральной партии, по повышению осведомленности общественного мнения».
Если подробнее, что румынские национал-либералы обратились в компанию Kensington Communication, предоставляющую услуги по политическому маркетингу, для подготовки сценария своей предвыборной кампании. Либералы хотели вывести своего кандидата Николае Чукэ во второй тур президентских выборов, объясняет портал solidnews, однако их планам угрожал растущий рейтинг кандидата-националиста, лидера Альянса за объединение румын Джордже Симиона.
Тогда было решено ввести в игру другого кандидата-националиста – Джорджеску, который забрал бы часть голосов у Симиона, что позволило бы Чукэ выйти во второй тур выборов.
«Они подтолкнули вперед Джорджеску, но при этом распространяли модную ложь, будто это сделали русские», – пишет портал.
Однако этот план провалился из-за того, что Джорджеску одержал сокрушительную победу, а Чукэ не удалось даже выйти во второй тур, и он занял пятое место, а Симион четвертое.
«Я еще тогда говорил, что нет никаких доказательств, и это только болтовня, – заявил Симион. – Пропаганда системы всполошилась: русские повлияли на выборы, караул, русские идут! Как показала пресса, цитируя официальные документы, речь идет не о русских, а о НЛП! Из-за лжи и дезинформации, будто идут русские, они аннулировали голоса почти 10 миллионов румын».
Таким образом, если информация подтвердится официально, исчезнет главный аргумент, на основании которого результаты первого тура президентских выборов в Румынии отменили.
Получается, что в реальности результаты первого тура власти отменили из-за того, что во второй тур не прошел представитель правящей социал-демократической партии премьер-министр Чолаку.
Отмена выборов со все более чем сомнительной аргументацией углубляет политический кризис недоверия к власти и политикам в Румынии, что чревато крайне неприятными последствиям и для Украины.
Politico продолжает тему выборов в Румынии в этом ключе публикацией «Romanian court cancels presidential election amid Russian influence fears» или «Румынский суд отменил президентские выборы из-за опасений российского влияния».
Отмечается, что решение суда об отмене является весьма спорным, поскольку политики как крайне правого толка, так и либеральные реформаторы рассматривают отмену решения как попытку пользующихся большим недоверием старых партий истеблишмента — Социал-демократической партии (СДП) и правоцентристской Национал-либеральной партии (НЛП) — удержать власть, дергая за ниточки в судебной системе.
Елена Ласкони, либеральная бывшая тележурналистка, которая должна была выступить против Джеорджеску во втором туре, была возмущена. Она расценила это как захват избирательного процесса.
«Сегодня тот момент, когда румынское государство попрало демократию. Бог, румынский народ, правда и закон восторжествуют и накажут тех, кто виновен в разрушении нашей демократии», — заявила она сразу после отмены.
Решение суда грозит дестабилизацией Румынии — стратегически важного члена НАТО с населением 19 миллионов человек.
Существует риск того, что решение суда вызовет у миллионов сторонников Джорджеску чувство гнева и бесправия.
«Позор!!! Государственный переворот в полном разгаре», — сказал лидер крайне правой партии AUR Джордж Симион, поддерживавший Джорджеску во втором туре. Он призвал своих сторонников не выходить на улицы против решения суда: «Мы не выйдем на улицы, нас не провоцируют. Эта система должна пасть демократическим путем!».
Нынешний премьер-министр социал-демократ Марчел Чолаку, который также баллотировался в президенты, заявил, что это решение было «единственно справедливым» после того, как документы раскрыли масштаб предполагаемой операции по вмешательству.
«Голосование румын было откровенно искажено в результате вмешательства России», — сказал он. «Президентские выборы должны быть проведены повторно».
Напомним лишь, что влияние России, как минимум, не доказано.
К тому же, социологическое исследование, проведенное накануне решения суда об отмене первого тура, показало, что во втором туре больше шансов на победу было у Елены Ласкони с 48,6% против 46,4% у Джорджеску, хотя, конечно, цифры близкие, и результат мог быть другим.
Повторим, что реальным мотивом отмены первого тура, похоже, было стремление правящей социал-демократической партии продвинуть в президенты премьер-министра Марчела Чолаку, сконцентрировав всю власть в стране в своих руках.
Накануне первого тура именно Чолаку считался фаворитом выборов, однако неожиданно занял лишь третье место, пропустив вперед Джорджеску и Ласкони, причем от Ласкони он отстал на считанные доли процента.
Новые выборы дает шанс Чолаку взять реванш и стать президентом. Тем более, не исключено, что Джорджеску, против которого уже выдвинуты уголовные обвинения, могут теперь вообще не допустить к выборам.
Ласкони резко раскритиковала решение суда об отмене выборов, назвал это решение госпереворотом и сделкой с дьяволом, о чем пишет румынское издание Digi24 в публикации «Elena Lasconi, după ce Curtea Constituțională a anulat alegerile prezidențiale: „Statul român a călcat în picioare democrația» или «Елена Ласкони после того, как Конституционный суд аннулировал президентские выборы: «Румынское государство растоптало демократию».
О том, куда все это ведет, пишет – опять-таки! – европейская версия издания Politico, по понятным причинам, уделяющая большое внимание политическим процессам в Румынии, в публикации «Romania sets new election date, but risks same result» или «Румыния назначает новую дату выборов, но рискует получить тот же результат».
Сообщается, что новое голосование состоится 4 мая, а второй тур запланирован на две недели позже, 18 мая.
Также сообщается, что Джорджеску имеет все шансы на повторное участие, и теперь многое зависит от того, будет ли он дисквалифицирован Конституционным судом из-за обвинений в незадекларированном финансировании.
От себя отметим, что обвинение не выглядит слишком убедительным, а обвинения во влиянии Москвы не только не доказаны, но пока не подтвердились.
Сохраняющаяся и даже растущая популярность Джорджеску отчасти объясняется глубоко укоренившимся подозрением в кумовстве и непотизме традиционных старых партий, которые, по мнению многих румын, дергали за ниточки, чтобы аннулировать результаты первого голосования.
Несмотря на обвинения в иностранном вмешательстве, большинство румын по-прежнему считают, что отмена выборов была плохим решением, что подтверждается небольшим опросом, проведенным среди почти 1000 респондентов Румынским институтом оценки и стратегии. По данным опроса, Джорджеску победил бы во втором туре, если бы выборы не отменили.
Джорджеску безуспешно обжаловал решение Конституционного суда об отмене на национальном уровне, а также подал жалобу в Европейский суд по правам человека.
«Прошел уже месяц, а у нас до сих пор нет четких причин для отмены выборов; нет никаких доказательств причастности какого-либо государственного или иного субъекта, чтобы оправдать события, которые мы наблюдаем», — заявил представитель Джорджеску.
С ноября популярность Джорджеску резко возросла, и он остается фаворитом майских выборов, согласно опросу, проведенному по заказу мэра Бухареста Никушора Дана, который также баллотируется в президенты.
Этот опрос показал, что по крайней мере 40% румын планируют голосовать за Джорджеску, сказал Дан в интервью Digi24, не уточнив, сколько человек было опрошено.
Итак, Джорджеску имеет достаточно высокие шансы не только выйти во второй тур, но и победить повторных майских выборах президента Румынии, от которой достаточно сильно зависит сейчас Украина как от логистического коридора, по которому идут поставки вооружений и других ресурсов западными союзниками.
Более того, есть основания полагать, что, отменив выборы и создав из Джорджесу этакого мученика, нынешняя румынская власть, наоборот, повысила его рейтинг как альтернативы нынешней политической элите, которая уже набила оскомину. К тому же, обиженных и гонимых любят и поддерживают не только в Украине, это всеобщая тенденция, и на Румынию, скорее всего, она тоже распространяется.
Правда, есть вариант, что Джорджеску не допустят к выборам из-за обвинений в связях с Москвой. Но эти обвинения пока что выглядят весьма сомнительно, а его просто симпатии к Москве криминалом не являются. Поэтому его, откровенно говоря, безосновательное отстранение от выборов может привести к серьезным внутриполитическим последствиям, и власть может на это не пойти из-за боязни дестабилизации.
Все это было бы внутренним делом Румынии, но также чревато серьезными проблемами для Украины, интересы которой в нынешней тяжелой ситуации нас интересует больше всего.
Власть президента в Румынии хоть и является достаточно сильной, но она и не является неограниченной. К тому же, кроме парламента страны, она ограничивается еще ЕС и НАТО, членами которых является Румыния. Но президент является главнокомандующим и отвечает за внешнюю политику. А Джорджеску, повторим, не просто является симпатиком Москвы, но выступает против оказания помощи Украине, против транзита украинской продукции через Румынию, против американских военных баз в стране, через которые, в том числе, идет снабжение Украины и где проходит обучение украинских военных специалистов обращению с западной техникой и так далее.
Не менее острой проблемой являются территориальные претензии, которые Джорджеску высказывает в отношении Украины, а также его заявления о «вымышленности» Украинского государства, что находит поддержку определенной части избирателей.
В целом ряде своих выступлений в видеоформате, а также в интернет-медиа, в частности, в публикации словацкого (!) издания Ta3 под характерным заголовком «Ukrajina je vymyslený štát, rozdelíme si ho. Rumunský prezidentský kandidát “porciovaním” rozhneval Kyjev» или «Украина — вымышленное государство, мы его разделим. Кандидат в президенты Румынии возмутил Киев «порционированием» Джорджеску выдвигает давно, впрочем, известные следующие территориальные претензии к Украине.
Это так называемая Северная Буковина, то есть Черновицкая область, включая Черновцы, но без Хотинского, Кельменецкого, Новоселицкого и Герцаевского районов; отметим, что Южной Буковиной в Румынии считается жудец (район) Сучава.
Кроме того, выдвигаются претензии на так называемый Буджак, то есть юго-запад Одесской области и южные районы Молодовы.
Кроме того, выдвигаются претензии на так называемый Северный Марамуреш (Мармарош), куда входят Хустский, Тячевский и Раховский районы Закарпатской области; при этом Южным Мармарошем в Румынии считают жудец Марамуреш Румынии.
При этом Джорджеску предлагает оставшуюся часть Закарпатья «отдать» Венгрии, Львов – полякам, а «Малороссию» – соответственно, Москве.
В интервью румынскому интернет-изданию Digi24 под характерным заголовком «Călin Georgescu îl atacă pe Zelenski și vorbește din nou despre „teritoriile românești din Ucraina”: „Am o problemă cu semi-dictatorii”» или «Кэлин Джорджеску нападает на Зеленского и снова говорит о «румынских территориях на Украине»: «У меня проблема с полудиктаторами» абсолютно справедливо критикует Украину за коррупцию и выдвигает указанные территориальные претензии, а также выдвигает совершенно дурацкое обвинение в том, что именно Зеленский и Украина «разжигают конфликт».
МИД Украины, ясное дело, осудил такие заявления. В Брюсселе на все это сказали «ай-яй-яй». И едва ли Джорджеску, если он вдруг станет президентом, кто-то позволит делить Украину и выводить из Румынии военные базы НАТО.
Не тот у Румынии уровень субъектности.
Но проблема остается: в марте нынешнего года президентом Румынии может стать персонаж, который в отношении Украины исповедует полнейшее «отрицалово».
Что делать с этим персонажем, если он придет к власти, не знает никто ни в ЕС, ни в НАТО.
Перед глазами печальный пример Словакии, которая с начала полномасштабной агрессии была вполне дружественной страной, которая помогала Украине, как и чем могла. Но все резко переменилось после прихода к власти в Словакии правительства во главе с Робертом Фицо, от которого один только «геморрой». К тому же, Фицо объединился с венгерским Орбаном, и они вдвоем пакостят Украине в ЕС и в НАТО.
После возможного прихода к власти Джорджеску, к Словакии и Венгрии в этом может присоединиться Румыния.
Если учесть весьма непростые отношения с Польшей, то недружественная дуга по западной границе Украины замыкается.
А если учесть еще и приход к власти в Америке Трампа с его неоднозначным отношением к НАТО, Европе и Украине, ситуация может вырисоваться совсем уж безрадостной.
