Правоохранители занялись вопросом возможной подделки закона об изменениях в Налоговый кодекс, направленных на снятие лидера партии «УДАР» Виталия Кличко с президентской гонки.
Скандальная эпопея вокруг принятого на прошлой неделе законопроекта о внесении изменений в Налоговый кодекс, который может отобрать у лидера партии «УДАР» Виталия Кличко возможность баллотироваться на президентских выборах, продолжается.
Прокуратура Киева начала расследование обстоятельств внесения поправок в текст законопроекта «О внесении изменений в Налоговый кодекс Украины относительно учета и регистрации налогоплательщиков» (№2054). С соответствующим заявлением обратилась народный депутат Оксана Продан («УДАР»).
Производство открыто по двум статьям Уголовного кодекса — ч.1 ст.351 (создание искусственных препятствий в работе народных депутатов, предоставление им заведомо ложной информации) и по ч. 3 ст.358 (подделка официального документа). Сведения, изложенные в заявлении парламентария, внесены в Единый реестр досудебных расследований.
Напомним, что в прошлый четверг была принята поправка к Налоговому кодексу, согласно которой, «в случае, если лицо имеет право постоянного проживания на территории иностранного государства, оно (лицо) считается таким, которое не проживает в Украине».
Данный нюанс ставит лидера партии «УДАР» Виталия Кличка в непростую ситуацию, поскольку теперь он не сможет считаться постоянно проживающим в Украине, если платит налоги в другой стране. Соратники по партии уверены, что поправка была принята с целью не допустить лидера «УДАР» к президентским выборам в 2015 г.
В ответ на это сам Виталий Кличко с трибуны парламента открыто заявил о намерении бороться за кресло главы государства. Попытка «ударовцев» переголосовать законопроект без «антикличковской» поправки, провалилась. Принятый закон уже находится на подписи у президента Виктора Януковича.
«Согласно Конституции и законам Украины, нет никаких обстоятельств, которые бы не давали возможности Виталию Кличко баллотироваться на президентских выборах. Именно эти законы определяют условия баллотирования. Все остальное — это фарисейство», — заявила нардеп от «УДАРа» Ирина Геращенко.
По ее словам, 24 октября в парламенте фракция «УДАР» протестовала против изменений в Налоговый кодекс, потому что это касается тысяч украинских граждан, работающих за рубежом.
«Такие документы, куда вносится по 40-50 правок, без обсуждения в парламенте не принимаются в цивилизованных европейских странах. Поэтому мы требовали обсуждения этого законопроекта, тем более, что он был сфальсифицирован, на уровне решения комитета, которого не было, на уровне тех сравнительных таблиц, которые раздали депутатам, а затем изменили», — сказала парламентарий.
«Мы будем требовать жесткой ответственности спикера парламента, который прекрасно знал, что эти поправки не были приняты на комитете, и за три секунды после этого позорного голосования подал президенту закон на подпись», — добавила Геращенко.
В тоже время председатель Верховной Рады Владимир Рыбак подчеркивает, что внесенные в Налоговый кодекс изменения не имеют отношения к избирательному законодательству. «Размаривался вопрос об изменении в Налоговый кодекс. Мы адаптируем все законы к европейским стандартам», — разъяснил он.
«Что касается выборов, то закон о выборах президента мы не ревизовали, мы его не рассматривали. Это совсем другой вопрос. А как кто подумал и как примерял это на себя, то это уже другой вопрос», — добавил спикер.
Примечательно, что рабочую группу по внесению поправок в Налоговый кодекс курировала именно народный депутат Оксана Продан, которая и подала соответствующее заявление в Прокуратуру.
При этом поправку к законопроекту №2054 подал коллега из фракции «Батькивщина» Игорь Бриченко, хотя сам он не голосовал за документ в целом. В самой фракции причастность к принятию поправки в Налоговый кодекс опровергают.
«Моя фракция, фракция «Батькивщина» не меньше заинтересована в сильном кандидате в президенты Виталии Кличко, чем наши коллеги из УДАРа. Потому что мы считаем, что это справедливо, мы считаем, что Украина и украинцы должны выбирать между сильными кандидатами, а не между плохим и еще более плохим, как это часто было», — заявил бютовец Андрей Шевченко.
Тем временем, следственное управление милиции Киева уже вызвало Игоря Бриченко для дачи показаний. Ему будет предложено предоставить образцы своей подписи для последующего назначения судебной почерковедческой экспертизы.
По мнению регионала Евгения Балицкого, внесение вышеуказанной поправки в Налоговый кодекс, прежде всего, выгодно нынешнему лидеру «Батькивщины» Арсению Яценюку.
«Автором нашумевшей поправки к Налоговому кодексу был член «Батькивщини» Игорь Бриченко. И в сессионном зале, среди прочих, за нее голосовали и депутаты от оппозиции. Это была элементарная функция провокатора. Они (представители оппозиции — «i») поставили человека, который провел эту поправку, для того, что бы устранить конкурента на своем поле. Мы четко понимаем, что сегодня Яценюк таким образом устраняет своих конкурентов», — подчеркнул он.
Разговоры о существовании конкуренция внутри оппозиции ведутся уже давно. Однако именно благодаря заявлению Виталия Кличка о намерении баллотироваться в президенты Украины на выборах 2015 г. они приняли публичный характер, тем самым сняв с повестки дня вопрос единого кандидата от оппозиции в первом туре, как предлагал лидер «ударовцев».
Директор Института политического анализа и международных исследований Сергей Толстов считает, что принятая поправка в Налоговый кодекс не столько может устранить лидера партии «УДАР» от президентской гонки, сколько дискредитирует его в глазах украинской общественности.
«Это ставит под сомнение его положение и заставляет общество обратить внимание на то, что он имеет больше интересов за границей. По крайней мере, его материальный интерес находится там, а не в Украине. Теперь будут разрабатывать его немецкую собственность, выяснять, сколько он там заплатил налогов, чем владеет. Установят его собственность в Украине, сравнят с немецкой, где окажется, что он совсем небедный человек. И его имидж будет не таким, который может благоприятно восприниматься среднестатистическими украинцами», — сказал «i» эксперт.
По его словам, создав такой прецедент, оппоненты Виталия Кличка тем самым спровоцировали его сделать фальстарт в президентской гонке. Не секрет, что «УДАР» не располагает разветвленной партийной структурой, и эта ситуация не позволяет рассчитывать на серьезное ведение кампании.
Ввязываясь без подготовки в президентскую кампанию, Виталий Кличко рискует понести серьезные рейтинговые потери еще на предварительном этапе. «Соответственно, будет взята пауза в течении которой Кличко будут активно «размазывать по тарелке»», — отметил Толстов.
Однако даже при таком раскладе его положение выглядит лучше Арсения Яценюка. «Госдеп требует допустить экс-премьера Юлию Тимошенко к выборам. Виталий Кличко заявил об особой позиции, Олег Тягнибок, очевидно, последует его примеру, поэтому действующий лидер «Батькивщины» оказывается непонятно кем, и ему грозит роль «свободного нападающего» вроде Юрия Луценко», — добавил эксперт.